Разоблачение мифа и прекращении естественного отбора - Страница 8

Jur · 24.05.2011, 14:20

Цитата:

Сообщение от rassudok

Когда, кем, как это было установлено?
Это во первых.

У Вас имеется опровержение?

Цитата:

Сообщение от rassudok

Многие не значит все.
Это во вторых.

И что?

http://www.dnalab.ru/?node_id=569

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic...EE%EB%EE%EA%EE

rassudok · 24.05.2011, 14:46

Цитата:

У Вас имеется опровержение?

В данном случае я не доказываю и не опровергаю, но уточняю.

Цитата:

И что?

И многое ибо кое-кто тут допускал генерализации.

Jur · 24.05.2011, 15:13

Цитата:

Сообщение от rassudok

В данном случае я не доказываю и не опровергаю, но уточняю.

ссылки устроили?

rassudok · 24.05.2011, 15:28

Цитата:

Сообщение от Jur

ссылки устроили?

Для поверхностного ознакомления их хватит.
А это контрпример.
Лови:

Цитата:

Основных причин подорожания молока в мире — две. Первая — потребление этого продукта растет бо/льшими темпами, нежели его производство. Особенно увеличивается спрос в странах Юго-Восточной Азии. Быстрое развитие экономик Китая и Индии повышает благосостояние местного населения, которое все чаще отказывается от риса в пользу молочных продуктов. В ближайшей перспективе значительного замедления темпов экономического роста в этих странах не ожидается. Как следствие, потребление молока в Азии будет и впредь активно расти. Чтобы в 2050 году сохранить хотя бы нынешний уровень потребления молока (84 кг/чел в год), необходимо увеличить мировое производство этого продукта в полтора раза. Вторая причина — увеличение объемов переработки зерновых на биотопливо, а также расширение посевных площадей, занятых рапсом и другими энергетическими культурами, снизили предложение кормов для скота и привели к росту цен на фуражное зерно. А подорожавшее зерно подстегнуло рост цен на молоко.

http://www.expert.ua/articles/16/0/4720/

Jur · 24.05.2011, 15:41

Цитата:

Сообщение от rassudok

А это контрпример.

А как будет использовано это молоко? Сыр, кефир, сметана, масло, творог?

rassudok · 24.05.2011, 16:11

Цитата:

Сообщение от Jur

А как будет использовано это молоко? Сыр, кефир, сметана, масло, творог?

Для создания молочных продуктов перечисленных вами которые идут к столу (но мне мыслится, что и в чистом виде).

rassudok · 12.09.2011, 00:46

Цитата:

Сообщение от ALLINA

Есть нюанс. Отбор в природе отбраоквывал особей с мутациями вредными. А в настоящий момент можно предполагать что генофонд здоровых генов портится чрезмерным количеством мутаций - выдержит ли он это?

Многие люди беспокоятся о том, что де вследствии отхода человечества от природы в человеческом генотипе накопилось слишком много негатива и он де рано или поздно прорвётся в фенотип и вызовет вымирание человечества, но почему-то сии беспокоящиеся не взяли на себя труд подумать о взаимоотношениях между генотипом и фенотипом и между прочим зря ибо если-бы они подумали об этом, то большинство из них с неизбежностью поняли-бы, что неважно сколько негатива есть в генотипе ибо важно сколько в нём есть позитива.
Почему так?
А потому так, что из генотипа в фенотип переходит преимущественно позитив, а не негатив.
Как я могу обосновать это своё утверждение?
Очень просто, а именно - если-бы из генотипа в фенотип переходил преимущественно негатив, а не позитив, то многоклеточная жизнь размножающаяся половым путём не возникла-бы (или возникла, но очень быстро вымерла) и более того, даже если-бы из генотипа в фенотип переходили-бы позитив и негатив в равных количествах, то многоклеточная жизнь размножающаяся половым путём если и возникла-бы, то тоже весьма быстро вымерла.
А меж тем многоклеточная жизнь размножающаяся половым путём не просто возникла уже очень давно и не просто до сих пор не вымерла, но активно размножается и развивается.
Какой из этого следует вывод?
Вывод из этого получается следующий, а именно - из генотипа в фенотип переходит преимущественно позитив, а вовсе не негатив, а потому - как я и говорил - неважно сколько в генотипе негатива ибо важно сколько в нём позитива.

Jur · 12.09.2011, 07:19

Цитата:

Сообщение от rassudok

Вывод из этого получается следующий, а именно - из генотипа в фенотип переходит преимущественно позитив, а вовсе не негатив, а потому - как я и говорил - неважно сколько в генотипе негатива ибо важно сколько в нём позитива.

Вывод, пожалуй, верный, если не замалчивать механизм элиминации негатива.

rassudok · 12.09.2011, 17:27

Цитата:

Сообщение от Jur

Вывод, пожалуй, верный, если не замалчивать механизм элиминации негатива.

Цитата:

в биологии — гибель отдельных особей или целых групп организмов (популяций, видов) в результате различных естественных причин.

Один из параметров процесса функционирования биосферы и не более того.

Jur · 13.09.2011, 06:40

Цитата:

Сообщение от rassudok

Один из параметров процесса функционирования биосферы и не более того.

Обеспечивающий выбраковку негатива.