|
Социальная реформация Раздел, посвящённый возможным изменениям социального устройства общества. |
|
|
Опции темы |
11.04.2011, 14:01 | #1 |
оно мне надо?
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Тундра-мегаполис
Сообщений: 7,037
|
С чего начинать?
Мысль о том, что самые непреодолимые барьеры находятся внутри человека ни разу не нова.
Сбсно, вся социальная реформация в России утыкается в конечном итоге в кумулятивный эффект ментальных глюков отдельных индивидуумов. По причинам для отдельного обсуждения, жители России с большим, загадочно-душевным энтузиазмом, уже не первое столетие предпочитают горьковато-мазохистский привкус темы «Кто виноват?» малоисследованным вкусовым нюансам темы «Что делать?». У меня иногда бывает впечатление, что призрак глагола «делать» до такой степени отпугивает соотечественников, что даже случайная мыслишка на тему «что?» автоматически вытесняется на «околоземную» орбиту, где, по народному мнению, локализованы небожители. Которым и карты в руки что-то делать, начиная с поисков ответа на вопрос «что?». Конечно, отпугивает не сам глагол «делать», а ретроспектино-генетическая память, с ним связанная: на Руси за «делать» по собственной инициативе всегда было на порядки больше шансов огрести люлей, чем за «не делать». Безопасней и выгодней всего были две стратегии: делать ровно от и до и симулировать «делать» ровно до тех пор, пока фокус внимания начальства не отъедет куда-нибудь. Эти стратегии и по сей день царствуют в головах. Плохо, что и в головах мужчин тоже. Стратегии оттуда надо вытеснять и заметь более продуктивными моделями деятельности. Что само собой наталкивает на мысль о создании работоспособного способа это сделать. Давайте пофантазируем на тему, как поселить в головах людей веру в то, что даже микроскопический ответ на вопрос «что делать?», воплощенный в реальных делах, несоизмеримо больше наполнен смыслом, чем целая жизнь, проведенная в поисках ответа на вопрос «Кто виноват?» Последний раз редактировалось Mirana; 11.04.2011 в 17:53. |
11.04.2011, 14:08 | #2 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,662
|
Ответ на вопрос "что делать" неизбежно приводит именно к этому самому "делать". А дальше возникает очень много вопросов "А тебе что больше всех надо?" "Тебе заняться нечем?" "Ну и какого черта ты это сделал?"
Поэтому сначала отрабатываются более простые схемы "могу копать - могу не копать". А если серьезно - есть вопрос прошлого "кто виноват?", есть вопрос настоящего "Что делать?", но нет вопроса будущего "Чего мы добиваемся?" - т.е. опять встает вопрос целей действия.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
11.04.2011, 17:27 | #3 | |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Триада достигаторского мышления: 1) целеполагание. 2) стратегия. 3) тактика. У русских традиционно: 1) великолепно с тактикой. 2) посредственно со стратегией. 3) плохо с целеполаганием. К сожалению: 1) русские великолепно относятся к тактикам. 2) настороженно относятся к стратегам. 3) плохо относятся к целеполагателям. Это очень сильно мешает русским подтянуть своё стратегическое мышление и свою способность к целеполаганию до уровня своего тактического мышления. П.С. под русскими я понимаю всех русскоязычных, а не только русских по этнической принадлежности.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
|
11.04.2011, 17:51 | #4 |
оно мне надо?
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Тундра-мегаполис
Сообщений: 7,037
|
Тутгром,
Не-а. В том-то и фигня, что у нас ответом на вопрос "что делать" является процесс бесконечного пережевывания темы "кто виноват". Вектор весь туда. Двухпартийная система: партия виноватых и партия обиженных. "Первый барак меняется со вторым" регулярно. По сути -одна амбивалентная партия, ведущая бесконечную борьбу внутри себя. Само делание может вполне быть сведено и таки сводится на практике к воплощению последствий выводов о том, кто виноват на этот раз. Вектор весь туда. Отсюда вечная борьба то с одними, то с другими. То вообще с абстракциями типа "борьба с коррупцией". Если вдуматься - смысла ну никакого. Коррупции не существует. В том смысле, что её никто не видел, беседовать с ней - не беседовал, руку не жал Существуют интересы отдельных людей, групп. Которые считают себя вправе иметь и осуществлять их. Те, кто не согласен, - виноваты. Амбивалентно те, кто не согласен, считают, что виноваты другие. И так до ишачьей пасхи. Борьба - бесконечный схваткообразный процесс, не приводящий к родам. То бишь противоестественный. Этого процесса в том виде, как он реализован человеком, в природе нет. В природе есть выживание, конкуренция, преодоление препятствий. В таком контексте ответ на вопрос "чего мы добиваемся" слишком однозначен. Добиваемся мы победы в борьбе. А поскольку практически каждый видит свою победу как чьё-то поражение, в стране в целом постоянно присутствуют "пораженные". В немалом количестве. Они заняты мыслями о реванше. Победители заняты мыслями об извлечении максимальных выгод из своего положения победителей, которое, как им прекрасно известно, не может быть вечным. В итоге никто не занят постановкой созидательных целей. Почему, сбсно, всё так плохо с целеполаганием. |
11.04.2011, 18:12 | #5 |
Старожил
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 1,219
|
Mirana
Если речь идёт о властных структурах, то здесь проблема в кадрах, в их головах, в их шкурных интересах, и в самой системе. |
11.04.2011, 18:12 | #6 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
А с учётом того, что с коррупцией борются коррупционеры получается борьба пчёл против мёда
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
11.04.2011, 18:24 | #7 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Тебе никогда не приходило в голову, что в современном глобосоциуме часто борются против и редко работают для? А также, тебе никогда не приходило в голову, что борцам жизненно необходимо то с чем они борются? Скажем армии и прочим силовым структурам как пища нужны внешние и внутренние враги, министерству здравоохранения и фарм-корпорациям как воздух необходимы болезни, фондам борющимся с нищетой и голодом как живительная влага потребны нищета и голод и примеров таких можно привести очень много. Отсюда вопрос, а именно - может хватит боротся против ибо стоит начать работать для? Для того чтобы были лишь внешние и внутренние друзья, для того чтобы было лишь здоровье, для того чтобы были лишь состоятельность и сытость.и.т.д. в таком роде. Как тебе мыслится?
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
11.04.2011, 19:22 | #8 | |
оно мне надо?
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Тундра-мегаполис
Сообщений: 7,037
|
Вот именно так мне и мыслится. Именно это "против" и навело на мысль, что в консерватории надо что-то менять.
Цитата:
|
|
11.04.2011, 19:28 | #9 | |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Искренне рад это прочесть.
Цитата:
Кстати, сознание подавляющего большинствпа людей попросту насквозь пропитано этим против и что с этим делать сказать крайне затруднительно ибо можно вытащить борца из борьбы, но нельзя вытащить борьбу из борца. Точка 100% согласия.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
|
11.04.2011, 19:32 | #10 | |
оно мне надо?
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Тундра-мегаполис
Сообщений: 7,037
|
И я рада, что не одна такая "идиотка"
Цитата:
|
|
|
|
|