Есть ли общие интересы у человечества?

[SiberianTiger]

Сообщение от Экзисто

Сокрашаем цитаты! (Иеро)

Чегой-то сказанное тобой сильно отличается от того, что я вижу в мире ...

Можжет, у меня когнитивный диссонанс, но лорд Джадд и куча всяческих организаций истеричными воплями о правах человека таки стремятся навязать всем-всем СВОЕ видение мира и жизни ...

Я уж не говорю о том, что далеко не у всех СВОЯ жизнь - высшая ценность. Посмотри ему про "Солдат идеи" - там высшей ценностью является общество/идея, и имеется готовность за эту идею умереть, полностью опровергая общечеловеческие умозлоключения.

Да и "благоговение перед жизнью" - в это понятие входит ИМХО очень многое, - и у всех разное.

Например, типичное левацкое "расползание" начинается с "у всех есть право на жизнь", идет в сторону "общество должно платить за здравоохранение всех-всех-всех - давайте соберем больше налогов" к "У всех должны быть равные шансы - давайте соберем больше налогов на всеобщее образование в максимальных объемах", и так далее.

[Точка Сборки]

Экзисто

Гуманисты-общечеловеки никому ничего не навязывают...

Это идеальные гуманисты-общечеловеки... и с точки зрения личностного мироощущения...)

Тигр

"Гуманисты-общечеловеки" занимаются тем, что объявляют СВОИ ценности "общечеловеческими", после чего навязывают их всем остальным -

Это уже о представителях, стоящих конкретно у власти, эгоисты действующие через МЕТОД глобализации.
Губернатор
Шендерович:

Неважно, что у тебя нарисовано на знамени - важно, готов ли ты терпеть рядом тех, у кого на знамени нарисовано что-то другое?

Терпение-это хорошо...но по моему, есть смысл в "некоторых пределах"(наверно-разумных)...)
Иначе-щука рак и лебедь...

[Экзисто]

Сообщение от SiberianTiger

Можжет, у меня когнитивный диссонанс, но лорд Джадд и куча всяческих организаций истеричными воплями о правах человека таки стремятся навязать всем-всем СВОЕ видение мира и жизни ...

А может у меня такой (не знаю, что это такое) диссонанс, но вопли я слышу почему-то в основном от власть предержащих на Западе, а не от каких-то гуманистов типа лорда Джадд.

Я уж не говорю о том, что далеко не у всех СВОЯ жизнь - высшая ценность. Посмотри ему про "Солдат идеи" - там высшей ценностью является общество/идея, и имеется готовность за эту идею умереть, полностью опровергая общечеловеческие умозлоключения.

Я уже писал в теме, которая осталась незамеченной, что воевать и убивать за деньги (как в американской армии) ничуть не лучше, чем за идею. Идею надо еще внушить или зажечься ею, а за деньги люди немедленно готовы действовать по приказу.

[Точка Сборки]

Идею надо еще внушить или зажечься ею, а за деньги люди немедленно готовы действовать по приказу.

За деньги-не так эффективно, как за идею. За идею можно до последней капли крови, а за деньги-до первой царапины серьёзной...)

[SiberianTiger]

Сообщение от Точка Сборки

Это идеальные гуманисты-общечеловеки... и с точки зрения личностного мироощущения...)

... и которые, как и любой идеальный газ, в природе не существуют .

Это уже о представителях, стоящих конкретно у власти, эгоисты действующие через МЕТОД глобализации.

Неа, это - нормальные люди, которые несут в мир свои идеи как часть СЕБЯ .

Сообщение от Губернатор

важно, готов ли ты терпеть рядом тех, у кого на знамени нарисовано что-то другое?

Слова громкие и правильные, но некоторых деталей не учитывают.

Ведь можно терпеть слова, говорящие, что ты неправ, и прославляющие других кумиров.

Слова, призывающие убивать тебя, терпеть ИМХО куда сложнее.

Сообщение от Экзисто

но вопли я слышу почему-то в основном от власть предержащих на Западе, а не от каких-то гуманистов типа лорда Джадд.

А власть предержащие в той же континентальной Европе и являются исповедующими идеалы гуманизма. Ведь гуманизм - это их общая идея.

Я уже писал в теме, которая осталась незамеченной, что воевать и убивать за деньги (как в американской армии) ничуть не лучше, чем за идею.

Тему заметил, но пока не осилил.

Когда воюешь за деньги - ты готов убивать за деньги.
Когда воюешь за идею - готов умирать за идею. А это куда больше, и за идею можно пойти куда дальше, и совершить куда больше того, за что потом будет стыдно - если не тебе, то всей твоей стране, "очнувшейся" от вакханалии идеи подобной нацизму.

Идею надо еще внушить или зажечься ею, а за деньги люди немедленно готовы действовать по приказу.

Идеи опираюся на бессознательное, так что фанатики принимают их легко и ненавязчиво - особенно если жили в обстановке, где "подводные сваи" в бессознательном долго забивались всей жизнью.

[laysi]

Мне кажется, что чему нас научил XX век, так это тому, что всеобщих проектов предлагать больше нельзя. В этом я согласна со всеми скептиками. Никакого общеулучшающего, никакого общего выхода предложить нельзя. Только вот этот самый выход: личное обращение каждого к самому себе, к внутреннему человеку. Я понимаю, что это не социальное решение, но, как мне кажется, никаких социальных решений опыт XX века нам принимать не позволяет. (С)

http://www.polit.ru/lectures/2004/12/20/sedakova.html

[Аусма]

Ой...

В этом я согласна со всеми скептиками

Славка.. ты .. это.. какого роду племени?
И вообще... Это не Ева писАла? Она у тебя девушка талантливая, шустрая

[Экзисто]

Сообщение от Аусма

Ой...
Славка.. ты .. это.. какого роду племени?

Надо срочно вызвать Сэнкса для определения смысла опечатеки.

Сообщение от laysi

Мне кажется, что чему нас научил XX век, так это тому, что всеобщих проектов предлагать больше нельзя. (С)

Согласен. Но общие интересы сами пробьют себе дорогу, и общим интересом, надеюсь становится то, что нельзя предлагать всобщих проектов.

[Губернатор]

Мне кажется, что чему нас научил XX век, так это тому, что всеобщих проектов предлагать больше нельзя. В этом я согласна со всеми скептиками. Никакого общеулучшающего, никакого общего выхода предложить нельзя.

А мне кажется, что ХХ век научил нас как раз обратному: только всеобщее взаимодействие, только всемирная интеграция позволит решить те проблемы, которые ставит перед человечеством жизнь на данном этапе развития. Если 1 миллиард человек (1800 год) еще мог существовать разрозненно, автономно, то 6 миллиардов - уже никак. Им волей-неволей приходится делить территории и ресурсы. И выживание людей напрямую зависит от того, смогут ли они делить их разумно, сообща, мирно.

[альф]

Сокращаем цитаты! (Иеро).

Губернатор, это всё хорошо,только коллективная ответственность выливается в полную безответственность.