Я требую извинений

[Ирис]

Сообщение от iPerson

Ну, "доверять" и "подчиняться" - вещи все-таки разные.
"Идти за" (подстраиваться по собственному желанию) и "подчиняться внешнему требованию" - вещи тоже разные. Второе, как минимум, исключает свободу воли.

Тогда что будет означать словосочетание "подчиниться добровольно"?

[Persona]

Отказ от свободы воли, добровольный переход в управляемое (зависимое) состояние.

Анек вспомнился на эту тему, насчет добровольно и с песней : ))))

[Afa]

Сообщение от iPerson

"Идти за" (подстраиваться по собственному желанию) и "подчиняться внешнему требованию" - вещи тоже разные. Второе, как минимум, исключает свободу воли.

не исключает. ограничивает.
и - как компенсация - частично снимает ответственность.

[Persona]

ограничивает до исключения )))
иногда в локальной сфере, но со стремлением к глобализации ))

ЗЫ А вообще - похоже на два разных понятия в одной упаковке.

[Samirat]

Сообщение от Tytgrom

"Я требую извинений" ....
А что за ней скрывается? Что хочет требующая сторона и что может сделать тот, от кого требуют извинений?

В моем представлении требование извинений - внешне облагороженная попытка требующей стороны справиться с внутренним гневом и яростью.
Т.е. человек, который просит или требует извинений, с большой вероятностью испытывает гнев и пытается т.о. избавиться от напряжения и психологического дискомфорта.

Как бы вы поступили, если бы от вас потребовали извинений.

Если я уважаю человека, я спокойно извинюсь и даже позже пристально задумаюсь в чем я была не права. Если осознаю свою неправоту, подниму этот вопрос еще раз и дам понять, что это была не просто формальная отмашка.

Если я человека не уважаю, и считаю, что неправ он, я извиняться не буду. Логика: с какого перепою?

[rassudok]

Сообщение от Samira

Если я человека не уважаю, и считаю, что неправ он, я извиняться не буду.

А если:
1) ты человека не уважаешь, но считаешь, что ты была не права.
2) ты человека уважаешь, но считаешь, что он был не прав.
Как ты будешь действовать при таких раскладах?

[Samirat]

Сообщение от rassudok

А если:
1) ты человека не уважаешь, но считаешь, что ты была не права.

Если предмет конфликта существенный, то могу извиниться. Но это скорее - маловероятно.

2) ты человека уважаешь, но считаешь, что он был не прав.
Как ты будешь действовать при таких раскладах?

Подожду пока схлынет волна эмоций, попробую поймать ноту конструктивного общения и объясню свою позицию по аргументам. Так сказать попытаюсь продвинуться в сторону бОльшего взаимопонимания...

[rassudok]

Если предмет конфликта существенный, то могу извиниться. Но это скорее - маловероятно.

То есть, позиция - Платон мне враг, а раз так, то мне наплевать на истину.

Подожду пока схлынет волна эмоций, попробую поймать ноту конструктивного общения и объясню свою позицию по аргументам. Так сказать попытаюсь продвинуться в сторону бОльшего взаимопонимания...

То есть, позиция - Платон мне друг, а раз так, то мне не наплевать на истину.

[Samirat]

Сообщение от rassudok

То есть, позиция - Платон мне враг, а раз так, то мне наплевать на истину.

Нету у меня врагов. Просто, какой смысл искать взаимопонимание с человеком, который не интересен? Чего свое время тратить?

То есть, позиция - Платон мне друг, а раз так, то мне не наплевать на истину.

Ну, так если Платон – мне друг, то чего ж я его буду терять или разбрасываться им из-за какого-то недоразумения?) Я не стану усердствовать в доказательствах истины, я просто постараюсь выйти на конструктив. Вот и все.

[rassudok]

какой смысл искать взаимопонимание с человеком, который не интересен?

В данном случае речь не о взаимопонимании, а об истине.

Ну, так если Платон – мне друг, то чего ж я его буду терять или разбрасываться им из-за какого-то недоразумения?)

Вообще-то говоря ошибка это не какое-то недоразумение (недаром говорят - это хуже преступления ибо это ошибка).