Попаникуем?

[Ветер]

Ну, да... тон статьи: "мы все опять умрем" и ни какой конкретики

Впрочем то, что фоток нутра реакторов нет - симптоматично. Не лезет туда ни кто и, естественно, данные о том, что происходит косвенны и неточны.

форум спецов-атомщиков (тока там гостей-кроликов уже больше полутыщщи. Может тормозить безбожно)

Хлопнулся реактор №2. Только крышу не срывало. Бахнуло внутри.

№3 реактор был больше первого где-то в три раза. По этому бадабум был больше. Но направленности взрыва это не объясняет. Как и не объясняет где находится отработанное топливо (оно где то возле реактора должно было храниться).

На №4 реакторе был пожар - потушили.
такие дела.

[Ветер]

токийский счетчик радиации.

Норма до 0.20 (хоть и 0.80 отнюдь не смертельно)

[Tytgrom]

А почему они меряют в годовой дозе? Почему не суточной? Я не очень понимаю, что за цифры превышены в 400 раз. Если они пересчитывают уровень радиации на год, тогда в 400 раз будет превышение, если в течении всего года уровень радиации будет таким же высоким.
Или суточная доза на данный момент превышает годовую норму в 400 раз?

[asodax]

Между прочим, у нас, в Приморье, ядерная катастрофа была.
И тоже утаивалась, замалчивалась... Пострадавшие до сих пор пытаются получить причитающееся им по закону.

[Tytgrom]

Но о ней не говорили. А пока СМИ не раструбят по всему миру, считай ничего и не было..
По мн самый страшный вариант, когда вроде бы информация есть, но какая-то непонятная.. - уж очень большой простор для домыслов

[asodax]

К слову сказать, а истерию-то у нас нагнетают....
И, как рассказала одна знакомая нашей семьи, работающая в администрации края, что, якобы, губернатор нашего края с понедельника уже в отпуске и не в городе и что ее знакомая с Камчатки звонила и рассказала, что у них превышение радиационного фона в несколько раз, но официально - все в норме...

[Tytgrom]

[14:25:16] Ольга: Смотри - есть ядерная электростанция. Там идет "управляемая" ядерная реакция. В Чернобыле скорость реакции менялась с помощью графитовых стержней, которые опускались в реактор.
[14:26:05] Ольга: Но при аварии их заклинило и опустить их как надо не смогли. Они загорелись, произошел мощный взрыв и сильный выброс радиоактивных веществ
[14:27:13] Ольга: На японских АЭС нет графитовых стержней. Там скорость реакции должна регулироваться изъятием части топлива (уменьшением массы ниже критической), но критическая масса зависит от температуры. и чем выше температура, тем меньше критическая масса.
[14:27:34] Ольга: Т.е. для продолжения реакции сейчас достаточно того, что есть в реакторе.
[14:28:49] Ольга: Но нет угрозы большого взрыва. Может просто разрушиться реактор и топливо выльется наружу. но при этом не будет выброса в верхние слои атмосферы - т.е. сильное радиоактивное заражение прилегающей территории, но никаких "облаков" никуда не понесет,


Это я одному челу пыталась объяснить, к каким выводам я пришла на основе СМИ.
Лажу писала или доля здравых рассуждений есть?

[asodax]

Вот, тоже материал интересный собирают по текущим событиям с обновлением.

[Ветер]

1228: France's nuclear safety authority says it classifies the Fukushima plant accident as level six. The maximum is level seven, used only once for the 1986 Chernobyl accident, Reuters reports.

Гуглоперевод:

1228: ядерной безопасности Франции говорит, что классифицирует аварии Фукусима заводе уровне шесть. максимум уровне семи, используется только один раз за 1986 чернобыльской аварии, Рейтер.

Вроде как персонал с территории АЭС собираются эвакуировать.

[Ветер]

Сообщение от Tytgrom

[14:25:16] Ольга: Смотри - есть ядерная электростанция. Там идет "управляемая" ядерная реакция. В Чернобыле скорость реакции менялась с помощью графитовых стержней, которые опускались в реактор.
[14:26:05] Ольга: Но при аварии их заклинило и опустить их как надо не смогли. Они загорелись, произошел мощный взрыв и сильный выброс радиоактивных веществ
[14:27:13] Ольга: На японских АЭС нет графитовых стержней. Там скорость реакции должна регулироваться изъятием части топлива (уменьшением массы ниже критической), но критическая масса зависит от температуры. и чем выше температура, тем меньше критическая масса.
[14:27:34] Ольга: Т.е. для продолжения реакции сейчас достаточно того, что есть в реакторе.
[14:28:49] Ольга: Но нет угрозы большого взрыва. Может просто разрушиться реактор и топливо выльется наружу. но при этом не будет выброса в верхние слои атмосферы - т.е. сильное радиоактивное заражение прилегающей территории, но никаких "облаков" никуда не понесет,


Это я одному челу пыталась объяснить, к каким выводам я пришла на основе СМИ.
Лажу писала или доля здравых рассуждений есть?

И в Чернобыле и в Фукусиме (правильно написал? ) был тепловой, а не ядерный взрыв.
Но в Чернобыле авария продолжалась в течении нескольких десятков секунд. После чего произошла разгерметизация. И грязная бомба имени Чернобыля.
На одном реакторе.

В Японии процесс длится уже четвертые сутки. И реакторов несколько (и несколько на подходе)
В воздух выходит в основном, радиоактивный газ. Основная какашка остается в реакторе. По крайней мере пока.
Эти реакторы по умолчанию не могут сейчас устроить ядерный бадабум (в отличие от ЧАЭС). Но грязную бомбу - запросто (как выясняется). С помощью теплового взрыва.