Этический кодекс психолога

[Иеро]

Ирис

Шоковая терапия обычно заканчивается катарсисом. Типа полное здоровье в этоге. Ну а остальная психологическая работа..., фишка в том, что совсем не редко после качественной работы с психологом люди начинают новую жизнь. Меняют окружение, близких и дальних...

[Ирис]

Сообщение от Иеро

Меняют окружение, близких и дальних...

Становясь пациентами психиатрических диспансеров?

[Иеро]

Ирис

Ну это обычное дело у психологов-научников..., дорвавшихся до живых людей.

[Ветер]

Сообщение от Ирис

Становясь пациентами психиатрических диспансеров?

Вовсе не факт
но и столь резкую смену обстановки (по Иеро) - не одобряю. ИМХО - как раз резкая смена наиболее рискована.

[ALLINA]

Для меня психологическая помощь с результатом настоящим и положительным - кажется фантастикой. И то, что Иеро говорит о возможности таких результатов, что по тому как говорит, можно косвенно судить, что он при своей практике имел живые положительные результаты надо понимать обьективные, дает уже довольно хорошую основу что бы доверять. И на само деле кодекс какой-то ничего этого не дает - никогда бы не пошла к психологу при любой проблеме и при любом кодексе.
Что такое Тигр - не знаю - вызывает большие сомнения сея личность.
Лара тоже вызывает сомнение, но она как бы не претендует на то что бы оценивали. Но вот не нравится сам подход к деятельности - душевный и субьективный. Так и кажется что нарвешься на субьективную душевность вместо реальной консультации.

[Zab]

Хорошо, если некто руководствуется гуманитарными принципами, он гораздо менее эффективен как психолог, но являются ли эти принципы достаточными, чтобы не навредить? Может от него мало пользы, но и вреда никакого быть не может, если он отказывается от радикальных методов?

[Mirana]

Ко мне недавно в реале обратилось несколько знакомых с просьбой проконсультировать их в качестве психолога. Люди готовы заплатить мне деньги, не очень большие, но все-таки деньги. Они доверяют мне как специалисту, потому что видели меня лично и знают, что у меня есть опыт работы в близкой с психологией сфере. У меня есть определенные знания, оборудованный офис и регистрация в качестве ИП (ОКВЭД включающий в себя оказание подобных услуг), но нет диплома психолога.

Так вот я бы хотела узнать, насколько этично будет мое поведение, если я начну заниматься такой деятельностью. Как участники Мозаики относятся к такому? Правомерность (соответствие УК, ГК и пр.) я сейчас в виду не имею.

У батюшек в церкви тоже далеко не у каждого есть диплом психолога Однако ж, консультируют, хотя и не называется это "психологическим консультированием"

На мой взгляд, для психолога неэтично использовать в работе понятия, к которым элементарно прицепляются априорные смыслы без детального прояснения с клиентом содержания этих самых смыслов для него и для консультанта. Пример такого понятия - "доверие".

Для меня доверие в данном контексте означает, что консультант обязуется без уведомления и разрешения клиента а) не разглашать б) не использовать в целях, выходящих за рамки консультации сведения, сообщенные консультируемым.

Если обращающийся за помощью под доверием подразумевает, что на консультанта можно положиться, как на господа Бога... Это глюк, который не стоит выносить за скобки

Собственно, для меня консультирование - это сопровождение человека на пути поиска собственных ответов на свои вопросы. В том числе помощь в постановке этих вопросов. Для этого нужен не столько диплом, сколько определенный склад ума, способность сосредоточится на том, что говорит и как себя при этом ведет человек, способность "держать нить", способность отслеживать моменты "уезжания" в собственные темы и быстро оценивать, нужно ли проговаривать с собеседником какие-то всплывшие в голове моменты в контексте его задач, способность не съезжать в эмоции и способность всю дорогу помнить, зачем происходит диалог, сопоставлять сказанное/выраженное ранее с более поздними текстами/жестами/мимикой/вздохами и т.п. , способность держать инициативу в своих руках, одновременно не мешая человеку "плыть по течению" своих мыслей и чувств, но в то же время не способствуя тому, чтобы он в них утонул.

Зачем непременно знать, как к этому относится "княгиня Марья Алексевна", я не понимаю. Разве что для выверки собственного отношения...

"хочу Вам заплатить" лично у меня вызывает меньше протеста, чем "хочу на халяву".

[RI]

Сообщение от Mirana

Для этого нужен не столько диплом, сколько определенный склад ума, способность сосредоточится на том, что говорит и как себя при этом ведет человек, способность "держать нить", способность отслеживать моменты "уезжания" в собственные темы и быстро оценивать, нужно ли проговаривать с собеседником какие-то всплывшие в голове моменты в контексте его задач, способность не съезжать в эмоции и способность всю дорогу помнить, зачем происходит диалог, сопоставлять сказанное/выраженное ранее с более поздними текстами/жестами/мимикой/вздохами и т.п. , способность держать инициативу в своих руках, одновременно не мешая человеку "плыть по течению" своих мыслей и чувств, но в то же время не способствуя тому, чтобы он в них утонул.

Золотые слова - ИМХО. Именно так тоже понимаю, но выразить так конкретно и точно не смогла бы. Когда обращаются ко мне за советом или поддержкой те, кто мне доверяют, делаю всё, что ощущаю правильным сделать. Если человек потянулся ко мне, значит, сейчас ему нужна именно я и я могу дать то, что от меня ждут. Разговариваю "вглубь" только с теми, кого "вглубь" чувствую, исходя из картины мира именно этого человека, что для него было бы приемлемо, что нет. Что в его мире было бы выходом для него, но в целом, чтоб вырулить туда, куда я вижу верным для него. не отталкиваюсь от того, что считается "правильным вообще" и лежит в границах "хорошо - плохо". У меня скорее "премлемо - не приемлемо" для конкретно этого человека и "экология" - куда это вообще может вытечь и чем обернуться.. Просматриваю варианты, ищу то, что по ресурсам человеку подойдёт и чтоб процесс поиска окончательных решений и ЕГО ОТВЕТОВ оставался в "зоне внутреннего комфорта".

[Иеро]

Сообщение от ALLINA

Для меня психологическая помощь с результатом настоящим и положительным - кажется фантастикой.

Это не фантастика - это подвиг. Хотя и маленький, но всё же.

Так и кажется что нарвешься на субьективную душевность вместо реальной консультации.

Фишка в том, что в этой теме так и не всплыл прямо один важный пункт из реального кодекса психолога-практика, хотя косвенно это наблюдается в последних комментариях:

• Психологу требуется обеспечить клиенту все необходимые условия, для того чтобы он эффективно работал со своим запросом сам, а не заставлял психолога обслуживать его.

[Сансара]

Дима, ты возможно не учитываешь одной вещи, по которой работать самому с собою может быть сложно.
Наше восприятие может не замечать очевидного. Причиной может быть защита психики. Возможно из-за травматичного прошлого опыта.
Короче, очень бывает нужен взгляд со стороны.

Нам на гештальте на первых занятиях говорили: "ищите незавершенные процессы и попробуйте понять, что человек сам про себя не замечает. Это очень часто что-то очень очевидное стороннему взгляду."