Мозаичный форум: мысли и наблюдения

[JIuca]

Сергей, ты судишь поверхностно в данном вопросе

[RI]

Согласна с Сергеем.

[Аусвайс]

Сообщение от Sergey

Может быть, Аусвайсу мало опыта двух тем, чтобы сделать вывод о своих перспективах на Мозаике.
Зато мне двух его тем вполне достаточно, чтобы понять, есть ли у меня желание вступать в дискуссии с этим участником.

Не думаю, что вы настолько глупы, чтобы делать такие выводы.
Пока я увидел только умничанье и голые понты.

Пока что лишь несколько участников форума радуют последовательностью мышления и адекватностью восприятия. Но, я думаю адекватных участников гораздо больше, чем.

[Tytgrom]

Пока я увидел только умничанье и голые понты

И тут стриптиз

А по поводу желания дискусий, то понять есть оно у меня или нет я могу вообще ничего не читая. Просто ощутив "движение души" на спор или на согласие

[JIuca]

Сообщение от Mari

Согласна с Сергеем.

И зря)

Зато забавно, насколько репутация, скажем, на форуме меняет отношение к обсуждаемому) Это я к тому, что одна и та же фраза, произнесённая новичком и неновичком, будет иметь разный резонанс.
Надо не забыть потом обсудить)

А по поводу желания дискусий, то понять есть оно у меня или нет я могу вообще ничего не читая

Не, ну иногда тема всё же имеет значение)))

[Рыжий Кот]

Сообщение от Аусвайс

Не думаю, что вы настолько глупы, чтобы делать такие выводы.
Пока я увидел только умничанье и голые понты.

Пока что лишь несколько участников форума радуют последовательностью мышления и адекватностью восприятия. Но, я думаю адекватных участников гораздо больше, чем.

Что вижу я в сообщении Сергея и ответе Аусвайса:

Сергей пишет, что Аусвайсу мало опыта двух тем, добавляя аккуратно "может быть".
Сергей пишет о себе, что ему достаточно на основании опыта тех же двух тем, чтобы понять, хочет ли он, Сергей, дискутировать с Аусвайсом.

Аусвайс отвечает оценкой умственных способностей Сергея, если Сергей не откажется от сделанного вывода; то есть Аусвайс начинает с неспровоцированного наезда. Остаётся предположить, что Аусвайс оценил желание Сергея дискутировать как отрицательное. Можно также предположить, что прошлый опыт говорит Аусвайсу, что "знаю" означает "не хочу". Что характеризует Аусвайса, но никак не Сергея.
Далее Аусвайс усугубляет свою оценку своё видение текста Сергея: "умничание и голые понты".

По опыту моего прошлого общения я знаю Сергея как взвешенного и скромного, а не демонстративного и необоснованного. Из текста Сергея вывод Аусвайса не вытекает; из чего я перехожу к заключению, что "умничание", "понты" тем более "голые" - это элементы мироописания Аусвайса; эти элементы относятся либо к его привычному кругу, либо к нему лично; к кому именно, из текста Аусвайса я не могу сделать однозначный вывод.

"Пока что лишь несколько участников форума радуют последовательностью мышления и адекватностью восприятия." - я простодушно перевожу как "дураков у вас тут полно, но некоторых участников я всё-таки хвалю". Поскольку Аусвайс никого конкретно не упоминает положительно и чем именно этот кто-то хорош, я подозреваю, что это только формула вежливости от Аусвайса = "не гоните меня все сразу".
"Но, я думаю адекватных участников гораздо больше, чем." - фраза по содержанию продолжает предыдущую. Кроме того содержит маленький грамматический шок: "гораздо больше,чем." Чем что? Читатель впадает в замешательство, пытается найти смысл в "чем-с-точкой".
"Адекватностью" (а также "последовательностью") - актуальный элемент мироописания для Аусвайса. То есть в мире, в котором он живёт, число неадекватных значительно.

Чем может быть интересен мне новичок Аусвайс на основании прочтения его постинга? - думаю я себе, - поиском диагноза его проблем.

[Аусвайс]

Сообщение от Рыжий Кот

Что вижу я в сообщении Сергея и ответе Аусвайса:
Чем может быть интересен мне новичок Аусвайс на основании прочтения его постинга? - думаю я себе, - поиском диагноза его проблем.

Я рад, что вы уделили мне столько внимания. Это должно быть значит, что я живу среди людей, которые неуделяют мне внимания.
Вы во многом правы, говоря, что "Аусвайс оценил желание Сергея дискутировать как отрицательное."
Спросите Сергея, вряд ли он скажет вам,Кот, что он мечтает со мной подискутировать.
Если я не прав и он -скажет. Я публично извинюсь перед Сергеем.
Кого я оценил как адекватных?
Модуса и JIuca. Я оценил участие людей в моих темах, а не их "личность", про их "личность" мне ничего не известно. Было две темы. Было зафлуживание двух тем. Какие выводы? Кто высказывался по теме -тот адекватно вел себя в теме. Остальные прекрасные участники форума вели себя неадекватно. В тех темах. Надеюсь вы не будете обобщать.
Или принуждать кого-либо обобщать. Посредством тонкой игры словами и эмоциями.

зы. Почему вы не думаете, что двух тем -это, может быть, мало для оценки Сергеем его желания дискутировать с Аусвайсом?

Если я кого-то недооценил и причислил к неадекватным в тех двух темах участникам. И вы не были неадекватными. Те пусть примут мои извинения.

[Sergey]

Рыжий Кот

то есть Аусвайс начинает с неспровоцированного наезда

Таки спровоцированного.

Красная тряпка провоцирует быка. С нашей точки зрения ненормально пытаться покалечить человека за размахивание красной тряпкой, но... бык есть бык.

Ну а в нашем случае есть не бык, а человек. И моя провокация, и ответ Аусвайса достаточно характеризует нас обоих.

из чего я перехожу к заключению, что "умничание", "понты" тем более "голые" - это элементы мироописания Аусвайса

Именно. А еще там есть «неадекватные» участники, которые зафлуживают его темы – т.е. ведут себя в его темах не так, как он хочет...

Есть два подхода: ответственность и вина.
1. Ответственность: это я выбрал написать именно на этом форуме, именно для этих участников, именно в такой форме, и получил такой результат. Если результат меня не устраивает, я
- направляю дискуссию в нужное мне русло (меняю форму)
- адресную тему другим участникам
- меняю форум

2. Вина: они делают не то, чего я ожидаю. Они флудят в моей теме. Они неадекваты, и я открыто говорю им об этом.

Предположение: Аусвайс на этом форуме борется с «неадекватами», а «адекваты» - это публика, ради которой он старается. Один из способов победить «неадеквата» – заставить его чувствовать вину.

Чем может быть интересен мне новичок Аусвайс на основании прочтения его постинга? - думаю я себе, - поиском диагноза его проблем.

Ну да, вот и я примерно также.

P.S. Есть у меня прекрасная сказка – Мыслитель и обезьяна. Подумалось, обезьяна - это прекрасный проявитель, кто и впрямь мыслитель, а у кого просто зудит в заднице.

[BOBA]

Уверен, что каждый имеет право разводить в своей голове своих тараканов. У Дениса они рассудочные. У Сергея - сказочные. У Аусвайса - немного воинственные..... Для меня Аусвайс интересен: как минимум он открыл и попытался прочесть длинный и запутанный текст.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Sergey

...
Красная тряпка провоцирует быка. С нашей точки зрения ненормально пытаться покалечить человека за размахивание красной тряпкой, но... бык есть бык.

Обычное заблуждение. На самом деле красная тряпка раздражает не быка, а корову. Просто быка БЕСИТ, когда его принимают за корову!

... И моя провокация, и ответ Аусвайса достаточно характеризует нас обоих.

Видите, Аусвайс? Сергею свойственна самокритика и отказ от неправильных с его т.зр. комплиментов в его сторону. А Вы - "умничанье", то есть показывание себя умнее, чем есть.

Миритесь немедля. Обои.