Паразиты

[скво]

Сообщение от Modus

самый распространённый пример чего?
в принципе, конечно. Чем он занимался как не творчеством. Правда я не знаю, как он сам относился к процессу создания своих картин.

То есть любое творчество,по- твоему-это креатив що ле? Пральна я тебя понимаю?

[Modus]

То есть любое творчество,по- твоему-это креатив що ле?

Конечно. Я же тебе это доказал.

[скво]

Сообщение от Modus

Конечно. Я же тебе это доказал.

Кады?
Не.Я так не думаю.А Шишкин-эт креатив по-твоему?

[Modus]

Кады?
Не.Я так не думаю.

Вот сама ищи и разбирайся. Не можешь содержательно опровергнуть - не пиши глупостей, а то буду тереть твои сообщения.

[скво]

Сообщение от Modus

Вот сама ищи и разбирайся. Не можешь содержательно опровергнуть - не пиши глупостей, а то буду тереть твои сообщения.

А ты мне объясни где я глупость написала.Я может не понимаю .

[Modus]

Зачем ты перечисляешь известных художников, после чего спрашиваешь - а это креатив? Ты мне напоминаешь одного пятилетнего попутчика, которому я один раз загадал загадку, потом, когда он не справился, объяснил её смысл, после чего он всю дорогу донимал меня аналогичными загадками, не понимая, что для меня их ответ очевиден. К нему, естественно, никаких претензий, он ребёнок. Но ты-то почему ведёшь себя так же? Я не вижу никакого смысл спорить относительно значения жаргонного слова. Я знаю, в каком значении его используют, например, в нашей конторе, и использую его для того чтобы передать тот же самый смысл. И этот смысл ближе даже не к "творчеству", а к "самовыражению".

[скво]

Сообщение от Modus

Зачем ты перечисляешь известных художников, после чего спрашиваешь - а это креатив? Ты мне напоминаешь одного пятилетнего попутчика, которому я один раз загадал загадку, потом, когда он не справился, объяснил её смысл, после чего он всю дорогу донимал меня аналогичными загадками, не понимая, что для меня их ответ очевиден. К нему, естественно, никаких претензий, он ребёнок. Но ты-то почему ведёшь себя так же? Я не вижу никакого смысл спорить относительно значения жаргонного слова. Я знаю, в каком значении его используют, например, в нашей конторе, и использую его для того чтобы передать тот же самый смысл. И этот смысл ближе даже не к "творчеству", а к "самовыражению".

ладно.извините за вторжение.больше не буду.

[Технолог]

Сообщение от Modus

Человек всегда на чём-нибудь паразитирует. Либо он паразитирует на обществе и обеспечивает себя и своих близких, либо он работает на благо общества и паразитирует на своих близких.

ИМХО это зависит от того, кто этот человек. Здоровый взрослый в общем случае производит больше, чем потребляет сам. Паразитом он не является. А вот как распределяются эти "излишки" - вопрос более конкретный.

Вот Иеро говорил, что для того чтобы стать лидером, нужно лично содержать коллектив креативных товарищей.

А где он это говорил? Что-то не припомню такого.

А откуда взять деньги на их содержание? На ком для этого паразитировать?

Если круппа креативных товарищей под умелым руководством лидера производит востребованный продукт и укладывается в себестоимость - зачем этой группе паразитировать? Да на них самих можно паразитировать от души!

А описанная тобой ситуация с нерадивым кодером ИМХО не зависит от того, сколько у него нахлебников. Он работает так, как умеет.

[Modus]

А где он это говорил? Что-то не припомню такого.

Где-то в теме про евгенику вроде. Или про гражданство и подданство.

[Jur]

Сообщение от Modus

Само сформулируется в ходе дискуссии. Вопрос в несовместимости друг с другом разных долгов человека в современном обществе.

Эти долгИ могут быть вообще не связанными друг с другом.
Когда говорят о несовместимости, то обычно полагают конкуренцию за разделяемый ресурс, например, время или деньги.

Можно представить дело таким образом: имеется некая “модель будущего” и имеется некая “модель настоящего”. При “движении” от одной к другой приходится, как минимум, делить социум на три части: сторонники, противники и индифферентные.
Проблема в том, что и модели могут пониматься по-разному, и путей может быть несколько и итог различен.