Форум как общественный интеллект - Страница 3

Константин Шереметьев · 30.10.2006, 22:59

Цитата:

Сообщение от asodax

Вообще-то...

Обрати внимание, что ты начал с неправильного вопроса, а закончил правильным.

Дело в том, что вопрос "Почему?" вопринимается всеми по-разному, поэтому работа общественного интеллекта невозможна. А вот вопрос "Как?" большинство людей понимают одинаково.

Иллюстрация. Подойди к группе людей на улице и спроси: "Как пройти в библиотеку?". Их ответ будет быстрым и дружным.

А потом спроси: "А почему библиотека находится там?..." И что услышишь?!

Андрей ОК · 02.11.2006, 15:39

Константин, методика тезисно (мое понимание).

Постановка грамотного и конкрентного вопроса.
Обсуждение (взаимное оттачивание идей).
Выделение сухого остатка.

Как технически ты предлагаешь организовать выделение сухого остатка? Вот сделали рубрикатор и составляют краткие аннотации к темам. Очень хорошо. Это шаг к этому.

В чем трудность создания "сухихи остатков"?
1 У разных людей разное вИдение вопроса, соответственно, разный "остаток" они увидят. Как сделать, чтобы от форума/темы не было впечатления "единственно верного сталинского решения"?
2. Как "остаток" оставить в теме, и сделать так, чтобы он не потерялся среди потока обсуждения? Куда его (их, если с разных точек зрения написаны) класть?
3. Оставлять обсуждение нужно, дабы ясна была эволюция идеи, и оставлять не нужно (нужно чистить и модерировать), дабы не загромождать тему.

Константин Шереметьев · 02.11.2006, 21:04

Цитата:

Сообщение от Андрей ОК

В чем трудность создания "сухих остатков"?

Всё правильно.

Поэтому я и предлагаю использовать Википедию.

Обсуждение пусть остается на форуме как есть. Это рабочий процесс. Он снимает многие вопросы у новичков. И чем живее обсуждение, тем лучше.

А вот результат должен помещаться в Вики и состоять из двух частей: декларативной и процедурной.

Декларативная - это словарь согласованных терминов: "ци", "манипуляция", "Синтон"...

Процедурная - это статьи с названиями типа: "Как стать просветленным", "Как стать забаненным на СиФо..." и т.д.

Андрей ОК · 14.12.2006, 13:14

Дело в том, что придется делать столько движений - скопировать из форума, вставить в Вику, проставить ссылки на форум из Вики и на Вику из форума.... а всем лень... И будет ли удобно читателям лазить с форума в Вику, с Вики в форум?

Впрочем, можно попробовать. На примере твоей темы "Загадка ЦИ". Там вроде почти все составляющие есть.

02.11.2006, 15:39	#22
Андрей ОК Старожил Регистрация: 13.02.2006 Адрес: Кольский полуостров Сообщений: 4,442	Константин, методика тезисно (мое понимание). Постановка грамотного и конкрентного вопроса. Обсуждение (взаимное оттачивание идей). Выделение сухого остатка. Как технически ты предлагаешь организовать выделение сухого остатка? Вот сделали рубрикатор и составляют краткие аннотации к темам. Очень хорошо. Это шаг к этому. В чем трудность создания "сухихи остатков"? 1 У разных людей разное вИдение вопроса, соответственно, разный "остаток" они увидят. Как сделать, чтобы от форума/темы не было впечатления "единственно верного сталинского решения"? 2. Как "остаток" оставить в теме, и сделать так, чтобы он не потерялся среди потока обсуждения? Куда его (их, если с разных точек зрения написаны) класть? 3. Оставлять обсуждение нужно, дабы ясна была эволюция идеи, и оставлять не нужно (нужно чистить и модерировать), дабы не загромождать тему. __________________ Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков

14.12.2006, 13:14	#24
Андрей ОК Старожил Регистрация: 13.02.2006 Адрес: Кольский полуостров Сообщений: 4,442	Дело в том, что придется делать столько движений - скопировать из форума, вставить в Вику, проставить ссылки на форум из Вики и на Вику из форума.... а всем лень... И будет ли удобно читателям лазить с форума в Вику, с Вики в форум? Впрочем, можно попробовать. На примере твоей темы "Загадка ЦИ". Там вроде почти все составляющие есть. __________________ Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков