Философия Победы - Страница 21

Ирис · 26.03.2023, 16:01

Цитата:

Сообщение от ВиШень

А в плане экономики есть ощущение что сколько не рыпайся, всё равно чиновники утопят.

В плане экономики - чиновники это ещё полбеды.

У нас вообще такая жесть творится, я не понимаю кто там чё мутит.

В общем, отдали (городская администрация) под беспилотники торговый центр. Которых сейчас как грязи развелось. А город у нас маленький - заполнять ТЦ буквально нечем. НО...

Во-первых, какие-то граждане пишут по инстанциям, что они против. А во вторых, никак не могут из этого ТЦ баню выселить. Им видите ли этот район нравится, а другие их не устраивают...

Это такой цирк... дюсолей нервно курит в сторонке.

ВиШень · 26.03.2023, 16:07

Цитата:

Сообщение от Ирис

Это такой цирк... дюсолей нервно курит в сторонке.

Ну вот это и вызывает унылость. Особенно когда не знаешь что приблизительно везде приблизительно так. Со своими нюансами, но средняя температура идиотизма сходна.

Ирис · 26.03.2023, 16:18

Цитата:

Сообщение от ВиШень

Ну вот это и вызывает унылость. Особенно когда не знаешь что приблизительно везде приблизительно так. Со своими нюансами, но средняя температура идиотизма сходна.

Выдыхаем и работаем дальше...

Afa · 27.03.2023, 00:13

Цитата:

Сообщение от ВиШень

Не, англофильство и сомнения в #покупай-своё это не всегда в комплекте.
В каждой стране есть то что хорошо делают, и то что говняно. Есть вот немецкое качество. Точнее было, потому что щас там арабы - им ничего не надо. Но вот оно было, и в те годы это было не оспорить.

ну если этих арабов шпицрутенами сто лет учить производственной дисциплине - качество вернется. китайцев кста - научили. юанем

Afa · 27.03.2023, 00:15

Цитата:

Сообщение от ВиШень

На первом летаю нередко. Полностью ли он из деталей и материалов Российского производства - нам не доложат.
PS. Кресла кабздец неудобные.

вроде авионика ещё не. но вот-вот обещают

DENYA · 27.03.2023, 00:35

Цитата:

Сообщение от ВиШень

Не, англофильство и сомнения в #покупай-своё это не всегда в комплекте.
В каждой стране есть то что хорошо делают, и то что говняно. Есть вот немецкое качество. Точнее было, потому что щас там арабы - им ничего не надо. Но вот оно было, и в те годы это было не оспорить.

Кстати, как-то попадалось, что в первой половине 20 века вроде "немецкое качество" значило примерно то же, что какое-то время назад "китайское". Т.е. говенный ширпотреб. А потом так ничего, научились.

ВиШень · 27.03.2023, 00:57

Цитата:

Сообщение от DENYA

Кстати, как-то попадалось, что в первой половине 20 века вроде "немецкое качество" значило примерно то же, что какое-то время назад "китайское". Т.е. говенный ширпотреб. А потом так ничего, научились.

Да всё меняется. В начале нынешнего века "российские лекарства" были днищем, а сейчас фарма постепенно поднимается. Недавно отличный железосодержащий БАД нашла российский. Буквально пару лет назад не было.

DENYA · 07.04.2023, 09:55

За татар обидно!

Чем дольше копаюсь в материалах по Ивану Грозному - тем вопросов больше. Очевидно, что Карамзин получил прямое указание "Мочить Ваньку".

И делал это так старательно, что аж тошно становится. да, я в курсе, что он первый открыл историю Пушкину и ты пы, да и заказ от царя - сильный аргумент, но то, что наляпанное им по сю пору идет за сущую правду - только показывает дурость наших есторегов.

Например - глянем, что там с татарами.

И с удивлением увидим, что до того момента, как татары стали холуями турецкого султана, которому Россия была весьма нежелательным конкурентом и потому никакого добрососедства быть не могло, хотя бы даже по принципу "ничего личного - только бизнес" - оказывается, что даже вроде как с заклятыми врагами из Крыма московиты вполне себе жили по соседски и не раз выступали вместе в воинских союзах. Вот когда на троны в Крыму, Казани и Астрахани сели турецкого седалища подпорки - Гиреи - тогда только вражда стала полной и непримиримой.

Но при этом имелось вполне себе союзное России Касимовское ханство (царство). И руководили им не какие-то фантики, а вполне себе Чингизиды. Совершенно нормальное государство. И об этом почему-то говорится крайне невнятно и очень вскользь, потому как издавна есть масса желающих выставить все дело, как абсолютную вражду России и всех татар всегда и везде и вообще.

Потому про живущих в мире татар - упоминать некомильфо. Это не правильно с точки зрения наших заклятых "партнеров". Причины, по которым наша творческая интеллигенция старательно убеждает себя и прочие народы, что в их всех бедах виновны строго русские достаточно очевидны и уши и источники финансирования этого паскудства давно известны. Причем имело место это и в царское время и большевички маслица в огонь плеснули, старательно борясь с великорусским шовинизмом - при этом отращивая кучу мелких национализмов. Ну и потом естественно продолжили по накатанной.

Но что бы там не врали - а Касимовское царство имело место. Дружественное Москве.

И к слову - там весьма неплохо жили, хотя и не занимались таким прибыльным делом как раболовство. При том получается, что никак не беднее крымских или астраханских.

Но унизительные выпады того же Ключевского дали ход и дальнейшим ихспердам в поливании грязью и Симеона и касимовских тоже. Ну недалеко ходить - когда взбрыкнувший Иван отдал корону и трон преемнику - как о нем писали поздние истореги? "Политический маскарад", ага. И Симеонка и всяко уменьшительно и унизительно.

Но вообще-то доверить власть такого уровня только абсолютно верному человеку можно.

Я даже не буду ссылаться на более поздние прецеденты.

Причем и верному и честному.

Получается, что про вражду понаписано много и густо. А про мир и союзничество - пшик. А целое ханство - как минимум равнозначное всем прочим как бы и не заметно. И при этом его руководитель был великим князем, руководившим Россией вместо Ивана Грозного.

Нам старательно втирали, что это так, марионетка, шут гороховый. Но тут вдруг вылазит странное: "Целуя крест новому царю Борису Годунову, каждый боярин должен был обещать 'царя Симеона Бекбулатовича и его детей и иного никого на Московское царство не хотети видети...'.
Источник : https://realnoevremya.ru/articles/74...ivana-groznogo

Это как? Говорите пустышка и марионетка? Понятно, что ни тогда ни сейчас естореги не могут внятно объяснить очень многое в тех временах и лепят всякую несустветицу со своей - невысокой колокольни. Но вносить в текст присяги марионетку пустую никто не стал бы.

Едем дальше.

Смотрю по ужасным деяниям ужасного Ивана. Как общеизвестно он всех поубивал, один остался. И например вырезал всю Казань практически поголовно сотворив там ужис-ужис. Во всяком случае так утверждают казанские нацики, требуя покаяния и компенсаций. Немножко непонятно - как это они сохранились-то при таком уничтожении города. При этом ссылаются на труды пламенного троцкиста М.Худякова. Вот уж точно красавчик, расписывавший, как мирно и счастливо жила добрая и мудрая КАзань, белая и пушистая, но тут внезапно набежал Террибль с русской солдатней и всех зарезал и уничтожил, растоптав сапожищами гуманность и цивилизацию. Рьяный борец с великорусским шовинизмом, историей и логикой, благо и сейчас таких полно. Для татарских наци он был просто подарком - не зря его именем названа улица в городе. (Прям вспоминается такой же фрукт - Н.Никулин, после публикации пасквиля которого немцы наперебой принялись цитировать наиболее жырные места из его мемории - вот же, русский подтверждает, что все РККА было сборищем ублюдков и мерзавцев, это не мы, это сами русские такое пишут!)

Вот не люблю националистов, а уж тем более русских, которые старательно работают на националистов других наций. Есть в такой работе что-то особенно паскудное.

При всем том как-то странно выглядят после взятия Казани около 200 тысяч освобожденных русских рабов. Это как-то несколько рушит образ невинной овечки - казанского ханства. Равно мешает поверить в то, что всех зарезали и культуру уничтожили наличие нынешнего Татарстана. С татарским народом и вполне татарской культурой. А если покопаться в истории, то вылезает и куча походов казанских за рабами и для грабежей русских земель. Причем складывается такое впечатление, что если бы казанские в свое время взяли бы Москву и главенствовали, то про русских и русскую культуру никто бы сейчас и слыхом не слыхал. Потому как у рабов нет культуры.

Также интересно, что толком цыфирей никто из есторегов не знает, что не мешает им городить своелепленные версии, утверждая, что именно их мозговой сок и есть Истена. Черт с ним, с тем, что нет данных и точных цифр. "Я так вижу!" - девиз этой публики. Тот же Худяков не моргнув глазом утверждал, что татар осталось всего не более 7000 после резни. Повторюсь - при отсутствии точных данных.

И такое с царем Иваном всю дорогу. За что ни схватись.

Опять непонятки - ну про то, что злой Иван убил в Новгороде с населением в 30 тысяч человек 700 тысяч как бы общеизвестны. Хотя по документам - 3 тысячи. И это жуткий, ужасный, кошмарный чудовищный разгром города. И глядь уже очередной ихсперд пишет про 15тысяч. А та же вики и вообще залуппляет прекрасное - заявляя, что мор и чума возникли в следствие резни Ивана и тут же в той же статье спокойно заявляет, что даты мора - ДО резни.

Поневоле вспоминается та же "Испанская ярость" - рядовой эпизод, когда испанскому гарнизону в г. Антверпен не заплатили жалование и испанцы устроили грабеж и резню, убив за пару дней до 18 тысяч горожан. рядовой эпизод бурной европейскй историей. Ничего особенного, да.

http://samlib.ru/comment/n/nikolaj_b...aj_b_dpaschtet

07.04.2023, 09:55	#208
DENYA Старожил Регистрация: 19.04.2015 Адрес: Российская Федерация Сообщений: 4,066	За татар обидно! Чем дольше копаюсь в материалах по Ивану Грозному - тем вопросов больше. Очевидно, что Карамзин получил прямое указание "Мочить Ваньку". И делал это так старательно, что аж тошно становится. да, я в курсе, что он первый открыл историю Пушкину и ты пы, да и заказ от царя - сильный аргумент, но то, что наляпанное им по сю пору идет за сущую правду - только показывает дурость наших есторегов. Например - глянем, что там с татарами. И с удивлением увидим, что до того момента, как татары стали холуями турецкого султана, которому Россия была весьма нежелательным конкурентом и потому никакого добрососедства быть не могло, хотя бы даже по принципу "ничего личного - только бизнес" - оказывается, что даже вроде как с заклятыми врагами из Крыма московиты вполне себе жили по соседски и не раз выступали вместе в воинских союзах. Вот когда на троны в Крыму, Казани и Астрахани сели турецкого седалища подпорки - Гиреи - тогда только вражда стала полной и непримиримой. Но при этом имелось вполне себе союзное России Касимовское ханство (царство). И руководили им не какие-то фантики, а вполне себе Чингизиды. Совершенно нормальное государство. И об этом почему-то говорится крайне невнятно и очень вскользь, потому как издавна есть масса желающих выставить все дело, как абсолютную вражду России и всех татар всегда и везде и вообще. Потому про живущих в мире татар - упоминать некомильфо. Это не правильно с точки зрения наших заклятых "партнеров". Причины, по которым наша творческая интеллигенция старательно убеждает себя и прочие народы, что в их всех бедах виновны строго русские достаточно очевидны и уши и источники финансирования этого паскудства давно известны. Причем имело место это и в царское время и большевички маслица в огонь плеснули, старательно борясь с великорусским шовинизмом - при этом отращивая кучу мелких национализмов. Ну и потом естественно продолжили по накатанной. Но что бы там не врали - а Касимовское царство имело место. Дружественное Москве. И к слову - там весьма неплохо жили, хотя и не занимались таким прибыльным делом как раболовство. При том получается, что никак не беднее крымских или астраханских. Но унизительные выпады того же Ключевского дали ход и дальнейшим ихспердам в поливании грязью и Симеона и касимовских тоже. Ну недалеко ходить - когда взбрыкнувший Иван отдал корону и трон преемнику - как о нем писали поздние истореги? "Политический маскарад", ага. И Симеонка и всяко уменьшительно и унизительно. Но вообще-то доверить власть такого уровня только абсолютно верному человеку можно. Я даже не буду ссылаться на более поздние прецеденты. Причем и верному и честному. Получается, что про вражду понаписано много и густо. А про мир и союзничество - пшик. А целое ханство - как минимум равнозначное всем прочим как бы и не заметно. И при этом его руководитель был великим князем, руководившим Россией вместо Ивана Грозного. Нам старательно втирали, что это так, марионетка, шут гороховый. Но тут вдруг вылазит странное: "Целуя крест новому царю Борису Годунову, каждый боярин должен был обещать 'царя Симеона Бекбулатовича и его детей и иного никого на Московское царство не хотети видети...'. Источник : https://realnoevremya.ru/articles/74...ivana-groznogo Это как? Говорите пустышка и марионетка? Понятно, что ни тогда ни сейчас естореги не могут внятно объяснить очень многое в тех временах и лепят всякую несустветицу со своей - невысокой колокольни. Но вносить в текст присяги марионетку пустую никто не стал бы. Едем дальше. Смотрю по ужасным деяниям ужасного Ивана. Как общеизвестно он всех поубивал, один остался. И например вырезал всю Казань практически поголовно сотворив там ужис-ужис. Во всяком случае так утверждают казанские нацики, требуя покаяния и компенсаций. Немножко непонятно - как это они сохранились-то при таком уничтожении города. При этом ссылаются на труды пламенного троцкиста М.Худякова. Вот уж точно красавчик, расписывавший, как мирно и счастливо жила добрая и мудрая КАзань, белая и пушистая, но тут внезапно набежал Террибль с русской солдатней и всех зарезал и уничтожил, растоптав сапожищами гуманность и цивилизацию. Рьяный борец с великорусским шовинизмом, историей и логикой, благо и сейчас таких полно. Для татарских наци он был просто подарком - не зря его именем названа улица в городе. (Прям вспоминается такой же фрукт - Н.Никулин, после публикации пасквиля которого немцы наперебой принялись цитировать наиболее жырные места из его мемории - вот же, русский подтверждает, что все РККА было сборищем ублюдков и мерзавцев, это не мы, это сами русские такое пишут!) Вот не люблю националистов, а уж тем более русских, которые старательно работают на националистов других наций. Есть в такой работе что-то особенно паскудное. При всем том как-то странно выглядят после взятия Казани около 200 тысяч освобожденных русских рабов. Это как-то несколько рушит образ невинной овечки - казанского ханства. Равно мешает поверить в то, что всех зарезали и культуру уничтожили наличие нынешнего Татарстана. С татарским народом и вполне татарской культурой. А если покопаться в истории, то вылезает и куча походов казанских за рабами и для грабежей русских земель. Причем складывается такое впечатление, что если бы казанские в свое время взяли бы Москву и главенствовали, то про русских и русскую культуру никто бы сейчас и слыхом не слыхал. Потому как у рабов нет культуры. Также интересно, что толком цыфирей никто из есторегов не знает, что не мешает им городить своелепленные версии, утверждая, что именно их мозговой сок и есть Истена. Черт с ним, с тем, что нет данных и точных цифр. "Я так вижу!" - девиз этой публики. Тот же Худяков не моргнув глазом утверждал, что татар осталось всего не более 7000 после резни. Повторюсь - при отсутствии точных данных. И такое с царем Иваном всю дорогу. За что ни схватись. Опять непонятки - ну про то, что злой Иван убил в Новгороде с населением в 30 тысяч человек 700 тысяч как бы общеизвестны. Хотя по документам - 3 тысячи. И это жуткий, ужасный, кошмарный чудовищный разгром города. И глядь уже очередной ихсперд пишет про 15тысяч. А та же вики и вообще залуппляет прекрасное - заявляя, что мор и чума возникли в следствие резни Ивана и тут же в той же статье спокойно заявляет, что даты мора - ДО резни. Поневоле вспоминается та же "Испанская ярость" - рядовой эпизод, когда испанскому гарнизону в г. Антверпен не заплатили жалование и испанцы устроили грабеж и резню, убив за пару дней до 18 тысяч горожан. рядовой эпизод бурной европейскй историей. Ничего особенного, да. http://samlib.ru/comment/n/nikolaj_b...aj_b_dpaschtet __________________ Стихия Огня: Дробление черепов!