Мое

[ПАМПАМ]

Сообщение от Iruncha

Думаю, вы Пампам с Алером, как пара диванных теоретиков, нашлись. И поладите, полагаю)

Iruncha
Тут форум диванных теоретиков. Он для этого создавался, в этом метамиссия форума по заявлению его создателя.

То есть мы-то тут как раз по адресу пришли.
А ты что тут делаешь?


Что касается прогнозов - ты ошиблась со временем глагола.

[ВиШень]

Сообщение от ПАМПАМ

Я спрашивала каким способом донести информацию.

Последовательным. И желательно логичным. Ну, на протяжении какого-то времени отслеживаешь реакцию на свои тексты (и на не свои тексты) и отслеживаешь результат.

Сообщение от ПАМПАМ

А для первого пришлось перечитать пару десятков ВОВиных сообщений, чтобы понять, что надо.

Я запуталась в ТЗ. Надоть приспособиться понимать что надо? Или приспособиться доносить свою мЮсль куда надо, не расплескав по дороге?

[BOBA]

Сообщение от Iruncha

Ну а потом окажется что ошибся, и че?

Да ничего, а чего должно собственно быть?

[ПАМПАМ]

Сообщение от ВиШень

Последовательным. И желательно логичным. Ну, на протяжении какого-то времени отслеживаешь реакцию на свои тексты (и на не свои тексты) и отслеживаешь результат.

У меня нет цели убедить кого бы то ни было.

И все - уже способ понятен.

[ПАМПАМ]

Так то все, что пишем - оно ж для себя любимых в основном.
В том числе и структуирование информации, и понимание как, кому и когда доносить в отдельности и группам людей.

Интересно особенно на больших группах работать, когда надо внимание держать если не каждого, то подавляющего большинства.
Со временем учишься видеть все 100-150 чел, "возвращать" в то, что обсуждается.

[ВиШень]

Сообщение от ПАМПАМ

Так то все, что пишем - оно ж для себя любимых в основном.

Вот ты знаешь, я когда вижу что человек пишет для себя, моментально беру бумажку (мысленно) и произвожу сопоставление цена\качество того что он выдаёт на-гора. Чаще всего вывод не в его пользу, и общение категорически закрываю.

Потому как в реале невежливо бурчать под нос, или говорить с подвыванием (кроме случаев когда вы читаете стихи своим поклонникам), или на языке который не все знают; так и в вирте , мне кажется. невежливо кидаться в свои ассоциативные ряды и ожидать что окружающие отлетепатят.

Мы все читали в школе Шолохова, Тургенева, Бунина и местами даже Толстого, иногда даже двух. Они все понятно писали? Понятно. Очевидно это годный образец как надо.

[ПАМПАМ]

А мне кажется, уже давно нет.

Все портится. Только диванные теоретики остаются неиспорченными.

А что тут по метамиссии собственно можно познать, а?

По заявлению создателя (с маленькой буквы) этого форума метамиссия последнего есть познание устройства мира.
Для этого нам надо по задумке автора объединить наши интеллектуальные потенциалы, напрячься и уже постичь нечто.
ХЗ, как оно должно быть, но задумка такова.

А что я.. ну просто потрындеть, а че?

На диване, небось сидишь и трындишь.
И проецируешь на нас свою диванность.))

Сложно всё как-то у тебя..

Изменение глаголов по временам в русском языке это просто: есть три времени у глагола в изъявительном наклонении:
- прошедшее (поладили)
- настоящее (ладите)
- будущее (поладите, будете ладить)

[ВиШень]

Сообщение от ПАМПАМ

По заявлению создателя (с маленькой буквы) этого форума метамиссия последнего есть познание устройства мира.
Для этого нам надо по задумке автора объединить наши интеллектуальные потенциалы, напрячься и уже постичь нечто.
ХЗ, как оно должно быть, но задумка такова.

Ну да. Но все же штуки делаются в каком-то временном контексте. На момент создания были люди увлечённые психологическими течениями и экспериментами, которые делились находками.

В принципе на тот момент такая ситуация была на любом форуме. Потом ситуация поменялась.

Люди которые двигали форумы в том временном отрезке, диванными экспертами не были вообще никогда, иначе бы ничего не сделали.

[ПАМПАМ]

Сообщение от ВиШень

Вот ты знаешь, я когда вижу что человек пишет для себя, моментально беру бумажку (мысленно) и произвожу сопоставление цена\качество того что он выдаёт на-гора. Чаще всего вывод не в его пользу, и общение категорически закрываю.

Человек всегда все делает для себя в конечном итоге.
Даже если он прикрывается общественным благом или благом во имя конкретного человека.
Ну может единицы в поле зрения есть, которые полные альтруисты. Я таких не видала.
Все, что мы транслируем во вне - мы транслируем в первую очередь для себя.

Потому как в реале невежливо бурчать под нос, или говорить с подвыванием (кроме случаев когда вы читаете стихи своим поклонникам), или на языке который не все знают; так и в вирте , мне кажется. невежливо кидаться в свои ассоциативные ряды и ожидать что окружающие отлетепатят.

Да с чего бы это невежливо бурчать-то? Никому нет дела до того, что кто бурчит.
Другое дело - человекам как правило интересно, что бурчит рядом стоящий.

Мы все читали в школе Шолохова, Тургенева, Бунина и местами даже Толстого, иногда даже двух. Они все понятно писали? Понятно. Очевидно это годный образец как надо.

Цель важна, для чего ты говоришь то или иное.

Одно дело лекцию читать опять же - тут важно, чтобы поняли все, даже самые тупые.
Другое дело, когда общаешься в неформальной обстановке. Тут уже важно, чтобы тебя поняли свои. Здесь и разжевывать ничего не надо, только если попросят спецом.

[ПАМПАМ]

Музыкальная пауза.

vBulletin [media]