"Баги" коммунизма

[Караван]

Сообщение от SerejaKu

Мне вот не свосем понятно, что Шейд понимает под "естественностью", "устойчивостью" и "эффективностью":

Серёга, имхо, Шейд ошибается в самом главном.
Система - это не социализм.
Система - это и есть государство, СССР.
В котором якобы, был социализм.
А СССР был государством, в котором декларировался социализм и строился.
Общественные устройства были от первобытно-общинных, до коммунистических. ИМХО.
Просто каша из микро-социумов.
И на это всё ещё накладывались связи с окружающими государствами.
Очень важно это видеть и изучать в живой динамике, а не в
догматически-закостенелом шаблоне марксистско-ленинского представления жизни, и трактовкой его (учения) "массовой" культурой.

Сообщение от Цитата юзера Шейд (тегами не оформлялась):

Если бы социализм, который строили в СССР был эффективной системой, то он бы не развалился одномоментно везде

[Караван]

Володя (Ульянов) был зациклен на борьбе и очень хотел развалить страну.

Наша любимая работа, цитата:

4. ПАРТИИ В ФИЛОСОФИИ И ФИЛОСОФСКИЕ БЕЗГОЛОВЦЫ

Нам осталось еще рассмотреть вопрос об отношении махизма к религии. Но этот вопрос расширяется до вопроса о том, есть ли, вообще, партии в философии и какое значение имеет беспартийность в философии.

...

беспощадно отметая, как сор, вздор, напыщенную претенциозную галиматью, бесчисленные попытки "открыть" "новую" линию в философии, изобрести "новое" направление и т. д. Словесный характер подобных попыток, схоластическую игру в новые философские "измы", засорение сути вопроса вычурными ухищрениями, неуменье понять и ясно представить борьбу двух коренных гносеологических направлений, - вот что преследовали, травили Маркс и Энгельс в течение всей своей деятельности.

И это диалектики!

А где единство идеализма и материализма?

[Лета]

А как эффективные системы разваливаются, ВОВ, подскажи, или кто там знает 🤔

[Караван]

Сообщение от Лета

или кто там знает ��

А где там?

Эволюционируют, а не разваливаются.
Разваливаются - это у атеистов-марксистов.
Гусеница разваливается или превращается в бабочку?
У Лениных разваливается.
У мудрых людей превращается.

Много мелких изменений превращаются в новое, в новую систему.

[Лета]

Сообщение от Караван

А где там?

Эволюционируют, а не разваливаются.
Разваливаются - это у атеистов-марксистов.
Гусеница разваливается или превращается в бабочку?
У Лениных разваливается.
У мудрых людей превращается.

Много мелких изменений превращаются в новое, в новую систему.

Ну и в каком пункте противоречие с социализмом, я не понял.

[Караван]

Сообщение от Лета

Ну и в каком пункте противоречие с социализмом, я не понял.

Противоречия в каждой конкретной трактовке, отдельного павиана.
Например в трактовке о "стаде павианов, в котором есть люди" противоречие
в том, что что-то зависит исключительно от количества людей.
Т.е. описывается один критерий и выдаётся за единственный и базовый.
Остальные факторы игнорируются.
Это генерализация.

[Лëxa]

Генерализация это сидеть дома, когда друг вокруг Омска ездит.
Кстати...Вот где где, а вокруг Омска мне точно поездить придётся в Тюмень и обратно. А Караван опять генерализировать будет. Сидеть дома это генеральный его фактор.

[Лета]

Сообщение от Караван

Противоречия в каждой конкретной трактовке, отдельного павиана.
Например в трактовке о "стаде павианов, в котором есть люди" противоречие
в том, что что-то зависит исключительно от количества людей.
Т.е. описывается один критерий и выдаётся за единственный и базовый.
Остальные факторы игнорируются.
Это генерализация.

Ты вообще рассуждаешь как тот, кто знает, что такое генерализация, допуская те же самые генерализации на каждом шагу, как тот, кто знает, что такое социализм, и как развиваются общества от начала времен и какой путь должно быть правильным, а какой неправильный. Тебе уютно в твоём мире, но при чём тут мы вообще??!

[Лета]

Повторяю вопрос на засыпку:

А как эффективные системы разваливаются, ВОВ, подскажи, или кто там знает.

[Лета]

Вот например, День медика же, система здравоохранения - она "развалилась" почему?

Была не эффективной? Не эффективной для чего? Лечения людей?

IMG_20210620_204332.jpg

Эффективные системы должны быть эффективны для самосохранения или для решения определенных задач?

Если система заточена на выживание любой ценой, естественно, в этом отношении, она будет эффективнее системы, у которой другие задачи в приоритете. Делает ли это систему выживальщиков лучше? Дело в приоритетах.