Теория Синего мира

[Лёxa]

Сообщение от SerejaKu

А почему "не воспринимаешь"?
Свою способность к сложным театральным постановкам глобалисты демонстрировали уже не раз: одни истории с отравлениями "Новичком" чего стоят...

Это британский газ - Новичок.
Лишь Лёха бессмертен.

____________________
У форума есть баги, Вова? А то я люблю этот вид транспорта.

[Фавн2]

SerejaKu

И, кстати о науке - ты нашёл хоть какие-то...

↓↓ например

vBulletin [media]

но не надо передергивать в "перестал ли ты пить коньяк по утрам"

всем доступным моему влиянию 60+ я сказал "марш в очередь на спутник-v", сам возможно оспутнюсь летом(если будет доступно), но просто потому, что я могу себе позволить сидеть дома и особо не пересекаться с ненавистным мне социумом

[SerejaKu]

Сообщение от Фавн2

SerejaKu
↓↓ например

vBulletin [media]

Какой-то странный аргумент: у нас поэтому и разрабатывается несколько разных типов вакцин с разными принципами действия и разными циклами тестирования. Мне просто как-то сложно представить себе сценарий, при котором стратегия "не прививаться векторными вакцинами" даст выигрыш в сравнении с "прививаться векторными вакцинами".

Сообщение от Фавн2

...особо не пересекаться с ненавистным мне социумом...

А социум-то тебе чем досадил??????

[Алер]

"марш в очередь на спутник-v"

Я прививаться не стану. Категорически.

Тем более, что переболел, и иммунитета хватит на полгода... А там посмотрим.

[Фавн2]

А социум-то тебе чем досадил??????

В своей массе заразный и глупый))) дистанцируюсь по розенбергу.

Мне просто как-то сложно представить

При активной социальной шебутне и если в зоне риска любая выкцина лучше. При возможности дистанцирования можно посмотреть че как и дождаться завершения полагающихся фаз исследований(собсна 3й). Если "более развитых стран", то мне еще убедительней. Пфайзер может просочиться через одну клинику в сколково, кажысь.

[Алер]

Я не уверен в абсолютно безопасной вакцине.

"Учёные сказали", -- что безвредна ?
...Про чернобыльскую АЭС учёные тоже вначале убедительно доказали, что она безопасна.

[Tytgrom]

А ты уверен в абсолютно безопасной еде, которую ты ешь? воде, которую ты пьешь и воздуха которым ты дышишь?

[SerejaKu]

Сообщение от if

Первое, что нужно осознать: мир неотвратимо идет по пути глобализации.

На это у Хазина и Насима Талеба есть достаточно разумные возражения: В ходе глобализации мы выигрываем в эффективности, но теряем в устойчивости системы. Если у нас по каким-то причинам рвётся локальная технологическая цепочка, то стабильность системы поддержат конкуренты из других регионов. А если ломается максимально оптимизированная глобальная цепочка - под угрозой обрушения оказывается вся экономика.
Поэтому с точки зрения возможности слияния и оптимизации производственных контуров, "размер планеты" определяется не возможностью видеочата со знакомыми где-нибудь в Австралии, а надёжностью технологических процессов и вероятностью возникновения разнообразных "Чёрных лебедей".

Так что к возможности абсолютной глобализации мы подошли не намного ближе чем, допустим, Римская Империя.

[Алер]

В ходе глобализации мы выигрываем в эффективности, но теряем в устойчивости системы.

Соглашусь, пожалуй.

Приведу "школьный" пример.
Жили индейцы изолированно на американском континенте столетиями... Но когда европейцы открыли Америку, то индейцев начали попросту истреблять.
Культура инков и ацтеков была разрушена, их государства разграблены.

А в Европу оттуда затащили ковид сифилис.

Вот такая глобализация !..

[Ёж Саблезубый]

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - штука объективная,
НО,
но творят её субъекты, и их не много.