|
Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
|
Опции темы |
16.09.2019, 19:46 | #11 | ||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Алер
Цитата:
Цитата:
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
||
16.09.2019, 20:14 | #12 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,748
|
по гомеопатии итоговый статус не очень понятен.
и, гомеопатия это частность, одна из. есть более менее глубокий раскол модерна и традиции. в этом оппонировании дела идут с переменным успехом
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
16.09.2019, 20:18 | #13 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,748
|
Мозайцы, не знаю все или нет но я так точно, не чужды хотя бы иногда мракобесию. ну там послушать Шереметьева про нечисть.
(а может и не его) или еще чего. кому то гомеопатия ненаучно помогает....
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
16.09.2019, 20:43 | #14 | ||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
BOBA
Цитата:
Цитата:
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
||
16.09.2019, 21:20 | #15 | |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,448
|
Цитата:
Вот раньше в нашем городе была всего одна гомеопатическая аптека, - а сейчас их стало уже больше десятка. Интересы большого бизнеса перевешивают! . Последний раз редактировалось Алер; 16.09.2019 в 21:25. |
|
18.09.2019, 10:01 | #16 | |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,691
|
Цитата:
|
|
18.09.2019, 10:31 | #17 | ||
Живу без статуса.
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Украина, г. Запорожье.
Сообщений: 2,923
|
На самом деле всё здесь настолько просто, насколько на данный момент времени только может быть. И потому, мне кажется, будет не лишним начать с очень простого вопроса: cовершенны ли современные научные методы и соответствующие им инструменты в качестве исследовательской базы изучения окружающего нас мира? И такой же простой ответ, - да, совершенны и продолжающие совершенствоваться. Но только те, которые задействованы (применяются) в отношении "изучаемого предмета" как научно установленного факта, а не факта в общепринято-обыденном смысле этого слова. Ибо научно установленный факт -
Цитата:
Цитата:
. |
||
18.09.2019, 11:15 | #18 |
Донна Паскуа
Регистрация: 25.05.2012
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 24,617
|
Вы все пляшете от того что гомеопатия это лекарство. Спляшите от того что это вариант психотерапии. И всё встанет на свои, приблизительно, места.
__________________
Поставь идиота в игнор - сделай мир чище. |
18.09.2019, 11:47 | #19 | ||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Накилон
Цитата:
Но при этом тему он поднимает очень занятную, при этом отмечая, что он всё равно и сциентист, и скептик, и атеист. Слышал у некоторых футурологов и прогностиков такое выражение, как "прописать онтологию". То есть собрать воедино знания, общие факты и оценки событий прошлого и так далее - получится некая картина мира, которая будет влиять на вектор развития. Как правильно пишут критики его, если некий эксперимент, давший некие результаты, проведён строго по методологии, он не перестаёт быть научным, даже если его не признали. Это правда. С одной стороны. С другой - этот концепт не прошёл "краш-тест" на возможные ошибки, случайные (или намеренные) искажения и так далее. И только с признанием некого результата открытия он начинает входить в общественную практику, широко применяться. А также как раз влияет на ту самую "картинку онтологии", исходя из которой люди мнят, что правильно/неправильно и реально/нереально, а это в свою очередь уже корректирует вектор их развития. Проблема скептицизма в том, что иногда (в море различного мракобесия) попадаются и дельные вещи, которые попросту отбрасываются, если не вписываются в принятую "онтологию" и не пересекаются с опытом познающих субъектов. А это ограничитель. Более того, (это Сергеев упоминал, или я где-то в другом месте слышал) было проведено исследование, которое установило, что значительная часть гениальных, прорывных открытий было сделано не поступательно и логически по принципу дополнительности, а когда "фигуры смахивались с шахматной доски", и проблема рассматривалась под новым углом. По личному опыту наблюдения за людьми, способными к синтезу новых прорывных концептов, это своего рода образ мысли, генерирующее мышление, где на одну дельную мысль может приходиться куча вычурных "пустышек". Это мышление, кстати, может существовать и без глубоких знаний. Тогда, увы, такие люди зачастую начинают постоянно "изобретать велосипед" по новой, просто не имея информации, что это повтор уже найденного решения, или генерить "бред" - то, что заведомо не сработает, опять же из-за недостатка знаний (клинические отклонения здесь не рассматриваем). И вот с одной стороны борьба против лженауки работает предохранителем от мракобесия и культурной деградации общества, с другой стороны может быть очень деструктивной, когда серьёзные кабинетные дяди с регалиями, которые "знают, что можно, а чего нельзя", давят реальных гениев и талантливых естествоиспытателей. Как кто-то верно заметил, просто талант - это тот, кто попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений - это тот, кто попадает в цель, которую никто не видит. Такие мысли. Палка о двух концах. ВиШень Цитата:
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Последний раз редактировалось if; 18.09.2019 в 11:51. |
||
18.09.2019, 13:28 | #20 |
Донна Паскуа
Регистрация: 25.05.2012
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 24,617
|
Ну да. Но это ж не проблема гомеопатии, это проблема человеческой глупости и жадности.
__________________
Поставь идиота в игнор - сделай мир чище. |