Откуда появились славяне?

[Тома]

!	Тема перенесена отсюда: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=5943 Sergey

http://www.sciencedirect.com/science...64d988ec6b4d15

Статья о генотипе русских в контексте евразии.
Правда на бусурманском языке, но и по картинкам все понятно.

Удивило то, что у норвежцев приличная доля славянской крови. Значит не только они к нам в гости ездили, но и мы к ним.

[Тома]

ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ

[Bender]

Тома

Бред собачий. Статья настолько же бредовая, как и внешний вид автора: в расшитой русской косоворотке, заправленной (!) в джинсы (!!) с бокалом красного вина (!!!) в руке.

[Sergey]

Тома

ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

Обалденная статья, спасибо. Приятно видеть, как человек берет "путаницу" и раскладывает все по полочкам - так что получается понятно и логично.

Я не специалист, но для меня сказанное в статье весьма убедительно.

P.S. Анатолий Алексеевич Клёсов (род. 1947). На протяжении 12 лет — профессор биохимии Гарвардского университета (Центр биохимии, биофизики и медицины Гарвардской медицинской школы).

P.P.S. Правда один важный фактор в своих рассуждениях автор все же не учитывает - миграцию и смешение народов.

[Tytgrom]

Но гены не смешиваются. Они доминируют или спят в рецесиве. Вернее разные признаки могут смешиваться с той или иной долей вероятности, но у комолой коровы и рогатого быка не родится единорог.

[Sergey]

Дело в другом. Допустим, мы говорим, что на Британских островах 5% людей имеют пра-славянские гены. Но ведь неизвестно, как человек с такими генами попал на эти острова. Его потомки могли переселиться туда в разные исторические эпохи.

К примеру, пра-славяне пришли на территорию Франции. Много тысячь лет спустя человек из Франции переселился в Англию. Еще через некоторое время ученый провел анализ генов потомков того человека и сделал вывод, что пра-славянские племена дошли до Британских островов примерно в тот же период, что и во Францию...

[Sergey]

А вот обещанная Клёсовым вторая часть статьи:
ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"? ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ

Здесь речь идет не только о пра-славянах, но и о других этнических группах - как они возникли, как шло расселение человека по планете. Кроме того, приведена очень интересная версия о том, почему арии покинули древние города на Урале и отправились искать себе другой дом (и нашли его в Индии).

В общем, по итогу обоих статей, можно сделать вывод, что именно арии, прародина которых находилась примерно 10 000 лет назад где-то на Балканах, оказали влияние на языки многих народов европы, а также Индии и Ирана. Арии широко расселились по миру и принесли частичьки своей культуры - своего языка - во многие страны.

Естественно, из этого не следует, что арии "круче всех".

Славяне - это потомки ариев. Потомки - но не наследники. Точнее говоря, не единственные наследники, т.к. потомки ариев расселились по всему миру. Фактически в той же Индии этих потомков живет больше, чем в самой России.

Так что из всех приведенных фактов вовсе не следует, что славяне чем-то круче других народов.

Подводя итог: почитал историю с интересом. Общая картина стала гораздо понятнее. В то же время, жалко что в истории сохранилось очень мало информации о том, как жили и чем занимались предки тех самых славян, которые позже объявились на территории России, Украины и других соседних государств.

[Тома]

Е

стественно, из этого не следует, что арии "круче всех".

Конечно. Название Арии изначально применялось для обозначения людей определенной культуры и было ничем не лучше кельтов, готов и прочая. Гитлер вложил в название Арии свой смысл и знак сварги сделал символом нацизма.

Бред собачий. Статья настолько же бредовая

А в чем бред то?
Во всем мире многие стали заниматься этой проблемой-первая статья ученых из США и она полностью совпадает с данными статьи Клесова( я думаю он эти данные то же использовал)

Данные иследований кстати, неплохо совпадают с Велесовой книгой.

Может несколько натянуто, но некоторые традиции характерны именно для народов имеющих общую гаплогруппу R1a. Например употребление отчеств. На сегодня широкое распространение они получили в арабском, исландском, восточнославянских и болгарском языках.


Меня веселило то, что таджики на полном серьезе считают себя арийцами, а вот я тут нашла данные, что у них то же значительная часть населения имеет гаплогруппу r1a.........

[Экзисто]

Совершенно иной подход и иные выводы:

Таким образом, по данным офтальмогеометрии (а это сухой математический анализ рас мира!) у нас получилось, что человечество возникло на Тибете и распространилось оттуда по земному шару по четырем основным направлениям:
- путь А: Сибирь - Америка - Новая Зеландия;
- путь В: Таиланд - Индонезия - Австралия;
- путь С: Памир - Африка;
- путь D: Кавказ - Европа - Исландия.

Во многих серьезных источниках арийцами называют всех людей современной человеческой цивилизации на земле.

Кто же они, русские? Я изучал глаза русских и по офтальмогеометрическим признакам могу сказать, что русские, скорее всего, являются продуктом смешения динарской расы с лапенианской и балтийской расами, то есть с расами, произошедшими из совершенно другого истока человечества - пути миграции А.
Динарская раса породила, по нашей схеме, альпийскую (французы, северные испанцы и др.) и северную (немцы, англичане, шведы и др.) расы. Так что французы, немцы и англичане самыми близкими "братьями по крови" имеют нас - славян.

Эрнст Мулдашев. Доктор медицинских наук, профессор, генеральный директор Всероссийского центра глазной и пластической хирургии Минздрава России, заслуженный врач России, обладатель медали "За выдающиеся заслуги перед отечественным здравоохранением", хирург высшей категории, почетный консультант Луисвильского университета (США), член Американской Академии офтальмологии, дипломированный офтальмолог Мексики, мастер спорта по спортивному туризму, трехкратный чемпион СССР.

↓↓ Подробно о Мулдашеве

Э.Р. Мулдашев - крупный российский ученый с мировым именем. Он является родоначальником нового направления в медицине - регенеративной хирургии, т.е. хирургии по "выращиванию" человеческих тканей. Им впервые в мире успешно проведена операция трансплантации глаза. В настоящее время ученый работает над основами клонирующей хирургии, т.е. хирургии по регенеративному созданию целых органов.



Ученым разработано около 100 новых видов операций, изобретено и внедрено в производство 83 вида биоматериалов "Аллоплант", опубликовано более 300 научных работ, получено 56 патентов России и многих стран мира. С лекциями и операциями он побывал более чем в 40 странах мира. Ежегодно проводит 600-800 сложнейших операций.



Э.Р. Мулдашев признает, что до сих пор не может полностью понять суть своего главного изобретения - биоматериала "Аллоплант", который стимулирует регенерацию человеческих тканей. Понимая, что "Аллоплант", изготовленный из тканей умерших людей, несет в себе глубинные природные механизмы по созданию человеческого тела, Э.Р. Мулдашев в процессе исследований контактирует не только с учеными разного толка (физиками, молекулярными биологами и др.), но и обращается к основам религий и эзотерических знаний.



Именно поэтому им были организованы 5 научных экспедиций в Гималаи, Тибет и Египет, которые значительно углубили понимание проблем регенеративной хирургии. Но эти экспедиции сопровождались еще и сенсационными открытиями философского и исторического толка. По результатам первой гималайской экспедиции Э.Р. Мулдашевым написана книга "От кого мы произошли?", которая многократно переиздавалась и переведена на многие языки мира.

[Sergey]

Экзисто

Кто же они, русские? Я изучал глаза русских и по офтальмогеометрическим признакам могу сказать, что русские, скорее всего, являются продуктом смешения динарской расы с лапенианской и балтийской расами, то есть с расами, произошедшими из совершенно другого истока человечества - пути миграции А.

Другой подход - да. Но будет ли он более правильным?
Генотип определяет фенотип (вторичные признаки).
Первично то, что записано в генах.

На самом деле, Клёсов во второй статье очень убедительно показывает, кто и от кого произошел. Типа был такой-то народ. Часть его отделилась и отправилась в такое-то место. Там произошла мутация, которая отразилась в генотипе. У таких-то и таких-то народов эта мутация наблюдается, а у таких-то нет. И сразу понятно, кто от кого произошел и кто куда мигрировал.

Что может противопоставить такому подходу офтальмолог? Вряд ли он может точнее Клёсова сказать, как шло расселение народов. В лучшем случае он может по косвенным признакам более точно сказать, смешение каких народов породило славян.