Коллективное выживание

[Tytgrom]

Суровая действительность такова, что современный человек одинок. У него нет опыта коллективного выживания, так как он ему не слишком нужен. Мы можем прожить десятилетия в одном подъезде, но так и не знать всех соседей — не только по именам, но даже в лицо. Соответственно, нет опыта коллективного принятия конструктивных решений.

Статья большая. В том числе и о соотношении виртуального и реального мира в наших головах. Можно взять для обсуждения и другие, высказанные в статье идеи. Но мне интересно соотношение личного комфорта и общественного благополучия. Связаны ли эти понятия друг с другом и к чему может привести построение коммунизма для отдельно взятой личности?

[нечто]

Как бы не было индивидуализировано общество, но реальная угроза выживанию всегда будет вести к консолидации.
Другое дело, что это угрозу можно доставлять дозировано, по чуть-чуть. Тогда ее, как в том эксперименте с лягухой, никто не успеет заметить.
p/s/ а статья хорошая, спс.

[RI]

Сообщение от Tytgrom

Мы можем прожить десятилетия в одном подъезде, но так и не знать всех соседей — не только по именам, но даже в лицо. Соответственно, нет опыта коллективного принятия конструктивных решений.

Совершенно согласна. Более того, есть ещё более печальная тенденция: люди, расплющенные в социуме агрессивным индивидуализмом и неумеющие принимать эти самые коллективные решения, с трудом встраиваются и в семейные отношения. Людям сложно отказаться хотя бы частично от личного комфорта ради комфорта того, кто рядом. На уступки идти сложно, компромиссы находятся тоже сложно. Так что перспектива общегруппового благополучия (в коллективах) и общего семейного комфорта становится по нашему времени всё более призрачной.

[Tytgrom]

Общий комфорт противопоставляется личному. Мне кажется, что ошибка именно в этом.
Но я никак не могу найти схему встраивания, при которой нет ущемления интересов одних членов общества за счет других. Почему-то чаще получается продавливание, а не взаимодействие.

[Ирис]

Хуже того, в обществе, заполонённом менеджерами - по сути отсутствуют люди, умеющие управлять и организовывать.... принимать решения, которые смогут (а главное захотят!) выполнить находящиеся рядом люди.

[нечто]

Сообщение от Tytgrom

Общий комфорт противопоставляется личному. Мне кажется, что ошибка именно в этом.
Но я никак не могу найти схему встраивания, при которой нет ущемления интересов одних членов общества за счет других. Почему-то чаще получается продавливание, а не взаимодействие.

Очень просто. Равняем личное с общим

[RI]

Думается мне, что лидер, организатор, управленец отличается от рядового члена общества или того же менеджера тем, что знает КАК НАДО и имеет ресурсы (талант, время, лидерские качества), чтобы сделать именно КАК НАДО и заразить своей правотой и энтузиазмом остальных. Если основная масса сотрудников специалисты, организатор, лидер должен быть суперспециалистом. И кроме того, уметь выгоду и общий комфорт поставить выше своей самоценности, амбиций и личного комфорта. ИМХО сейчас просто мало тех, кто понимает, что управление и лидерство - это прежде всего, ответственность и вИдение (вектор) пути или развитая, а потом уже - личные "плюшки" в виде расширенных прав на всяко-разно и повышенного дохода.

В общем в этом мире всё сложнее и сложнее людям быть "зачем" и "не только для себя". И ещё сложнее разглядеть правильный маршрут не только личный, но и для всего коллектива, за который отвечаешь.

[Tytgrom]

ИМХО сейчас просто мало тех, кто понимает, что управление и лидерство - это прежде всего, ответственность и вИдение (вектор) пути или развитая, а потом уже - личные "плюшки" в виде расширенных прав на всяко-разно и повышенного дохода.

Совершенно согласна. У Хмелевской есть детектив, в котором описывается довоенная Польша и рассказывается об обязанностях правильного помещика, который должен не только себя обеспечить, но и всех своих холопов. Неправильные оставляли вместо себя управляющих, а сами линяли в город, управляющие начинали воровать - и вместо идиллии социальные проблемы.

[Ирис]

Мне сейчас подумалось, что способность выживать коллективно - у нас никуда не делась. Просто в текущем контексте - она пока что без надобности.

Другой вопрос - что если ещё пару-тройку поколений мы не будем ей пользоваться, то может и атрофироваться...

[RI]

Сообщение от Ирис

Мне сейчас подумалось, что способность выживать коллективно - у нас никуда не делась. Просто в текущем контексте - она пока что без надобности.

Другой вопрос - что если ещё пару-тройку поколений мы не будем ей пользоваться, то может и атрофироваться...

Ага, тоже вариант.