|
Социальная реформация Раздел, посвящённый возможным изменениям социального устройства общества. |
|
Опции темы |
05.11.2008, 13:55 | #1 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Сомнения
"Эра Мрака не заканчивается гибелью нашего мира. Она ею начинается." (С) "Черный баламут" Олдей.
Недавно утром у меня в просонке было вИдение Утопии, - причем Утопии позитивной, - и возникли у меня сомнения великие ... Ну, - не такие Великие, как Великий Иеро, - но все же . В течение последних нескольких лет вся моя жизнь была посвящена развитию, - развитию своей личности, помощи другим конкретным лицам с "избыточным потенциалом", написанию статей, позволяющих читателям осознать что-то о себе и мире, и улучшить свою жизнь и мир вокруг себя. И в том, что мне надо продолжать эти вещи, сомнений нет. Сомнения имеются по поводу "итога", - "конечной точки", "трансформированного общества". Как будет выглядеть общество всеобщей развитости? Не потеряется ли имеющаяся сейас динамика, являющаяся следствием "разности потенциалов"? Сможет ли такое общество воспитывать Мастеров-новаторов, если вся информация будет доступна, и ее можно будет легко найти? Не потеряется ли "искательская функция", когда всему будут учить в школе? А то ведь путем наименьшего сопротивления станет роль пусть продвинутого, но "робота/клона/шудры"! Другой повод для беспокойства - существенное упрощение мира. Конечно, каждый будет способен испытывать куда как сильные чувства и эмоции, и куда больший процент жизней будет произведением искусства - но общая вариабельность (разнообразие) ИМХО существенно уменьшится. Один из примеров подобного упрощения мира - "конструктивное общение" в стиле товарища Крюкова. Другой пример - создаст эволюция виды, идеально приспособленные к своим нишам, - и все, кончится или сильно замедлится эволюция, так как никто не сможет с ними в этих нишах конкурировать. Более того, может произойти распад нынешней системы групп, построенных на почве искусства вокруг талантов и творцов, равно как и вся система поддержания творчества через покупку творений "потребителями интеллектуальной продукции". Нужно ли будет искусство, если КАЖДЫЙ может это делать? Будет ли в обществе достаточный пиетет перед гениями, если каждый будет талантлив? Сможет ли заработать себе на жизнь поэт или актер в обществе всеобщего развития? Примером является "Интернет 2", где содержимое генерируется самостийными энтузиастами-"блоггерами", снижая потребность в профессиональных журналистах и аналитиках, получающих деньги за свой профессионализм. в свое время именно подобная схема убила или сильно почикала "онлайновые службы" типа АОЛ, которые заманивали пользователей именно значительным количеством эксклюзивной информации, создаваемой профессионалами. Эта схема - торжество эгалитарности, но во многом снижение общего уровня до "самодеятельности". Я пока не могу ответить для себя на все эти вопросы. В итоге - мне, конечно, нравится идея развития себя и мира. Я знаю, что это нужно, и я знаю, что буду этим заниматься в любом случае. Даже если это будет согласно по принципу "Ну, мы-то до коммунизма не доживем, а вот дети ... Детей жалко" .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
05.11.2008, 16:30 | #2 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 796
|
Цитата:
|
|
05.11.2008, 16:39 | #3 | |
Особый статус
Регистрация: 13.07.2008
Адрес: Нью Йорк
Сообщений: 912
|
Цитата:
Может поэтому это утопия. Читали "Москва 2042" Войновича?
__________________
- что для вас самое большое несчастье? - Каждое последующее несчастье приходит на смену предыдущему. А счастье, которое ожидает меня в конце компенсирует самое большое и последнее несчастье (с) |
|
05.11.2008, 18:51 | #4 | ||
Местный завсегдатай
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 796
|
bumble bee
Цитата:
Каждому человеку даётся определённый набор способностей от природы. Редко бывает так, что человек "и швец, и жнец, и на дуде игрец", талантливых абсолютно во всём, во всех сферах людей не бывает. И вряд ли будут даже в "обществе всеобщей развитости", имхо. Скорее, произойдёт специализация - если каждый будет осознавать свои таланты и активно работать в направлении их развития (остальные качества тоже будут развиваться, но не столь интенсивно и не с такими результатами). Цитата:
|
||
05.11.2008, 20:52 | #5 | |||||
Старожил
Регистрация: 28.07.2008
Сообщений: 3,648
|
Цитата:
Цитата:
Так что, Тигруньская душа, не переживай, работы тебе и таким, как ты, хватит еще на много поколений вперед Цитата:
Цитата:
Поэтому, имхо, не стоит беспокоиться и об этом Цитата:
__________________
Не важно, как ты ударишь, а важно, КАКОЙ ДЕРЖИШЬ УДАР. Будешь идти – ИДИ, если с испугу не свернешь. Только так побеждают! (с) Рокки |
|||||
03.12.2008, 19:21 | #6 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Люб, - был такой анек политический:
- Чем отличаются тридцатые годы от пятидесятых? - В тридцатые годы середняк пошел в колхозы, в пятидесятые - в науку . К чему я это? Да к тому, что сейчас бараны/шудры, живущие по лекалам общества, смотрят телевизор, заедая его попкорном. Двести лет назад они уныло обрабатывали поля. Если же общество сдвинется, то их стадо может мерной поступью направиться и к массовому развитию. Что же касаемо упрощения мира ... Сейчас существуют тысячи сортов зерновых культур, тысячи языков, тысячи стилей единоборств и школ личностного развития ... А вот представьте, что собрались ученые, и выяснили, что данная зерновая культура - самая эффективная, и остальные просто-напросто не нужны (в ШТатах, кстати, некоторые уже бьют тревогу из-за сокращения генетического разнообразия тех же индеек). Или единоборцы решили, что некоторые стили лучше других, - и все стали изучать именно их. Ну а языки тоже сами отмирают, равно как и компьютерные архитектуры. Результат - мир во всех отношениях приблизится к монокультуре!
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |