|
Психологические и околопсихологические техники и течения. Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. Внимание!!! Рекламные ссылки и постинги не допускаются и удаляются. Простые ссылки допустимы только с их описанием в темах. |
|
Опции темы |
29.04.2008, 18:06 | #1 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Шизофрения, дабл-бинд и прочая коммуникация
Сенкс
ИМХО навыки НЛП в инете не наработаешь. Нужно развивать и использовать интуицию, а для этого необходимо слышать живую речь. Букоффки форумные каждый чел интерпретирует в соответствии со своими личными искажениями, т.е. получается двойной слой искажений.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
29.04.2008, 18:28 | #2 |
не вернулась
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 8,305
|
Маш, прости за вмешательство в твои занятия, но что мешает тебе практиковаться в реале? А потом выкладывать отчет для руководителя?
Кстати, со временем получается и Букоффки интерпретировать... Да, Сэнкс? |
29.04.2008, 18:50 | #3 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
В конце концов вместо "Я ушел" или "Я ушел в магазин" человек может начать обуваться со словами "Хлеб кончился"… И реципиент безошибочно определит значение этой фразы как "Он идет в магазин за хлебом"… Ведь "верховной" реальности имеет место паралингвистический и не лингвистический контексты. |
|
30.04.2008, 00:54 | #4 | |||||||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ты на форуме можешь прочесть такую фразу и начать додумывать ее смысл. А можешь поймать себя на этом процессе, на процессе "проецирования", "домысливания", "интерпретирования" - называй как хочешь. Поймать - и вспомнить, что у твоего оппонента может быть совсем другое представление о ситуации. И просто уточнить недостающую информацию. Цитата:
Хлеб кончился, мне нечем больше кормить голубей, я иду домой. Хлеб кончился, я одеваю ботинки и иду к вашим соседям, поем еще и у них. ... Цитата:
|
|||||||
30.04.2008, 01:10 | #5 | |||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Цитата:
Другое дело — интернет-коммуникация. Интернет-форум — это текстуализированное бытие личностей обладающих полностью текстуализированным сознанием. ... Цитата:
А путаницу они вызывают только у шизофреников. согласно концепции double bind того же Бейтсона. |
|||
30.04.2008, 01:23 | #6 | |||||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Паралингвистическая и нелингвистическая составляющая (кстати, что ты конкретно под ними имеешь в виду?) каким образом вызывают путаницу у шизофреников? Именно эти составляющие вызывают путаницу? Как концепция дабл-бинд связывает эти составляющие и шизофреников? |
|||||
30.04.2008, 01:47 | #7 | |||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Видимость это или нет становится очевидным по результату.
Цитата:
Вот и все. По крайней мере я так понимаю метамодель. Цитата:
Не лингвистические — это ситуативный контекст в котором имеет место текстуальное сообщение. Например крик "пожар!" будет иметь разное значение и воспринимается совершенно по-разному в зависимости от того кем он озвучен и в какой ситуации этот крик прозвучал Цитата:
К ТЕОРИИ ШИЗОФРЕНИИ http://vaynahi.narod.ru/AI/psyho/B8.htm Раздел "Клинические иллюстрации" Ситуацию double bind иллюстрирует анализ небольшого происшествия, имевшего место между пациентом-шизофреником и его матерью. Молодого человека, состояние которого заметно улучшилось после острого психотического приступа, навестила в больнице его мать. Обрадованный встречей, он импульсивно обнял ее, и в то же мгновение она напряглась и как бы окаменела. Он сразу убрал руку. "Разве ты меня больше не любишь?" - тут же спросила мать. Услышав это, молодой человек покраснел, а она заметила: "Дорогой, ты не должен так легко смущаться и бояться своих чувств". После этих слов пациент был не в состоянии оставаться с матерью более нескольких минут, а когда она ушла, он набросился на санитара и ел) пришлось фиксировать. Очевидно, что такого исхода можно было избежать, если бы молодой человек был способен сказать: "Мама, тебе явно стало не по себе, когда я тебя обнял. Тебе трудно принимать проявления моей любви". Однако для пациента-шизофреника такая возможность закрыта. Его сильная зависимость и особенности воспитания не позволяют ему комментировать коммуникативное поведение матери, в то время как она не только комментирует его коммуникативное поведение, но и вынуждает сына принять ее сложные, путаные коммуникативные последовательности и как-то с ними справляться. В чем состоит эта сложность, путаность для пациента? Цветом выделено "первичное", не текстуальное (не лингвистическое сообщение) |
|||
30.04.2008, 01:50 | #8 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Просьба к администрации пернести эту ветку обсуждения в какой-либо другой раздел, дабы не мешать благому делу просвещения
Аз есмь, потом перенесу. Сэнкс. |
30.04.2008, 02:01 | #9 | ||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Неконгруентность может заметить любой НЕшизофреник и это замечание не обязывает его становиться шизофреником. |
||
30.04.2008, 02:12 | #10 | |||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Цитата:
Об этом теперь даже в Википедии написано. А еще лет пять назад даже фамилию Бейтсона знали только психиатры… да и то не все. Цитата:
|
|||
30.04.2008, 11:23 | #11 | |||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Буквальное понимание это несколько другое, нежели эээ... НЕдомысливание. Если стремиться все понять буквально, то может крыша поехать. Цитата:
Цитата:
|
|||
30.04.2008, 13:07 | #12 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Всякий яд в малых дозах является лекарством. А буквальное понимание в разумных дозах применительно к конкретным ситуациям используется с целью выявления— хм-м… скрытых и не очевидных метамоделей. Иными словами яд, способный вызвать сумасшествие, может послужить инструментом для внесения предельной ясности.
|
30.04.2008, 13:39 | #13 | ||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
|
||
30.04.2008, 13:54 | #14 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
А кто-то собирался этим заняться?
Здесь метамодель это как раз "… карта или модель изменения мира пациентов […], которая позволяет […] достраивать и обогащать модели своих пациентов" Цитата:
|
|
30.04.2008, 14:00 | #15 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
30.04.2008, 14:05 | #16 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Неожиданно.
Ну что ж, надо сделать еще одну попытку… Буквальное понимание не очевидного сообщения можно использовать (и используется) для выявления и прояснения того, что Бендлер и Гриндер называют словом "метамодель" Высказывание понятно или есть резон привести пример? |
30.04.2008, 14:08 | #17 | |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Цитата:
|
|
30.04.2008, 14:13 | #18 | ||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
|
||
30.04.2008, 14:40 | #19 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Вам, наверное, иногда приходится слышать от знакомых людей фразу "Привет, как дела?"
Попробуйте два-три раза понимать вопрос "Как дела?" буквально. То есть начните как можно подробней рассказывать о положении своих дел на работе, в семье… На прямые или косвенные попытки вас прервать не реагируйте, а еще больше углубляйтесь в детали. Настаивайте на свойем "буквальном понимании" как можно дольше, а на явнй протест выразите удивление — "Тогда ЗАЧЕМ ты спросил о делах, если они тебя на самом деле не интересуют?" То есть уточняйте то, что вам не ясно — здесь это будет не содержание текста, а его прагматический смысл. Ибо синтаксический и семантический смысл внешне выглядит вполне понятным. |
30.04.2008, 14:57 | #20 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
С моей точки зрения, буквальное понимание фразы "Привет, как дела?" приведет к вопросу, типа "чьи дела?", "что как дела?" или чему то подобному. Т.е. собеседник проигнорирует общепринятый смысл этого сообщения, как формального обмена "Как дела - нормально".
Т.е. в противовес буквальному пониманию сообщения ты ставишь шаблонную реакцию на сообщение. А можно ведь отреагировать на сообщение нешаблонно и при этом небуквально. На мой взгляд, вариант "подробного рассказа о своих делах" - это некий промежуточный вариант между чисто буквальным и шаблонным. Приведу еще свой пример: "Привет, дай пять!". Понимание этой фразы буквально приведет к вопросу "пять штук чего?". Цитата:
|
|
30.04.2008, 15:22 | #21 | ||||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Прагматическая же сторона сообщения предъявляет иные требования — ответ на вопрос. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А можно вынуть из кармана пятирублевую монетку и вложить ее в руку собеседника. Ведь подобного рода текст сопровождается протягиванием руки с раскрытой ладонью. Иногда протягиваемая ладонь бывает обращена вверх… иногда вниз. иногда вертикально Впрочем, это так… лирической отступление В любом случае буквальное понимание проявляет скрытые и неосознаваемые цели действия. В данном случае — продуцирования текста, говорения… Одно дело когда вы будете задавать ваши вопросы а вам на них будут отвечать. И совсем другое дело когда человек сам задастся вопросом который вы ему хотите задать. И даст ответ, который вы хотели бы услышать |
||||
30.04.2008, 15:45 | #22 | ||||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
30.04.2008, 16:01 | #23 | |||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Цитата:
http://www.PHILOSOPHY.ru/edu/ref/rudnev/b318.htm Цитата:
|
|||
30.04.2008, 16:16 | #24 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Ссылка интересная, почитал, понравилось.
Механик, ты считаешь, что я пропагандирую построение подробных словесных карт мира? Цитата:
Вобщем, мне трудно понять то, что ты хочешь мне сказать. И я не знаю, как мне поступить. То ли уточнять, выяснять что ты имел в виду, то ли просто признать свою эээ... неспособность понимания. |
|
30.04.2008, 16:47 | #25 | |||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Механик просто предлагает вам дополнить и расширить предложенные Бендлером и Гриндером методы. именно дополнить и расширить, а не подвергать ревизии и сомнению. Ибо то что они говорили безусловно верно. PS Это предложение актуально лишь в рамках этой темы и никоим образом не распространяется на вашу деятельность в области "классики НЛП" |
|||
30.04.2008, 16:54 | #26 | |||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Механик, ау! У меня такое впечатление что ты разговариваешь не со мной. Цитата:
А ее все нет и нет... Блин. |
|||
30.04.2008, 16:57 | #27 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Кстати, вот еще одна публикация, которая может способствовать пониманию:
http://www.morton-w.ru/page_11.html Синтаксис, семантика и прагматика как три измерения семиотики |
30.04.2008, 17:02 | #28 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Между тем она уже была. просто у вас есть некоторые пред-полагания относительно ожидаемого. А именно, некая карта того, что вы называете словом "конкретика"… Ведь выше было предложено проделать конкретное действие: ответить конкретным образом [действия] на конкретный вопрос "Как дела?". Но вы не увидели в этом предложении никакой конкретики. Отсюда предположения: у вас есть собственное понимание о том как выглядит конкретика, которой вы ждете. Ну так как же она выглядит — ваша конкретика? |
30.04.2008, 17:07 | #29 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
30.04.2008, 17:12 | #30 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Да кто бы сомневался?
А механицкая конкретика, соответственно, не очень похожа на вашу. Оттого вы в ней не признали конкретики… Непонимание отчасти обусловлено еще и несовпадением коммуникативных целей. Свои цели Механик изложил. Насколько это изложение оказалось для вас правдоподобным — ХЗ. |
30.04.2008, 17:22 | #31 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
30.04.2008, 17:30 | #32 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
надо полагать имело место опущение, а?
Можно продублировть на всякий случай: Механик […] предлагает вам [совместно] дополнить и расширить предложенные Бендлером и Гриндером методы. Именно дополнить и расширить, а не подвергать ревизии и сомнению. Ибо то что они говорили безусловно верно. |
30.04.2008, 17:35 | #33 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
А! О!
Дополнить и расширить - это задача интересная. Я пока не возьмусь за нее, ибо знаний маловато... |
30.04.2008, 17:49 | #34 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Так что кооперация могла бы оказаться продуктивной. Жаль что вы отказываетесь. |
|
30.04.2008, 18:05 | #35 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Ошибаешься.
Во первых, я не обладаю тем, чем ты перечислил. Я занимаюсь, интересуюсь, пробую и многого не понимаю. И бывает то, что считал понятым исчерпывающе - оказывалось совершенно другим. Во вторых, я отказываюсь только если прямо сейчас заняться предложенной тобою задачей. Потому как у меня висит еще несколько работ и я их сначала доделаю. Тут, на форуме. 1. Разбор книги Структура магии том 2. 2. Продолжение работы над книгой Гипнотические паттерны МЭриксона. 3. Упражнения на речевые описания 4. Упражнения на классическую метамодель. |
30.04.2008, 19:29 | #36 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
30.04.2008, 21:40 | #37 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Нет, не оплачивается.
|
01.05.2008, 08:04 | #38 | |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Цитата:
|
|
22.06.2008, 04:07 | #39 |
Don't panic !
Регистрация: 01.06.2008
Адрес: минск
Сообщений: 785
|
Мохнатый
Обычное искажение,согласна. для двойного зажима/капкана характерны противоречивые послания на нескольких уровнях одновременно словесная просьба подойти сопровождающаяся гримассой отвращения + невозможность осмыслить двойное послание + неспособность отказать от коммуникации + ожидание наказания за любую форму ответа/неответа (жесть в общем)
__________________
http://nastas-a.livejournal.com/ |
22.06.2008, 19:05 | #40 |
Don't panic !
Регистрация: 01.06.2008
Адрес: минск
Сообщений: 785
|
значит ли это,что шизофреник,переживающий д-б преимущественно находится во второй позиции восприятия (своей матери или др значимого лица),очень редко в первой(собственной) и никогда в третьей?)
__________________
http://nastas-a.livejournal.com/ |