Персональные данные

[Tytgrom]

Более 510 млн записей о россиянах утекли в сеть с начала 2024 года, при этом 500 млн из них были скомпрометированы в результате одного инцидента.

За весь 2023 год Роскомнадзор зафиксировал 168 утечек персональных данных, при этом в сеть попали только порядка 300 млн записей о россиянах.

В 2022 году, после начала специальной военной операции, в сеть утекли 600 млн записей о гражданах РФ, тогда ведомство зафиксировало более 140 утечек.


Т.е. утекло данных больше, чем россиян?

[Afa]

записей. строк в базе. утекло по одинаковой базе у медиков и у госов - удваивай. ркн не разбирает об ком конкретно утекло, он по факту суммирует

[BOBA]

140 млн всего, 500 млн утекло.
По многим утекло больше одного раза, но непонятно что именно.

[Tytgrom]

Народ, мне пришло очень странное письмо. Пришло просто в почтовый ящик. В письме все мои данны - паспортные, СНИЛС, номер документа, подтверждающего собственность на квартиру.

В письме ссылаются на федеральный закон

https://www.consultant.ru/document/c...0c3cabb264060/

Но там написано, что письмо должно быть заказное и с подтверждением вручения. На письме надпись "возврату не подлежит".

В течении месяца со дня получения (отправлено письмо 13 февраля) я что-то должна опровергнуть, если не опровергну, то еще что-то поизойдет (вроде как они должны утвердить меня как правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, но как на самом деле я не врубилась)

В конце одной страницы электронная подпись замгендиректора БТИ (а внизу приписка, что владелец подписи совсем другой сотрудник БТИ) А в конце второй страницы вообще шедевр

п.3 Контроль за выполнением настоящего распоряжения оставляю за собой.

И далее Должностное лицо Департамента городского имущества города Москвы И.О. Фамилия (без подписи и конкретной фамилии)

Информацию и возражения просят направить по электронной почте, в крайнем случае почтовым отправлением, но это нежелательно


В общем я что-то напряглась.

[BOBA]

Гром. Если есть немного денег запишись к нотариусу пусть переведет. И истолкует.

[BOBA]

Я в Яндекс дзене юриста-юмориста читаю, там контакт есть. По моему он вменяемый и сможет за немного денег прочесть заочно. Может и забесплатно если вежливо написать.

[Tytgrom]

У меня есть хорошая знакомая юрист (бывшая соседка) я ей скину. И, пожалуй, на почту пойду поскандалю, какого черта они заказное письмо бросили в ящик. Тут, конечно, есть момент, что Галка могла извещение профукать...

[Ирис]

Сходи в МФЦ. Спроси, что за фигня. Толку - чуть больше, чем от почты.

Просто там все вопросы разбираются под запись, если чё. А почта - вообще ни за что не отвечает.

[Zab]

Надо не скандалить, надо заявление в прокуратуру писать. Там же не просто заказное письмо, опущенное в твой ящик, там подпись твоя подделана о том, что ты его получила. Почта и не будет отпираться от нарушений. Даже виновного найдут. Этот виновный скорее всего окажется тем сотрудником на минимальной оплате, который почту разносит. Ему все по барабану, хоть расстреливай, жизнь не мила. Его начальство, которое такую систему организовало, окажется ни при чем.

[Tytgrom]

У нас и почта и МФЦ в шаговой доступности, так что схожу и туда и туда.

[Zab]

Возможно МФЦ захочет дело против почты возбудить. У них больше влияния, чтобы какого-то толку от этого добиться. Случай то не единичный, надо что-то с этим делать. А на почте все только разговорами и закончится, не будут же они сами себя наказывать... В крайнем случае сдадут какого-нибудь козла отпущения, но твой приход на почту - вовсе не крайний случай, это как раз шанс для них спустить все на тормозах.

[Tytgrom]

Заб угадал на 100%.
Пошла я на почту. Их начальница с ходу обвинила меня, что я сначала получила письмо, а потом из вредности пришла скандалить.
Письмо "вручили" месяц назад (22 февраля). Но они сначала почему-то долго искали квиточки за 21-23 марта. Когда я все-таки уточнила дату (выяснилось что февраль), начальница сделала второй заход в попытке обвинить меня - мол целый месяц письмо не могло в ящике пролежать. На что меня уже понесло и я заявила, что меня не было в Москве и я могу это доказать. Пришлось им идти в архив, где было обнаружено искомое оповещение. Начальница радостно объявила, что письмо было получено мною и даже вписаны мои паспортные данны. Только данные оказались не мои.
Почтальон сильно извинялся, пытался объяснить, что сделал это из-за грифа "возврату не подлежит". Когда я ему намекнула, что разглашение персональных данных уголовнонаказуемое дело предложил компенсацию наверное, материальную (но не факт). Я напирала на то, что мне теперь надо будет через суд доказывать, что письмо я не получала, потому что среагировать на письмо я должна была в течении месяца, а месяц уже прошел.

Позвонила в БТИ. Там сказали, что письмо информационное и реагировать надо только если данные неправильные. Через 2-3 месяца придет еще одно письмо и тогда надо будет в МФЦ получить какие-то документы. С почтой они разбираться не собираются "Они не должны были бросать письмо в ящик". Ну не должны.. однако бросили

Можно, конечно, попробовать устроить скандал, но я не уверена, что у меня есть желание

[Afa]

а недоброкачественное оказание услуги - чья епархия? мож у них для кляуз электронное окошко есть?

[Tytgrom]

Не знаю. Но думаю, что и тут Заб прав - обвинят во всем почтальона. А то, что ему было такое указание сверху никто не признается

[BOBA]

я бы не стал. Ну задолбают еще одну почтальоншу, уволится нафиг, а их и так там не вагон. ЗП маленькая, перспектив ноль, работа такая ну не многим нужна - и натаскаешься и наругают.

[Tytgrom]

Меня немного выбесила реакция начальницы посты. Но, как я понимаю, она та еще стерва и гормонально неустойчивая.
Все равно выкрутится, А почтальон вроде мужик нормальный. Его понять тоже можно. Тем более, что Галка в почтовый ящик редко заглядывает

[Afa]

так рассказывай ситуацию полностью. упирая на поведение начальника. под запись конечно хорошо б - но и так, нарративно тож норм.

[Afa]

и эт самое. нет такой должности хороший человек. влетишь на штраф за неявку в суд - но человек то хороший. пидорасина.

[Zab]

Должен у мфц быть какой-то юридический отдел, с проблемами разбирающийся. По идее, заявление можно им написать, а они уж могут возбудить дело вокруг неправильной доставки. Если захотят...
Если в доставке значатся не те паспортные данные, соответственно и не та подпись, то выходит что это и не подделка подписи, это просто письмо доставлено не тому человеку. Не знаю есть ли тут основание для возбуждения дела со стороны адресата. Он мог и не узнать, что для него было письмо, его просто считай что не доставили.

[BOBA]

Сообщение от Tytgrom

Меня немного выбесила реакция начальницы посты. Но, как я понимаю, она та еще стерва и гормонально неустойчивая.
Все равно выкрутится, А почтальон вроде мужик нормальный. Его понять тоже можно. Тем более, что Галка в почтовый ящик редко заглядывает

потому что, у нее нет рычагов влияния на подчиненных. Скорее всего получает она немного, те кто под ней еще меньше, а спрашивают с нее с таким пафосом, что ей все остофуфело уже давно. такое положение дел до хрена где.

Почитываю блог про поселковые школы - в одной ученичок на спор дал подзатыльник математику, тот уволился. Математика больше нет - никакого. Его и раньше не было . Нашли. Но не на долго.

И всем насрать. Ученикам, родителям, директору. почты что то вроде....

[Ирис]

Сообщение от BOBA

Почитываю блог про поселковые школы - в одной ученичок на спор дал подзатыльник математику, тот уволился. Математика больше нет - никакого. Его и раньше не было . Нашли. Но не на долго.

Ну.... ситуация с кадрами чем-то напоминает начало прошлого века - сразу после революции...

Того же Макаренко почитать - кто работал, за что работал...