Женские жизненные ориентиры при социализме и капитализме.

[судак]

Что является для женщины основополагающим жизненным ориентиром? Выбрать для размножения самого сильного и здорового самца. Но как это сделать? Вот в чём вопрос.
Что является критерием силы и здоровья мужчины в современном мире?
В каменные века всё было просто – рельефная мускулатура, высокий рост, сильный и точный бросок копья, обеспечивающий еду племени на несколько недель, а сейчас?
Правильно. Сейчас главным критерием является кошелёк мужчины . И действительно, если у мужчины толстый кошелёк, то он наверное сильный, умный, храбрый и жизнестойкий.
А то как же его кошелёк стал таким толстым?
Да он старый, горбатый и болеет, но кошелёк толстый, значит это всё мираж, на самом деле он сильный, смелый и здоровый, а значит годится в первую очередь для размножения, величина кошелька затмевает здравый смысл ж и дети получаются горбатые и болеют.

При капитализме размер мужского кошелька женщине вычислить очень просто.
Внешние материальные признаки сразу дают картину толщины оного.
Марка автомашины или её отсутствие, вид жилища, наличие загородного дома, одежда, образ жизни, это - или картошка на даче или ежегодные путешествия на Канары.
Но здесь возникает конкуренция за толстые кошельки. На сто женщин, один м катающийся на Канары и 99 м капающих картошку. В женской среде начинаются битвы за одного единственного, как им кажется самого из самых, возникают стрессы. Не выдержавшие напряжения побоища, со слезами на глазах удаляются на картофельные поля, попрекая их владельцев избитой фразой - Ко мне генералы сватались, а ты мне всю жизнь погубил гадёныш. А что делать? Женщин много, а кошельков мало, размножение обязательно.

При капитализме кошелёк м есть главный женский ориентир.
Но здесь существует обратная сторона медали – толстые кошельки по наследству или по стечению обстоятельств, независящих от действий м. К примеру основоположник рода суперумный , отменный здоровяк и деятельный мужчина набил кошельки своим потомкам дегенератам, которые кроме как прожигать состояние предка не умеют ничего. Возникает понятие лжекошелька. Вроде кошелёк толстый, но он не отражает истинного физического и умственного состояния мужчины. Велика вероятность рождения слабого отсталого во всех отношениях потомства..

Другая картина наблюдается при социализме. Толстый кошелёк уже не является критерием женщины для выбора м , кошельки все равны и одинаковы. А что же тогда является критерием? Социальный статус. Между работягой и белым воротничком, выбирается всегда второй, те более умный . Внешний вид - красавчик предпочитается не красавчику, те более здоровый. На сто мужчин 90 красавчиков и 56 из них белые воротнички.
Естественно выбор для ж гораздо богаче, чем при капитализме. Отсутствуют стрессы и разочарования. Не гложет чёрная завись к усадьбе в центре села, которую хочется либо сжечь, либо убить собственного мужа –гадёныша, картофелекопателя. Дома слесаря и инженера одинаковы, что умиротворяет душу жены слесаря.

От умных красавчиков дети рождаются боле здоровые, растущие в любви и заботе народного социалистического государства.
Дети социализма гораздо более красивы, умны и жизнестойки, чем дети капитализма.

С Новым всех Годом!!!!

[Zab]

Все не совсем так, хотя в целом верно... И при капитализме есть меры противодействия описанным тенденциям, и при социализме все не так гладко.
В Германии, к примеру, прожигатели жизни имеют нижайший социальный статус, независимо от наличия или отсутствия у них денег, женщины их не рассматривают как перспективных мужей.
А США немного иной механизм, там система налогов такова, что у прожигателя отбирают до 95% наследства.

[JIuca]

А вы клуб по интересам организуйте на четверых - "женщина как инструмент эксплуатации самца".
И будете поливать бальзамом раны друг друга)))

[rassudok]

Лиса, это телепатия (насчёт наличия ран)?

[судак]

Сообщение от JIuca

А вы клуб по интересам организуйте на четверых - "женщина как инструмент эксплуатации самца".
И будете поливать бальзамом раны друг друга)))

Это конечно лишнее, но пропаганда должна вестись со школьной парты на тему Брак и Семья, без розовых очков.

[JIuca]

Сообщение от судак

Это конечно лишнее, но пропаганда должна вестись со школьной парты на тему Брак и Семья, без розовых очков.

На мой взгляд, удручающее количество современных подростков имеют возможность наблюдать дома семейные отношения не только без розовых очков, но даже и без всякой цензуры, в принципе. То папа восьмой, то мама пьет, то оба родителя на заработках, а ребенок годами с бабушкой.
Чтобы укрепить институт семьи в школе должны положительные моменты семейных отношений акцентировать. Иначе кирдык вообще браку как социальному явлению придет.
Проблемы семей носят такой характер, что в школьном возрасте их не решишь. Только воспитание - доверие, забота, антиалкогольная пропаганда. Опять-таки это не в рамках урока о семье, а в целом.

[BOBA]

ну да. помню - с "этики и психологии семейной жизни" выходили этичными, психологичными и просветленными.

[судак]

Главный упор должен быть на финансовую составляющую.

[JIuca]

Мне тоже кажется предмет бестолковым. По крайней мере, в том виде, в каком он преподается - для галочки.

[JIuca]

Сообщение от судак

Главный упор должен быть на финансовую составляющую.

Тоже в семье.

[Tytgrom]

Зависть - вот самое страшное для семейного бюджета, да и для душевного спокойствия.
Когда мужчину выбирают по принципу "не хуже, чем у заклятой подруги" - тут все равно какой строй на дворе.