Я подразумеваю под этим ...

[Сэнкс]

Большое число дискуссий стухнет, если высказывая свое мнение в ней говорить: "Я понимаю под ХХХ - YYY." Далее останется только посмотреть, сколько участников дискуссии считает также, а сколько - иначе.

Например:
"Критерии успешного человека".

А: Успешный человек - это ля ля ля трам пам пам тыбыдым!
Б: Нет! Успешный, это когда учкудук быдым ага!
В: Ребята! На самом деле все просто! Успешный - это занчит Ы!

А если бы с самого начала обозначить свое ИМХО - то возник бы обыкновенный уточняющий вопрос: А почему ты так считаешь?
И все. Все участники расширили свое понимание и сидят теперь расширенные и довольные.

Как я. Едущий мороженое на кухне.

[Губернатор]

Приятного аппетита, Сэнкс (или счастливого пути? )! Хорошая идея!
Начнем с понятия "истина".

(и тут я завис...)

[megalogic]

Начнем с понятия "истина".

Начнем... Истина - это то, что соответствует тому, что на самом деле.

[Аусма]

Ребят! Он дело говорит. Я неоднократно уже говорила, что порой мы к обсуждению одного вопроса подходим с точки зоения своего восприятия.

Сначала нужно для точности "сверить часы", а потом обсуждать.
Плохо только, что эта самая "сверка часов" у нас порой плохо получается.
Например в обсуждении вопроса "Сильная женщина и мужчина с ней" все уперлось в то, что все по разному понимают, что же это за чудо природы "Сильная женщина"
И так во многих вопросах.
Но тогда обсуждение попросу скатится в спор, кто же правильнее воспринимает то или иное понятие

[Сэнкс]

Ээээ megalogicеская ошибка в самом начале!
"Истина - это трампампам."

И вообще! Дабы избежать зависания Губернатора (ибо зависать - это моя шаролетная прерогатива) - не стоит обсуждать понятия ТУТ.

Оффтопик - завязать.

Аусма
Дело не говорят - дело делают.

... спор, кто же правильнее воспринимает то или иное понятие

Это зависит от ведущего дискуссию.
А:"В моем понимании, яблоки - они размером с пятирублевую монету, кислые и жесткие."
Б:"В моем понимании, яблоки - довольно большие, сначала красные потом зеленые, вкусные."
В: "В моем понимании, яблоки это такие травянистые комки на ипподроме"

Просто существуют разные яблоки.

[megalogic]

Сэнкс

Большое число дискуссий стухнет

Так тема об этом? И то, от чего завис Губернатор, здесь обсуждать нельзя?

[Сэнкс]

Тема о том, что большинство споров возникает там, где "понятию" пытаются приписать абсолютное, объективное, единственноверное значение.

[megalogic]

Без споров о "понятиях" невозможно было бы придти к конвенциям об официально принятых определениях, которые можно, например, прочитать в словарях. Но поскольку и в словарях они не имеют "абсолютное, объективное, единственноверное значение", то споры продолжаются.

[Сэнкс]

Мне интересно, а каждое ли понятие, определение которого присутствует в словаре, было обкатано в процессе спора?

[megalogic]

Мне интересно, а каждое ли понятие, определение которого присутствует в словаре, было обкатано в процессе спора?

ИМХО это зависит прежде всего от авторского коллектива.

[JIuca]

Сообщение от Сэнкс

Мне интересно, а каждое ли понятие, определение которого присутствует в словаре, было обкатано в процессе спора?

Полагаю, ни одно. Как бы задача составителей не прийти к выводу, а только констатировать значение слов. Хотя возможно формулировки и обсуждались. Но по идее если возникал спор с глобально отличающимися мнениями, то нужно было фиксировать оба значения, если конечно употребление слова в таком значении не единичный случай.
Язык развивается по своим законам: их нельзя предугадать, им можно следовать, их можно обобщить, систематизировать и зафиксировать факты в словаре.
Однако, словари также не лишены субъективности в толковании слов, поскольку пишут их люди.
То же определение снобизма - в том виде, в каком приведено из словаря, давно устарело.
Иногда люди через поколение не понимают друг друга, говоря о невещественных объектах. С вещественными проще.

[ntrocenko]

Сообщение от megalogic

Начнем... Истина - это то, что соответствует тому, что на самом деле.

Чего-то наткнулась на это....
А мое мнение (так надо скзать да?) что нет абсолютной итины. Один смотрит на дождь и говорит - плохо, другой - хорошо. Конечно можно сказать дождь это вода капающая с неба, но и тут можно поспорить....
Не люблю я спорить!

[JIuca]

Можно сказать, что кому-то дождь нравится, кому-то нет, а кому-то фиолетово. И ЭТО - ИСТИНА))))

[Hua Tou]

Если кто-то на форуме обладает осознанным чистым восприятием, полностью лишённым концепций, то правомерно ставить вопрос о СЛУШАНИИ (но не об обсуждении) АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ. Пока такого человека нет (вроде один псевдопретендент проскакивал - Тайви Тум, кажется), сколько восприятий, столько и истин останется. Только при наличии такого "просветлённого", придётся перестуктурировать форум в многоканальный диалог) В том-то и смысл форума - хоть немного расширить эти восприятия (конечно те, которые обладают активной потенцией к расширению....опять - ИМХО)))