Наоми Кляйн. Доктрина шока.

[Ирис]

«Доктрина Шока» - замечательная книга, открывающая думающему читателю настоящее лицо капитализма. Наоми Кляйн, описывая события террора в Чили, капиталистической контрреволюции в России, вторжения американских войск в Ирак и т.д., показывает, как монстры теории и практики «свободной» рыночной экономики высасывают жизненные соки из миллионов людей во время и после испытания шока (война, терракт, цунами и тому подобное). Автор и его помощники провели огромную работу, по сбору необходимой информации – книга изобилует ссылками на источники, которые без малого занимают 20 % от всего объема.

Этот труд, как и другая книга Наоми «No brands», отражают фашистскую сущность капитализма (по определению Димитрова, фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, шовинистических и империалистических элементов финансового капитала).

Благодаря какой-либо катастрофе население впадает в шоковую прострацию, а в это время транснациональные компании при поддержке марионеточного правительства и полиции, и/или войск государств-агрессоров и МВФ, начинают захват и освоение нового рынка, не соблюдая ни морали, ни законов. А когда исчезают законы (то есть границы) – капитализм вступает в свою крайнюю стадию – фашизм.

Читая эту книгу, можно очередной раз удостовериться, что у капитализма нет национальности – смерти от бомбежек Багдада, или же вследствие неумелой помощи частного сектора после наводнений в Новом Орлеане; лишение работы в госсекторе тысяч человек в результате сокращений после приватизации, культурное и материальное обнищание большей части населения – все это тому подтверждение. Хищническое разграбление и фактически классовый геноцид – может коснуться любого жителя Земли, не имеющего денег. Нет у капитализма и лица, то есть предводителя, на кого можно было бы повесить всех собак – Фридманы, Саксы, Буши или же Lockheed Martin, Blackwater, General Motors и Pizza Hut – все суть объекты, концентрат капитализма.

В этом произведении можно увидеть, как зарождаются и чудовищные дети капитализма – коррупция, терроризм и нацизм. Первое дитя, коррупция, появляется во времена беззакония и легкой наживы, когда миллиарды долларов из кошельков налогоплательщиков, предназначенных для восстановления, чиновники и менеджеры расхищают через n-ное число подрядчиков и субподрядчиков. Два остальных, терроризм и нацизм, появляются на волне ненависти, вследствие разорения населения и насилия со стороны властвующих элит и подчиненным им военным. Причем капитал научился зарабатывать на своих отпрысках – сотни частных компаний предлагают решения для борьбы с терроризмом. Получается замкнутый круг, который сложно остановить.

Претензию к Наоми Кляйн можно предъявить лишь по нескольким пунктам. Во-первых, она ошибается насчет того, что может быть «хороший» социал-демократический капитализм и реакционный (фундаменталистский/неолиберальный/глобальный и т.д.) «капитализм катастроф». Все это – лишь стороны или стадии одной формы общественного строя. А во-вторых, есть некоторые заблуждения и мифы автора по поводу СССР и Сталина, но в данной книге это не столь важно (хотя не будем это упускать из виду), да и написано, следовательно изучено материалов, про Россию не так много, как про тот же Ирак.

Всего полезного, важного и интересного, о чем написала Кляйн, в рецензии невозможно упомянуть. Временами, тяжело читать, ведь перед глазами не просто описание и статистика пыток, убийств и самоубийств, увольнений; это загубленные судьбы миллионов человек, цинично обманутых и ограбленных. В целом – это актуальная и хорошая книга, которую обязан прочитать каждый мыслящий человек, которому не безразлична своя судьба, судьба его потомков, его народа, его класса и в целом человечества.

П.С.: Никогда не стоит полагаться, что придет кто-то и сделает все за тебя. Начинать нужно с себя, и самому строить свое будущее.

Рецензия

[BOBA]

А про перегибы социалистической идеи она ничего не писала, не? там всякие красные кхмеры((((

Капитализм то он не идеален конечно, но а что гарантированно лучше при массовом внедрении?

[Ирис]

Когда холодная война была в полном разгаре и Советский Союз сохранял дееспособность, люди по всему миру могли выбирать (хотя бы теоретически), какую идеологию они хотят себе «купить»: существовало два полюса и богатое пространство возможностей между ними. Это означало, что капитализму приходилось бороться за потребителей, искать нужные стимулы и выпускать хорошую продукцию. Когда Ельцин распустил Советский Союз, то «заряженное ружье», из–за которого возник первоначальный план, перестало представлять опасность. И в новых условиях капитализм внезапно получил свободу обрести свою самую дикую форму, и не только в России, но и по всему миру. И в этом состояла подлинная трагедия обещаний, данных народам Польши и России, что, пройдя курс шоковой терапии, они внезапно очнутся в «нормальной европейской стране». Эти нормальные европейские страны (с мощной системой социальной защиты и охраны труда, с сильными профсоюзами и общественной системой здравоохранения) возникли в результате компромисса между коммунизмом и капитализмом. Теперь же нужда в компромиссах отпала, и все эти смягчающие капитализм социальные меры оказались под угрозой в Западной Европе, как они стояли под угрозой в Канаде, Австралии и США. Эти меры никто не собирался вводить в России, во всяком случае — за счет западных фондов. По своей сути такое освобождение от всех ограничений и есть экономика чикагской школы (которую также называют неолиберализмом, а в США — неоконсерватизмом): это не какое то новое изобретение, но капитализм, лишенный кейнсианских атрибутов, капитализм в монополистической стадии, система, которая сама себя освободила, — и теперь ей не нужно бороться за потребителей, она вправе быть антисоциальной, антидемократической и хамской, если того пожелает.

Наоми Кляйн. Доктрина шока.

[DENYA]

Сообщение от BOBA

А про перегибы социалистической идеи она ничего не писала, не? там всякие красные кхмеры((((

Эти самые кхмеры, кстати, весьма пользовались американской поддержкой, т.к. по сути выполняли для них полезную работу.
Ну а так почему бы не обсудить перегибы все же капиталистической идеи? Про социализм только ленивый не писал, а вот с капитализмом еще полно работы.

[Ирис]

Naomi Klein; 8 мая 1970, Монреаль, Канада) — канадская журналистка, писательница и социолог, одна из интеллектуальных лидеров альтерглобализма и критики неолиберального капитализма. В декабре 1999 года вышла знаменитая книга Кляйн «No Logo» («Нет логотипу»), которая стала манифестом альтерглобализма (она была опубликована по горячим следам «восстания в Сиэтле» — массовых протестов против конференции ВТО). В 2007 году появилась книга Кляйн «Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф» («The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism»). В ней автор обвиняет экономистов Чикагской школы, в частности М. Фридмана, в содействии использованию кризисных ситуаций — таких как в Чили во время диктатуры А. Пиночета, в России во время президентства Б. Н. Ельцина, а также в Новом Орлеане после вызванного ураганом «Катрина» наводнения — для проталкивания «свободнорыночных» неолиберальных политико-экономических решений (пресловутой «шоковой терапии») в пользу транснациональных компаний вопреки непопулярности и недемократичности таких решений.

Род деятельности:
журналист, писатель, социолог
Место рождения:
Монреаль, Канада
Дата рождения:
08.05.1970 (52)
Книги:
NO LOGO. Люди против брендов Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф

[Ирис]

Сообщение от DENYA

Ну а так почему бы не обсудить перегибы все же капиталистической идеи? Про социализм только ленивый не писал, а вот с капитализмом еще полно работы.

А вот, кстати...

Весь текущий капитализм - это детище Фридмана.

Предыдущая версия капитализма по Кейнсу.

Дикий рынок против капитализма с человеческим лицом.

[DENYA]

Сообщение от Ирис

А вот, кстати...

Весь текущий капитализм - это детище Фридмана.

Предыдущая версия капитализма по Кейнсу.

Дикий рынок против капитализма с человеческим лицом.

Хм. А откуда там человеческое лицо? В какой период истории его можно проследить? По-моему, начиная с самого его начала насильственного внедрения (например, Огораживание в Англии) с лицом у него как-то было не очень. Индейцы, ирландцы, африканцы, австралийцы, индусы, китайцы не дадут соврать. "Изм" означает приоритет. "Капитализм" - приоритет капитала. Капитал превыше всего. От этого и есть смысл плясать.

[BOBA]

а где бы хотела жить эта тетка во времена Хрущева или Брежнева? в Торжке или в Таганроге? а может ей бы понравилась Сев Корея? Или Куба.... Все такое вкусное.... а хотела бы она в наши лихие 90 е? а в Путинскую Россию хочет? (сам Торжок конечно забит, но в пригородах можно найти....

А при Сталине! вот уж где выбор так выбор.

[Ирис]

Ну, вот, как бэ....

Стоит посмотреть. Очень пользительно для неокортекса. Вспомнить ВСЁ.

Казалось бы - какая связь между Пиночетом и Ельциным....

vBulletin [media]

Доктрина шока (The shock doctrine) - документальный фильм, поставленный по книге Наоми Клейн "Доктрина шока: расцвет капитализма катастроф", журналистки, видной участницы альтерглобалистского движения. Клейн последовательно критикует экономическую доктрину неолиберализма, господствующую сейчас в России и большинстве стран Запада, а также взгляды главного проповедника этой доктрины - профессора Милтона Фридмана.

Основываясь на множестве фактов геноцида, репрессий, политических переворотов, Клейн разрушает миф о том, что дерегулирование экономики ведет к свободе, демократии и экономическому процветанию. В фильме показаны страшные события во время военных переворотов в Чили и Аргентине, разгром профсоюзов в Великобритании, вторжение в Ирак, приватизация в России.

[BOBA]

имхо - кто то вроде Греты Тунберг. Пусть все будет хорошо и как-нибудь само. И при этом хорошо.

[DENYA]

Сообщение от BOBA

а где бы хотела жить эта тетка во времена Хрущева или Брежнева? в Торжке или в Таганроге?

А можно немного поподробнее про Таганрог времен Хрущева-Брежнева? Что там с ним такое?

[Ирис]

Сообщение от BOBA

имхо - кто то вроде Греты Тунберг. Пусть все будет хорошо и как-нибудь само. И при этом хорошо.

При чём тут Грета Тумберг??

Наоми - журналист. Канадский. Она тебе предлагает материал. Она тебя не агитирует за советскую власть.

Её материал предлагает тебе просто взгляд со стороны.

На подумать.

[Алер]

Сообщение от ВОВА

.
А где бы хотела жить эта тётка ?

Мне тоже интересно.
... Где, - и в какой период.

.

[Ирис]

Сообщение от DENYA

А можно немного поподробнее про Таганрог времен Хрущева-Брежнева? Что там с ним такое?

Однозначно там было лучше, чем в тот же период в Чили или Аргентине.

И несопоставимо лучше, чем в любом месте бывшего СССР в 90-е.

[BOBA]

она поливает из шланга систему. А в пользу чего? чем ее можно поставить порулить чтобы стало охренеть как лучше? ну капитализдический диссидент, прекразно.... мало ли у нас своих таких было. Вон одна Ахеджакова ойвсе.

[DENYA]

Сообщение от Ирис

Однозначно там было лучше, чем в тот же период в Чили или Аргентине.

И несопоставимо лучше, чем в любом месте бывшего СССР в 90-е.

Любопытно просто, что именно Вова в нем такого нашел.

[Алер]

И несопоставимо лучше, чем в любом месте бывшего СССР в 90-е.

ну, с 90-ми понятно. ))
.. А с 2003-2006 годами ?
.

[Ирис]

Сообщение от BOBA

она поливает из шланга систему. А в пользу чего? чем ее можно поставить порулить чтобы стало охренеть как лучше? ну капитализдический диссидент, прекразно.... мало ли у нас своих таких было. Вон одна Ахеджакова ойвсе.

Ну, точно. Ой, ВСЁ!

Когда в таком ключе рассказывают о Сталине - ты веришь безусловно. А как про Фридмана - так низзя. А кто такой Фридман?? Обычный американский идеолог. Типа Маркса в своё время.

[Ирис]

Сообщение от Алер

.. А с 2003-2006 годами ?

А что 2003-2006 тебя больше интересует? Чего больше было - хорошего или плохого??

А что может быть хорошего в стране, пережившей шок и войну??

И что плохого, что страна исхитрилась сохранить государственность.... и начала восстанавливаться...

[DENYA]

Сообщение от Ирис

Однозначно там было лучше, чем в тот же период в Чили или Аргентине.

И несопоставимо лучше, чем в любом месте бывшего СССР в 90-е.

Кому интересно, кстати

vBulletin [media]

[Алер]

Сообщение от Ирис

А что 2003-2006 тебя больше интересует?

Имел в виду возросшие доходы.
...
...
Все последние годы замечаю, что дворы и улицы заставлены недешёвыми автомобилями.
Несмотря на то, что я живу в депрессивном, т.н., "рабочем" районе города, среди стареньких пятиэтажек.
.

[Ирис]

Сообщение от Алер

Мне тоже интересно.
... Где, - и в какой период.

.

Эти нормальные европейские страны (с мощной системой социальной защиты и охраны труда, с сильными профсоюзами и общественной системой здравоохранения) возникли в результате компромисса между коммунизмом и капитализмом. Теперь же нужда в компромиссах отпала, и все эти смягчающие капитализм социальные меры оказались под угрозой в Западной Европе, как они стояли под угрозой в Канаде, Австралии и США.

(с) Н.К.

Ну, т.е. капитализм был вынужден выглядеть привлекательнее социализма. Чтобы у граждан не возникало соблазнов.

ПОэтому, да. Европа определённо выглядела лучше Таганрога. Особенно в области маркетинга.

[Ирис]

Сообщение от Алер

Имел в виду выросшие доходы.
...
Все последние годы замечаю, что дворы и улицы заставлены недешёвыми автомобилями.
Несмотря на то, что живу в депрессивном, т.н., "рабочем" районе города, среди стареньких пятиэтажек.
.

Это означает, что, что страна стала продавать больше ресурсов - с одной стороны. А с другой стороны - что большая часть этих ресурсов таки сохранилась в руках государства, а не ушла транснациональным корпорациям.

Угадай, кто молодец?

[DENYA]

Сообщение от Ирис

ПОэтому, да. Европа определённо выглядела лучше Таганрога. Особенно в области маркетинга.

Дело в том, что корректно сравнивать сопоставимое. К примеру, если Таганрог сравнивать с европейскими столицами, то, безусловно, он проиграет. А если сравнивать с европейской же провинцией, то уже могут быть разные варианты.
Опять же, какая именно Европа. В тот период в одном месте некие "Черные полковники" руководили, например, а другая страна прославилась такими организациями, как "Коза Ностра", "Каморра" и "Ндрангетта". Сравним с Сцицилией 70-х?

[Ирис]

Сообщение от DENYA

Опять же, какая именно Европа. В тот период в одном месте некие "Черные полковники" руководили, например, а другая страна прославилась такими организациями, как "Коза Ностра", "Каморра" и "Ндрангетта". Сравним с Сцицилией 70-х?

Да, по сути, для ВОВЫ, разницы не имеет. Ибо по маркетингу Европа в любом месте была впереди Союза, ибо мы в те времена даже слова такого в обиходе не имели. А для Европы была важна продаваемость бренда.

ПОэтому с точки зрения брендирования... умения продавать услуги... Мы сильно отставали.

А успехи в космосе среднестатистическому ВОВЕ - не интересны. Как раньше, так и сейчас, наверное...

[Ирис]

«Движение, которое в 1950-х создал Милтон Фридман, лучше рассматривать как стремление международного капитала завоевать приносящие огромный доход новые территории, на которых не действуют законы, чем восхищался Адам Смит, предтеча сегодняшних неолибералов. Изменилось только одно. Это не путешествие к “диким и варварским народам”, как называл их Смит, у которых отсутствуют западные законы (эта возможность уже закрыта), а системный демонтаж существующих законов и правил, чтобы восстановить первоначальное беззаконие. Колонизаторы прошлого получали неслыханные прибыли, приобретая, как называл их Смит, “бесхозные земли” за “безделушки”, тогда как сегодняшние транснациональные корпорации рассматривают правительственные программы, народные богатства и все, что еще не продано, как территорию, которую надо завоевать и освоить»

«Перемены происходили с такой быстротой, что россияне не могли за ними уследить. Рабочие часто и не подозревали о том, что их фабрики и шахты уже проданы, не говоря о том, проданы на каких условиях и кому... Теоретически все эти сделки и махинации должны были вызвать экономический бум, который поднимет Россию из отчаянного положения; но на практике на смену коммунистическому государству пришло государство корпоративизма: этот бум обогатил лишь узкий круг россиян, многие из которых до того работали в аппарате Коммунистической партии, и некоторых западных менеджеров инвестиционных фондов, которые получили неслыханную прибыль от своих инвестиций в спешно приватизированные российские компании. Клика новых миллиардеров, многие из которых потом стали так называемыми олигархами, прозванными так за имперский уровень богатства и власти, вместе с “чикагскими мальчиками” Ельцина грабили страну, забирая все, что представляло хоть какую то ценность, и отправляли свои неслыханные доходы за границу по два миллиарда долларов в месяц».

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/review/282066...f-naomi-klyajn

[DENYA]

Сообщение от Ирис

Да, по сути, для ВОВЫ, разницы не имеет. Ибо по маркетингу Европа в любом месте была впереди Союза, ибо мы в те времена даже слова такого в обиходе не имели. А для Европы была важна продаваемость бренда.

ПОэтому с точки зрения брендирования... умения продавать услуги... Мы сильно отставали.

А успехи в космосе среднестатистическому ВОВЕ - не интересны. Как раньше, так и сейчас, наверное...

Причем, что вдвойне занятно, а кто как раз половину Европы-то поднимал, восстанавливал. кормил и развивал? Как раз тот самый Союз.

[Ирис]

Сообщение от DENYA

Причем, что вдвойне занятно, а кто как раз половину Европы-то поднимал, восстанавливал. кормил и развивал? Как раз тот самый Союз.

Ну, да.

Кстати, у Наоми есть ещё одна книга, как раз про брендирование...

Производить товары может каждый, рассуждали они (и, как подтвердил успешный опыт локальных брэндов в период экономического спада, это делал каждый, кому не лень). Значит, эту черную работу следует поручить подрядчикам и субподрядчикам, чья единственная задача – выполнить заказ вовремя и в рамках отведенного бюджета (в идеале подрядчики должны располагаться в странах «третьего мира», где в избытке дешевая рабочая сила, слабое законодательство, а налоговые нарушения легко могут сойти с рук). Тем временем руководство компании может сосредоточиться на настоящем бизнесе, на том, что всегда под рукой: создавать корпоративную мифологию, делая ее настолько сильной и убедительной, чтобы иметь возможность вдохнуть смысл и жизнь в мертвые предметы, просто ставя на них свой логотип.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/5877-no...v-naomi-klyajn

Капитализм продаёт не товары. Капитализм продаёт стиль жизни. Бренды.

Каким спросом у подростков пользовались разные штуки с надписями на иностранном языке... во времена социализма. При том, что сами штуки - могли быть весьма посредственного качества...

[DENYA]

Сообщение от Ирис

Ну, да.

Кстати, у Наоми есть ещё одна книга, как раз про брендирование...

Капитализм продаёт не товары. Капитализм продаёт стиль жизни. Бренды.

Каким спросом у подростков пользовались разные штуки с надписями на иностранном языке... во времена социализма. При том, что сами штуки - могли быть весьма посредственного качества...

Вообще, все обличения капитализма и западного строя разбивались одним - там было жЫрно. Реально жЫрно, плюс еще это умело доносилось. Поэтому все доводы против шли фтопку.
Ключевое слово - было.

[Afa]

Сообщение от DENYA

Вообще, все обличения капитализма и западного строя разбивались одним - там было жЫрно. Реально жЫрно, плюс еще это умело доносилось. Поэтому все доводы против шли фтопку.
Ключевое слово - было.

эт пока денежный поток с колоний шёл в европку. одна из теорий падения рима как раз в том что денежные потоки поломались с истощением серебряного рудника. полная аналогия

[DENYA]

Сообщение от Afa

эт пока денежный поток с колоний шёл в европку. одна из теорий падения рима как раз в том что денежные потоки поломались с истощением серебряного рудника. полная аналогия

Ну, я и написал "было".

[Ирис]

При отсутствии серьезного голода, эпидемии или войны никогда столько бедствий не выпадало на долю людей за столь короткое время.

К 1998 году более 80 процентов русских колхозов обанкротилось, примерно 70 тысяч государственных предприятий было закрыто, что породило массовую безработицу.

В 1989 году, до применения шоковой терапии, два миллиона людей в Российской Федерации жили в бедности, зарабатывая менее четырех долларов в день.

К тому времени, когда шоковые терапевты назначили свое «горькое лекарство» в середине 1990-х, по данным Всемирного банка 74 миллиона россиян жили за чертой бедности. Это означает, что «экономические реформы» в России привели всего за восемь лет к обнищанию 72 миллионов людей. К 1996 году 25 процентов россиян — почти 37 миллионов — жили в состоянии отчаянной бедности.

Хотя в последние годы миллионы россиян выкарабкались из нищеты, преимущественно благодаря росту цен на нефть и газ, слой крайне бедных остается постоянным — со всеми болезнями, сопутствующими этому состоянию.

Жизнь при коммунизме в переполненных и не всегда отапливаемых квартирах была достаточно убогой, однако россияне, по крайней мере, имели жилье; в 2006 году правительство признало, что в России количество бездомных детей достигает 715 тысяч, а по подсчетам ЮНИСЕФ их количество равно 3,5 миллиона.

Во времена холодной войны массовый российский алкоголизм на Западе считали признаком того, что жизнь при коммунизме крайне убога и русским нужно пить много водки, чтобы ее переносить.

Но в эпоху капитализма потребление алкоголя в России возросло вдвое, кроме того, россияне прибегают и к более серьезным средствам. Александр Михайлов, глава службы по борьбе с наркотиками в России, говорит, что число наркоманов с 1994 по 2004 год выросло на 900 процентов и превысило 4 миллиона, из них многие употребляли героин. А эпидемия наркомании влечет за собой еще один род медленного умирания: в 1995 году наблюдалось 50 тысяч ВИЧ-инфицированных россиян; всего за два года их число удвоилось, а 10 лет спустя, по данным ЮНЭЙДС, количество ВИЧ-инфицированных в России достигло почти одного миллиона.

Кроме такого медленного умирания есть и быстрые виды смерти. Как только в 1992 году началось действие шоковой терапии, и без того высокий показатель самоубийств в России начал расти; к 1994 году, в разгар ельцинских «реформ», он стал почти вдвое больше по сравнению с показателем восьмилетней давности. Убийства среди россиян тоже заметно участились: к 1994 году количество преступлений с применением насилия увеличилось более чем в четыре раза.

30 лет назад Андре Гундер Франк в письме к Милтону Фридману обвинял его в «экономическом геноциде». Сегодня многие россияне говорят о постепенном исчезновении своих сограждан теми же словами.

http://rulibs.com/ru_zar/nonf_public...ayn/0/j19.html

[Afa]

Сообщение от DENYA

Ну, я и написал "было".

ну я собсна для уточнения подкинул, аналогий

[Ирис]

Поскольку нельзя сразу покорить весь арабский мир, следует выбрать одну страну, которая станет катализатором нужных процессов. США завоюют эту страну и превратят ее, по словам Томаса Фридмана, в «иную модель в самой сердцевине арабского и мусульманского мира», откуда в свою очередь демократические неолиберальные волны будут распространяться по всему региону. Джошуа Муравчик из Американского института предпринимательства предсказывал, что это будет «цунами по всему исламскому миру» в «Тегеране и Багдаде», а крайне консервативный советник администрации Буша Майкл Ледин говорил, что это будет «война за переделку мира».

Позже Джордж Буш выразил всю эту программу проще: «распространение свободы по проблемному региону», и многие ошибочно думали, что это идеалист мечтает о демократии. Но то была свобода иного рода — свобода, предложенная Чили в 1970-х или России в 1990-х, — свобода западных транснациональных монополий проглотить части только что приватизированного государства. Именно это было сущностью теории образца.

После 11 сентября идея вторжения в арабскую страну для превращения ее в образцовое государство становилась все популярнее, однако страну выбрали не сразу, упоминались Ирак, Сирия и Египет, а Майкл Ледин предпочитал думать о вторжении в Иран. Но Ирак обладал неоспоримыми преимуществами. Кроме богатых нефтяных запасов страна располагалась в центре региона, что делало ее удобной для военных баз, тогда как Саудовская Аравия становилась менее надежной, а поскольку Саддам применял химическое оружие против собственного народа, его было легко ненавидеть. Был и еще один фактор, который часто упускают из вида: Ирак был относительно знакомой страной.

Томас Фридман прямолинейно высказывался о том, что означало для Ирака стать таким образцом. Он писал: «В Ираке мы занимаемся не строительством страны. Мы занимаемся созданием страны», — как если бы задача выбрать большую богатую нефтью арабскую страну, чтобы создать ее с нуля, была чем-то естественным или даже «почетным» в XXI веке.

Ирак не был пустым местом на карте, там была и остается культура столь же древняя, как сама цивилизация, а также живое презрение к империализму, сильный арабский национализм и глубокие религиозные убеждения.

Вдобавок большинство мужчин в этой стране получили военную подготовку. Если в Ираке должно было произойти «создание страны», то что должно было случиться с той страной, которая там уже была? С самого начала многим казалось, что старая страна по большей части просто исчезнет, чтобы очистить место для великого эксперимента. За этой идеей стояла крайняя жестокость колониализма.

Тридцать лет назад, когда чикагская школа впервые смогла перенести свою контрреволюцию из учебников в реальный мир, это также было попыткой стереть с лица земли страны и построить на пустом месте нечто новое. Чили в 1973 году хотели сделать образцом для всего бунтующего континента, и на протяжении многих лет эта страна действительно служила моделью.

Жестокие режимы, применявшие идеи чикагской школы в 70-х, поняли, что для создания идеальных новых стран в Чили, Аргентине, Уругвае и Бразилии необходимо искоренить многие группы людей вместе с их культурой.

Психиатр Эвен Кэмерон, работавший при финансовой поддержке ЦРУ, пытался «избавить» от навязчивых состояний своих пациентов, углубляя их регрессию до инфантильного состояния, верил, что если этому способствует слабый шок, значит, сильный шок будет еще эффективнее. Он атаковал мозг всеми возможными способами: электричеством, галлюциногенами, сенсорной депривацией, сенсорной перегрузкой, — любым средством, которое позволило бы стереть все, что там было, и создать условия «чистого листа», на котором можно было бы напечатать новые мысли и новые модели поведения.

Точно такой же была и стратегия вторжения и оккупации в Ираке, только масштаб побольше. Организаторы этой войны осмотрели свой арсенал шоковых тактик и решили применить их все. Это молниеносные бомбардировки в сочетании с тщательно продуманными психологическими операциями, а вслед за этим быстрейшая и самая масштабная политическая и экономическая шоковая терапия из всех, когда-либо осуществленных, и наконец, в случае сопротивления, облавы на мятежников, которые будут подвергнуты откровенному насилию.

https://litresp.ru/chitat/ru/К/klyaj...ktrina-shoka/7

[Ирис]

При жестоких допросах на первом этапе, чтобы сломить волю пленного, у него отбирают всю одежду и любые предметы, которые помогают ему чувствовать свое Я; их называют «предметами бытового обихода». Часто вещь, представляющая особую ценность для узника, — Коран, фотография любимой — подвергают особо пренебрежительному отношению. Этим узнику говорят: «Ты никто, ты станешь таким, каким мы захотим». Это лишение человека его достоинства. Иракцы пережили этот процесс на уровне общества, поскольку у них на глазах оскверняли их важнейшие учреждения, а их историю забрасывали в грузовики и вывозили. Бомбардировки нанесли Ираку кровавые раны, но куда хуже было не останавливаемое войсками оккупантов мародерство, которое уничтожило самое сердце страны.

Газета Los Angeles Times писала: «Сотни мародеров крушили древние керамические сосуды, опустошали витрины, набивая карманы золотом и древними вещами в Национальном музее Ирака, где были представлены памятники первой человеческой цивилизации. В результате 80 процентов из 170 тысяч бесценных экспонатов было утеряно». Национальная библиотека, где хранились экземпляры книг и докторских диссертаций, когда-либо публиковавшихся в Ираке, превратилась в черные руины. Из Министерства по делам религии исчезли рукописные Кораны тысячелетней давности, а от здания остался лишь обгорелый остов. «Мы потеряли наше национальное наследие», — сказал один багдадский преподаватель. А местный торговец говорил о разграблении музея такими словами: «Это была душа Ирака. Если музей не вернет себе похищенных сокровищ, мне будет казаться, что похитили часть моей души». Археолог Чикагского университета Макгуайр Гибсон сказал, что это «похоже на лоботомию. Устранена глубинная память всей культуры, культуры, существовавшей на протяжении тысячелетий».

Часть ценностей удалось спасти, главным образом благодаря усилиям религиозных деятелей, которые организовали спасение ценностей, когда мародерство еще было в полном разгаре. Однако многие иракцы до сих пор уверены, что лоботомию им сделали намеренно — это входило в планы Вашингтона по хирургическому удалению сильной, имеющей глубокие корни культуры, чтобы заменить ее собственной образцовой моделью. Семидесятилетний Ахмед Абдулла сказал корреспонденту газеты Washington Post: «Багдад — это мать арабской культуры, а они хотят стереть нашу культуру с лица земли».

Организаторы войны немедленно указали на то, что грабеж произвели сами иракцы, а не войска оккупантов. И, разумеется, Рамсфельд не планировал разграбить Ирак, однако он ничего не сделал для предотвращения мародерства и не пытался его остановить, когда грабеж начался. Эти ошибки невозможно объяснить обычным недосмотром.

Нечто подобное сейчас происходит на Украине с НАШЕЙ Православной Церковью.

Жителям украины вырезают из мозга Православную веру.

[Ирис]

При жестоких допросах на первом этапе, чтобы сломить волю пленного, у него отбирают всю одежду и любые предметы, которые помогают ему чувствовать свое Я; их называют «предметами бытового обихода». Часто вещь, представляющая особую ценность для узника, — Коран, фотография любимой — подвергают особо пренебрежительному отношению. Этим узнику говорят: «Ты никто, ты станешь таким, каким мы захотим». Это лишение человека его достоинства. Иракцы пережили этот процесс на уровне общества, поскольку у них на глазах оскверняли их важнейшие учреждения, а их историю забрасывали в грузовики и вывозили. Бомбардировки нанесли Ираку кровавые раны, но куда хуже было не останавливаемое войсками оккупантов мародерство, которое уничтожило самое сердце страны.

Газета Los Angeles Times писала: «Сотни мародеров крушили древние керамические сосуды, опустошали витрины, набивая карманы золотом и древними вещами в Национальном музее Ирака, где были представлены памятники первой человеческой цивилизации. В результате 80 процентов из 170 тысяч бесценных экспонатов было утеряно». Национальная библиотека, где хранились экземпляры книг и докторских диссертаций, когда-либо публиковавшихся в Ираке, превратилась в черные руины. Из Министерства по делам религии исчезли рукописные Кораны тысячелетней давности, а от здания остался лишь обгорелый остов. «Мы потеряли наше национальное наследие», — сказал один багдадский преподаватель. А местный торговец говорил о разграблении музея такими словами: «Это была душа Ирака. Если музей не вернет себе похищенных сокровищ, мне будет казаться, что похитили часть моей души». Археолог Чикагского университета Макгуайр Гибсон сказал, что это «похоже на лоботомию. Устранена глубинная память всей культуры, культуры, существовавшей на протяжении тысячелетий».

Часть ценностей удалось спасти, главным образом благодаря усилиям религиозных деятелей, которые организовали спасение ценностей, когда мародерство еще было в полном разгаре. Однако многие иракцы до сих пор уверены, что лоботомию им сделали намеренно — это входило в планы Вашингтона по хирургическому удалению сильной, имеющей глубокие корни культуры, чтобы заменить ее собственной образцовой моделью. Семидесятилетний Ахмед Абдулла сказал корреспонденту газеты Washington Post: «Багдад — это мать арабской культуры, а они хотят стереть нашу культуру с лица земли».

Организаторы войны немедленно указали на то, что грабеж произвели сами иракцы, а не войска оккупантов. И, разумеется, Рамсфельд не планировал разграбить Ирак, однако он ничего не сделал для предотвращения мародерства и не пытался его остановить, когда грабеж начался. Эти ошибки невозможно объяснить обычным недосмотром.

Нечто подобное сейчас происходит на Украине с НАШЕЙ Православной Церковью.

Жителям украины вырезают из мозга Православную веру.