Конференции по теме «Великая Октябрьская революция: мифы и реальность»

[Sergey]

Конференции, которые будут проходить весь год по всей стране - вклад "Сути времени" в годовщину юбилея столетия революции.

Несколько конференций уже прошли, материалы по ним выложу сразу.

[Sergey]

Кургинян: общество должно договориться по вопросам истории

Российское общество должно договориться об историческом фундаменте, на котором базируются ценности и общее понимание истории. Об этом заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян сегодня, 27 мая, на открытии конференции «Октябрьская революция. Мифы и реальность» в Екатеринбурге, передает корреспондент ИА Красная Весна.


«Давайте договоримся — либералы, коммунисты — о том, сколько людей погибло. Если мы не можем договориться об истории и ценностях, то можно договориться о числовом фундаменте, на котором это все строится... Вместо того, чтобы назвать эти цифры, позволяют блуждать мифам. Господин Солженицын в конце своей биографии назвал цифру в 110 миллионов [репрессированных]. Почему перед столетием [Октябрьской революции] не опереться на твердый исторический фундамент и не убрать все остальное, почему не перестать морочить голову нашим детям?» — заявил Кургинян.

Цель конференции — разобраться с ключевыми мифами, которые сопровождают события 1917 года. Конференция проходит в несколько этапов, которые состоятся в разных городах России. В Екатеринбурге будут детально обсуждены следующие вопросы: «Уничтожали ли большевики культуру?», «Свергали ли большевики царя?». Кроме того, будет обсуждена тема реабилитации адмирала Белой армии А. Колчака.

[Sergey]

Кургинян: историки не должны пользоваться фальшивками

Идеолог холодной войны Аллен Даллес пользовался в информационной войне фальшивками. Но были и такие фальшивки, что даже он не соглашался их использовать. Об этом заявил лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян 27 мая на открытии конференции «Великая Октябрьская революция: мифы и реальность» в Екатеринбурге.

«Есть же фальшивки, которые не принял даже Аллен Даллес, потому что они были бы сразу же разоблачены», — сказал он. «Апелляции к фальшивкам нельзя допустить к столетию величайшего события. Это не значит, что нужно говорить, что все было замечательно. Но нужно сказать, что реально произошло. Это важно в память о тех, кто погиб, и это важно для молодежи», — отметил Сергей Кургинян.

Он заявил о том, что в стране нет новой интеллигенции, а историки и специалисты свое дело не делают (не работают добросовестно по цифрам, по фактам). «У нас нет в обычном респектабельном виде готовой интеллигенции, которая готова возглавить национально-освободительную борьбу», — сказал Кургинян.

«Борьба с мифами — не есть апологетика, — подчеркнул он. — Это дань тем, кто отдал свои жизни, и это важно для молодежи». «Мы не хотим агитировать ни за советскую власть, ни против нее. Хотя у нас есть позиция, и мы неоднократно ее транслировали», — сказал Сергей Кургинян.

«Но когда мы собираем подобные мероприятия, мы оставляем в стороне ценностно-идеологический подход, а обращаем внимание на факты», — сказал он.

«Наша национальная честь требует, чтобы какие-то точки над „i“ были расставлены. И если это не делает профессиональное сообщество, то пусть это делает формирующаяся интеллигенция, — сказал он. — Пусть эта конференция станет одним из первых шагов на этом пути».

[Sergey]

Кургинян: наше право — знать реальные цифры жертв репрессий

С. Кургинян открыл конференцию «1917–2017: Исторические мифы и политическая реальность» вступительным словом, в начале которого обозначил миф о количестве жертв сталинских репрессий. Кургинян рассказал, что из архивов реальные цифры жертв репрессий поднял человек либеральных убеждений, Виктор Земсков. «Он не хотел подыгрывать советистам и сталинистам», — сказал Кургинян. Эти цифры стали ответом реальности на названные Александром Солженицыным химеры по поводу 110 млн человек репрессированных.

Политолог отметил, что к 100-летию революции общество оказалось не просто в разобщенном состоянии: «Мы не можем сойтись даже по тем основным показателям — о жертвах, — сказал он. — На самом деле, цифры есть».

Сергей Кургинян особо подчеркнул, что это очень важно в год столетия Великой Октябрьской революции. «Наше право на консенсус — знать, сколько. Это национальная честь, достоинство страны — знать, сколько». «Почему бы перед столетием события, которое ничуть не меньше, чем день взятия Бастилии, не опереться на твердый исторический фундамент?» — сказал он.

[Sergey]

Кургинян: десоветизация погубит Россию

Тотальная десоветизация приведет к катастрофе государства Россия, заявил Сергей Кургинян 27 мая на конференции «Великая Октябрьская революция: мифы и реальность», проходящей в Екатеринбурге, передает корреспондент ИА Красная Весна.

«Любая тотальная демонизация означает государственную катастрофу. Абсолютная демонизация последних семидесяти лет означает, что построение постсоветской России невозможно», — сказал Кургинян.

Сергей Кургинян обозначил две группы во власти: первая считает, что нельзя демонизировать 70 лет советского периода истории, а вторая хочет тотальной десоветизации. Одна группа пытается найти компромисс, а другой, которой нужна десоветизация, по большому счету в перспективе не нужна Россия. При этом Кургинян отметил, что вся нынешняя власть в России — антисоветская. Политолог заявил, что «... в существующей власти нет людей, стремящихся к абсолютной диктатуре. Потому что они понимают, что сейчас главная диктатура – это демократия», — сказал он.

[Sergey]

Конференция в Екатеринбурге (видео)

vBulletin [media]

[Sergey]

Сообщение от Tytgrom

Почему нужно "договариваться", если этот фундамент существует?

Потому что несмотря на наличие железных доказательств нынешнее российское общество устроено по принципу, когда исторический факт и сплетня считаются равноценными источниками. Это создает в обществе шизофрению.

Хорошую статью, которая показывает суть проблемы, написал burevestn1k:

↓↓ Страна без прошлого

Попалась недавно статья-интервью с монархистом Валерием Шамбаровым «В Ленина стреляли по приказу Свердлова». Интервью опубликовано в начале 2003 года. Валерия Шамбарова представляют «историком», хотя, на самом деле, никакого отношения к исторической науке отношения не имеет. Настоящие историки его работы не раз жестко критиковали.

Впрочем, не о Шамброве я бы хотел поговорить. Шамбров поднимает тему покушения на Ленина, и выдвигает гипотезу, что это дело рук Свердлова и Дзержинского. В 2003 году он говорит об этом, как о гипотезе, причем признает, что никаких фактов он предъявить не может, и что гипотеза строится на «косвенных данных».

То, что в 2003 году было гипотезой Шамброва через несколько лет превращается в свершившийся факт. Происходит это следующим образом: антисоветчики начинают цитировать друг друга, и происходит, как в игре в испорченный телефон – из их изложения исчезает, что речь идет о гипотезе и косвенных данных. В их представлении косвенные данные являются неопровержимыми доказательствами. И вот, антисоветчик пишет: «Через месяц после убийства Царской семьи Романовых, в августе 1918-го года Яков Свердлов решает избавиться и от Ленина». И нет уже ни тени сомнения, что так оно и было на самом деле.

Вернемся еще раз к статье Шамброва. Тот, кто ее публикует, приводит в конце и другие версии покушения на Ленина. Цитирую:

«Другие версии покушения на Ленина:
Это была инсценировка. Как сообщали «Известия ВЦИК» (03.09.1918 г.), «следы от пули на пиджаке не совпадали с ранениями на теле».
Это происки германской разведки, которая отомстила за убийство посла Мирбаха.
Организаторы покушения - Троцкий и Бухарин, сговорившиеся с эсерами. Так утверждала спустя 20 лет газета «Правда».
Покушение подготовили сотрудники ЧК. Неудача заставила Дзержинского срочно убыть за границу.
Это дело рук правых эсеров, признался в 1922 году бывший начальник Центрального летучего боевого отряда партии эсеров Семенов. Однако Верховный трибунал ходатайствовал о его освобождении, и ВЦИК утвердил это решение».

От такой концовки меня чуть не стошнило. Не потому, что антисоветчики изрядно поработали над тем, чтобы смешать большевиков с грязью – к этому делу я привычен. Просто в какой-то момент я почувствовал, в какую помойку превращается отечественная история. Вот эти «версии», которые, по сути, не версии, а сплетни – они живут в информационном пространстве, обретают в нем собственную жизнь, растут, мутируют. И вот уже через несколько лет сплетня становится «фактом».

Кто убил Ленина? Ну, конечно, кто-то из своих. Свердлов. Не Свердлов, значит Троцкий. Или Бухарин. Или Дзержинский. Версия за версией, наброс за наборосом. А где же История? Почему со страниц изданий слышно только «версии» от «историков» вроде Шамброва, а не от тех историков, которые его критикуют? Почему даже заведомо ложные давно разоблаченные сплетни продолжают жить, как ни в чем не бывало?

Так было и с Войковым, которого антисоветчики истерически обвиняют в участии в расправе над царской семьей. Огромное число публикаций можно найти на эту тему, и даже Дмитрий Киселев выступил в «Вестях недели» с разоблачением «палача». Между тем, никто не говорит о том, что исследованием всех обстоятельств расстрела царской семьи много лет занимался следователь по особым делам Соловьев, и что изучив все имеющиеся документы он пришел к выводу, что:
1. Расстрел Николая и его семьи был самоуправством Уральского совета. Ни Ленин, ни Свердлов не давали никаких указаний на этот счет. Более того, Ленин уже договорился о передаче дочерей Николая (немецких принцесс) немецкой стороне. Их убийство было на руку лишь тем, кто стремился сорвать переговоры о мире. Т.е. эсерам, позиции которых в Уральском совете были еще сильны.
2. Участие Войкова в убийстве детей Николая не подтверждено никакими документами, за исключением показаний перебежчика, который сам признал, что зарабатывает на жизнь тем, что пишет небылицы для идиотов. Кстати, этот же перебежчик там же, где он пишет про жестокое убийство и расчленение тел, сходу сочиняет байку, что корсеты принцесс были сделаны из алмазов, из-за чего их невозможно было пробить. Вот такой «заслуживающий доверия» источник.

И снова я спрашиваю, где же История, как наука? Почему глубоко проработанное и документально подтвержденное исследование подается на равных с основанными на косвенных данных гипотезами? Если Соловьев провел исследование, на которое ушло несколько лет его жизни, если прокуратура РФ, опираясь на это исследование, дала свое заключение по поводу убийства Николая и его семьи, то почему не заткнулись монархисты? Почему продолжается вой про убийцу Войкова?

Все это происходит из-за того, что потеряно различение качества информации. Когда нет различения, человек выбирает верить не в то, что заслуживает доверия, а в то, во что ему нравится верить. И вместо истории мы получаем ворох мифов, где историческая правда теряется среди нагромождений лжи, зачастую самого низкого качества.

Где-то в девяностых появилось выражение «Россия - страна с непредсказуемым прошлым». Но, что мы имеем сейчас, гораздо хуже. Из страны с непредсказуемым прошлым мы превращаемся в страну без прошлого. И это, на самом деле, ужасно. Ведь народ, который не имеет своей исторической идентичности, всегда будет разобщенным, слабым, легко манипулируемым.

http://burevestn1k.livejournal.com/50986.html

Я лично припирал антисоветчиков фактами к стенке, и видел, как на следующий день они продолжали транслировать мифы. А некоторые честные мне прямо говорили: ну что, что ложь? Ваши большевики переврали историю, значит и нам можно.

Это война с историей. И люди пока не понимают, насколько она разрушительна по отношению к молодым россиянам. Кого мы воспитаем на шизофреническую противоречивой и лживой истории?

Ситуация измениться может только в том случае, если общество захочет договориться хотя бы по каким-то базовым вопросам. Консенсусом для подобного договора по определению может быть только историческая правда - какой бы приятной или неприятной она не была.

[Sergey]

Конференция против мифологизации Октябрьской революции открыта в Петербурге

В Санкт-Петербурге открылась историческая конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию Великой Октябрьской революции и организованная движением «Суть времени», об этом 6 июня сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Более 100 человек собрались сегодня в культурно-деловом центре Club House на конференции, цель которой, по словам организаторов, разрушить растиражированные антисоветчиками мифы о социалистической революции и большевиках.

Вступительное слово было предоставлено лидеру движения «Суть времени», политологу Сергею Кургиняну.

В ходе конференции будут заслушаны доклады на следующие темы: «Были ли большевики разрушителями семьи?», «Мавзолей: зловещий зиккурат или сакральный символ нашей истории?» и «Маннергейм — герой-освободитель или палач финского народа?». Также активисты «Сути времени» расскажут о недавно выигранном ими судебном процессе по делу о снятии доски военному преступнику Александру Колчаку.

[Sergey]

Кургинян: нас призывают создать Стену Плача, мы предлагаем Стену Правды

Создать Стену Правды вместо Стены глумливого Плача призвал Сергей Кургинян 6 июня в своем вступительном слове на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Санкт-Петербурге, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Речь не о том, чтобы сойтись в оценках исторических событий, мы призываем, чтобы оценки осуществлялись на основе исторических фактов. Когда нас призывают создать Стену глумливого Плача, мы предлагаем создать Стену Правды», — заявил Сергей Кургинян. Он напомнил о французских историках, «проникнутых волей узнать правду о Великой французской революции, где казнили на гильотине и топили в реках. Французское общество хотело знать правду. Это сыграло огромную роль в жизни Франции. Мы приходим к событию, которое имеет значение не меньшее, чем Великая французская революция. Великая Октябрьская революция наложилась на всю историю ХХ века, но никакого близкого варианта, который был во Франции, в столетие нашей революции нет».

Сергей Кургинян заявил, что в основе обрушения СССР лежала манипуляция цифрами репрессий, отсутствие исторической правды. Вместо исторических фактов населению предлагались агитки с завышенными в десятки и сотни раз цифрами жертв.

[Sergey]

Исследователь: Маннергейм привел Финляндию к потере суверенитета

Финляндия потеряла независимость в результате гражданской войны в 1918 году, заявила Ольга Горянина 6 июня, выступая с докладом в Петербурге на конференции, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

Доклад Ольги Горяниной назывался «Маннергейм — герой-освободитель или палач финского народа?». Докладчик рассказала, что во время восстания финляндских социал-демократов в январе 1918 года Финляндия уже была независимой страной. Декрет о независимости был издан Советской Россией 31 декабря 1917 года. Финляндские демократы подняли восстания и сформировали рабочее правительство в конце января 1918 года, после того, как буржуазное правительство легализовало шюцкор — отряды белой гвардии, противостоящие отрядам красной гвардии.

В результате возникла угроза завоеваниям социал-демократов, которые были достигнуты в ноябре 1917 года в ходе всеобщей забастовки в Финляндии. Белой гвардией во время возникшей гражданской войны руководил Густав Маннергейм. В ходе возникшего вооруженного противостояния буржуазное правительство обратилось за военной помощью к Германии.

В качестве условия для предоставления военной помощи Финляндия была вынуждена подписать мирный договор, соглашение о торговле и секретный протокол. Подписанные документы означали лишение Финляндии независимости во внутренней и внешней политике. Маннергейм телеграфировал в Берлин просьбу ускорить прибытие помощи, аргументируя это тем, что промедление может стать роковым.
Подавляющее большинство среди погибших во время гражданской войны и ее последствий — сторонники красных. Всего погибло около 27 тысяч красных, причем большинство из них погибли вне боевых действий: они были расстреляны или погибли в местах заключения. Количество погибших белых составило около 5 тысяч.

[Sergey]

Кургинян: русских пытаются сделать недочеловеками XXI века

Волна фальшивок и манипуляций историческими фактами призвана удерживать в России комплекс исторической вины, на котором никакого будущего не создать. Об этом заявил Сергей Кургинян 6 июня на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Санкт-Петербурге, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.
«Если невинных жертв сотни тысяч, то это сопоставимо с франкистским режимом. Если же брать те цифры сталинских репрессий, которые навязывают нам американцы, то это значит, что русский народ сумасшедший, ненормальный, и он должен сам устыдиться, и другие должны его устыдить. Короче, он исторически неполноценен. Это и нужно тем, кто манипулирует цифрами. Тем, кто не хочет этого комплекса исторической вины, нужны факты», — сказал Кургинян в своем вступительном слове.

Сергей Кургинян отметил, что Россия не может двигаться в будущее с комплексом исторической вины: «Так нельзя двигаться вперед. Любое движение опирается на традицию».

По мнению Кургиняна, в России нет такой интеллигенции, которая была во Франции, когда необходимы были факты для оценки Великой французской революции. Падение российской интеллигенции в Перестройку Кургинян назвал основной катастрофой в стране.
По словам Кургиняна, глобальная элита пытается вернуть в оборот слово «недочеловек», чтобы глобальный неофашизм мог утвердиться. Наступает момент, когда этими недочеловеками надо назвать русских. Историческая демонизация есть часть абсолютной демонизации. Признание завышенных жертв сталинских респрессий нужно не для покаяния, а чтобы назвать русский народ недочеловеками и представить его хуже, чем фашизм.

[Sergey]

Исследователь: Мавзолей Ленина — сакральный символ советского общества

Антикоммунисты начали с призывов по-человечески захоронить Ленина, а закончили кощунством, называя мавзолей зиккуратом, заявил активист движения «Суть времени» Федор Собкалов 6 июня, выступая с докладом на конференции в Петербурге, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

Доклад Федора Собкалова назывался «Мавзолей: зловещий зиккурат или сакральный символ нашей истории?» Докладчик сообщил, что захоронение в мавзолее имеет широкую мировую практику: «...во Франции установлен мавзолей, в котором хранятся останки Наполеона. Забальзамированные останки генерал-фельдмаршала Михаила Барклай-де-Толли находятся в нынешней Эстонии. Генерал Улисс Грант, вложивший большой вклад в победу Севера над Югом в гражданской войне в США, а потом ставший президентом страны, захоронен в мавзолее в Нью-Йорке. Маршал Польши Юзеф Пилсудский покоится в саркофаге, помещенном в крипте собора святых Станислава и Вацлава в Кракове».

Коммунисты намеревались сделать из мавзолея Ленина сакральный символ советского народа. Один из инициаторов создания мавзолея Ленина Леонид Красин говорил: «Мавзолей по своему значению превзойдет Мекку и Иерусалим. К телу Владимира Ильича будут приходить миллионы граждан и вдохновляться при этом бессмертными идеями Ленина!»

Исключительно в политических целях мифортворцы в Перестройку начали с того, что распространяли ложь о том, что Ленин захоронен не по-человечески, а закончили тем, что приписали мавзолею Ленина оккультизм и сатанизм. Историк Владимир Авдеев, интерпретируя писателя Пауля Каммерера, распространял миф о том, что мавзолей Ленина снижает жизнеспособность населения и высасывает энергию из его посетителей.

Некорректно и сравнение мавзолея Ленина с зиккуратом. Архитектор мавзолея Алексей Щусев использовал множество объектов культуры человечества при проектировании мавзолея, однако мифотворцы уцепились за сходство с Пергамским Алтарем. Сам Щусев так высказывался об архитектуре мавзолея Ленину: «Я стал вспоминать, как египтяне делали пирамиды, но тут рядом стоял на площади храм Василия Блаженного. Мне говорят, что я должен дать мавзолей выше Василия Блаженного. Я начал перебирать в голове, все вспоминать и нашел в раскопках, что под стенами Трои стояла маленькая вещь, но значительная. И вот, я сделал так». То есть архитектор отверг вариант пирамиды, которая уродовала бы облик площади, и остановился на такой постройке, которая гармонировала бы с кремлевской стеной.

[Sergey]

Исследователь: Саратовский декрет об обобществлении женщин — фальшивка!

Миф о свободной любви в СССР основан на фальшивках, большевики уже во время Гражданской войны жестко пресекали так называемую свободную любовь. Об этом заявил активист движения «Суть времени» Павел Капустин 6 июня, выступая с докладом на конференции в Петербурге, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

Первые попытки дискредитировать большевиков начались в Гражданскую войну. Для этого врагами большевиков создавались фальшивые декреты. Одной из таких фальшивок был саратовский декрет об обобществлении женщин, который использовался Белой армией против большевиков и используется антикоммунистами до сих пор.
Докладчик отметил, что уже Маркс резко критиковал утопистов, называя свободную любовь животной формой отношений. Большевики жестко пресекали произвол в отношении женщин еще в Гражданскую войну. Докладчик привел телеграммы Ленина, в которых он приказывает жестко наказывать за такой произвол.

Эта же тенденция продолжилась и в СССР. Докладчик привел слова наркома просвещения СССР Анатолия Луначарского: «В нашем обществе единственно правильной формой семьи является длительная парная семья. Мы должны сказать, что лишенная своих буржуазных черт — командования мужчины и погребения женщины под бременем домашнего хозяйства, — лишенная этих черт парная семья, длительный союз во имя общего строительства жизни, рождения и воспитания детей есть единственная форма, которая нам нужна. И тот, кто хочет до конца выполнить свой долг — и политический, и рабочий, и человеческий, — должен основать именно такую семью».

[Sergey]

Видео ленинградской конференции

vBulletin [media]

[Sergey]

Конференция по развенчанию мифов о революции началась в Самаре

В Самаре началась конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, организованная движением «Суть времени», 10 июня сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Более 300 человек собрались сегодня в ДК Железнодорожников, чтобы познакомиться с результатами исследований, цель которых поставить точку в вопросе о реальных фактах Великой Октябрьской социалистической революции. С вступительным словом к участникам конференции обратился лидер движения «Суть времени», политолог Сергей Кургинян.

На конференции прозвучат следующие доклады:
«Белочехи: спасители России от ужасов большевизма или обыкновенные интервенты?»
«Большевики разрушили или сохранили сельское хозяйство?»
«Был ли Сталин агентом царской охранки?»
«Развязывала ли Советская Россия советско-польскую войну для разжигания мировой революции?»

[Sergey]

Исследователь: корпус белочехов в 1918 году направляли страны Антанты

Вопреки мнению многих западных историков, корпус белочехов в 1918 году действовал на территории молодой Советской России по указанию руководства стран Антанты, заявил активист движения «Суть времени» Дмитрий Пермяков, сегодня, 10 июня, на конференции в Самаре, посвященной развенчанию исторических мифов о Великой Октябрьской революции, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Поняв, что 50-тысячный корпус белочехов представляет собой наиболее боеспособное воинское подразделение на территории молодой Республики Советов, вооруженные силы которой еще только создавались, страны Антанты начали содействовать корпусу и направлять его.

«Так, в апреле 1918 года на совещании во французском посольстве в Москве представители Антанты решили использовать корпус для интервенции внутри России. Французский представитель при корпусе майор А. Гинэ поставил чешское командование в известность, что союзники начнут наступление в конце июня и рассматривают чешскую армию вместе с прикомандированной к ней французской миссией в качестве авангарда союзных войск....

А 11 мая 1918 года первый лорд британского адмиралтейства Я. Смэтс и начальник имперского генерального штаба Г. Вильсон представили военному кабинету записку, в которой было сказано следующее: „Представляется неестественным, что в тот момент, когда прилагаются большие усилия для обеспечения интервенции со стороны Японии... чехословацкие войска собираются перевести из России на западный фронт“. В записке предлагалось, чтобы чехословацкие войска, уже находившиеся во Владивостоке или на пути к нему, были „возглавлены, организованы там в эффективные воинские части... французским правительством, которое нужно просить, чтобы впредь до того, как они будут доставлены во Францию, использовать их в качестве части интервенционистских войск союзников...“.

16 мая британский консул во Владивостоке Ходжсон получил секретную телеграмму МИДа Англии, в которой указывалось, что корпус „может быть использован в Сибири в связи с интервенцией союзников...“.
А 18 мая французский посол в России Нуланс прямо сообщил военному представителю при корпусе майору Гинэ, что „союзники решили начать интервенцию в конце июня и рассматривают чешскую армию в качестве авангарда союзной армии“», — сообщил докладчик.

[Sergey]

Исследователь: миф о Сталине - агенте охранки трижды возникал и опровергался

Миф о Сталине — агенте охранки появлялся три раза: после его смерти, во время перестройки и во время десталинизации конца 90-х годов. Это заявил активист движения «Суть времени» Роман Борисов 10 июня в своем докладе на конференции в Самаре, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

Докладчик отметил, что миф базируется на воспоминаниях врагов Сталина, пристрастной интерпретации архивных документов и одной фальшивке. На мифический характер связи Сталина с охранкой указывает то, что лишь малая часть огромного количества внешних врагов вождя использовала миф в своей борьбе.

Миф получил наибольшее распространение после обнародования в 1956 году «письма Ерёмина» в журнале Life. Полковник Ерёмин был заведующим Особым отделом Департамента полиции в начале 20 века.
«Обнародование „письма Еремина“ состоялось весной 1956 года. С [этим] разоблачением одновременно выступили три разных человека: дочь Льва Николаевича Толстого — Александра Львовна Толстая, эмигрировавшая из СССР в 1929 году; последовательный борец с советской властью, Александр Орлов, бывший высокопоставленный сотрудник НКВД, бежавший на Запад в 1939 году; американский специалист по Советскому Союзу, автор первой биографии Сталина (вышла в свет в 1931 году) Исаак Дон Левин. Это говорит о координации действий по распространению мифа. Опубликовано письмо было сразу после XX съезда КПСС, прошедшего в феврале 1956 года, на котором был осужден культ личности Сталина».

Существует множество опровержений подлинности данного письма, в том числе от архивных работников, занимавшихся изучением работы Департамента полиции того периода — Перегудовой и Каптелова. Графологическая экспертиза подписи Ерёмина установила, что она не является достоверной. Письмо датировано 12 июля 1913 года, но полковник Ерёмин 11 июня 1913 года был назначен начальником Финляндского жандармского управления, поэтому подписать письмо в качестве заведующего Особым отделом в июле 1913 года не мог. Эти и другие опровержения были озвучены в докладе.

[Sergey]

Исследователь: миф об уничтожении крестьян большевиками несостоятелен

Миф о том, что большевики уничтожили крестьянство, абсолютно несостоятелен и опровергается обширными фактическими данными, заявил Антон Исаков, выступая с докладом на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность», состоявшейся в Самаре 10 июня. Об этом с места событий передает корреспондент ИА Красная Весна.

Как пояснил докладчик, насаждение мифа о провальной политике СССР в отношении крестьянства началось отнюдь не с деятельности современных либеральных историков и журналистов, таких как журналист Сванидзе, академик Пивоваров, историк Зубов и другие. Еще философ Иван Ильин, симпатизировавший в свое время фашизму, в одной из статей, вошедшей в дальнейшем в книгу «Наши задачи», полагал русскую революцию безумием для крестьянства и причиной его якобы государственного закрепощения и уничтожения. Развитием мифа также занимался популярный в либеральной среде, специализировавшийся на русской истории профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс, ставивший знак равенства между политикой Гитлера в отношении евреев и политикой Ленина в отношении зажиточных крестьян, т.н. «кулаков».

Антон Исаков подчеркивает: «Подобные высказывания являются частью политики уравнивания фашизма и коммунизма, осуществляемой после Второй мировой войны западными историками и философами. Однако эмоциональные и тенденциозные высказывания Ильина и Пайпса времен холодной войны противоречат многочисленным историческим фактам».
Озвученные выступающим данные показывают, что в условиях Первой мировой войны крестьянство понесло серьезный урон, т.к. было подвергнуто сильному угнетению со стороны помещичьего класса, который полностью переложил на крестьян всю тяжесть военного времени, изымая рабочий скот и резко сокращая заработную плату; а также со стороны государства, мобилизовавшего значительную часть мужского населения из деревни.

«Осталось лишь 38,7% трудоспособного мужского населения», — пояснил докладчик.

Немногочисленная, но экономически мощная часть помещиков, обладающая значительными производственными силами сельского хозяйства по сути паразитировала на всех слоях гораздо более бедного, но многочисленного крестьянства, что, помимо прочего, не позволяло эффективно мобилизовать ресурсы для победы в Первой мировой войне.
В докладе также была затронута тема Тамбовского восстания и распространенного мифа о подавлении его якобы химическими снарядами, об уничтожении мирных жителей. Было выявлено, что документы, на которые опираются сторонники мифа, имеют множество фактических ошибок и несоответствий с историческим контекстом, а также сомнительное происхождение. Были продемонстрированы результаты аналитического исследования специалиста по истории Гражданской войны А. С. Бобкова, который доказательно показал, что документы являются фальшивкой. Согласно официальным рапортам и распоряжениям командования, химрота была вывезена из Тамбовской губернии и в подавлении восстания участия не принимала.
Нападкам подвергаются и действия большевиков по индустриализации и коллективизации, а также процесс т.н. раскулачивания.
«Коллективизация сельского хозяйства была колоссальным свершением советской власти, с помощью которой была осуществлена индустриализация страны, которая, в свою очередь, помогла стране сломить хребет фашистскому зверю», — заявил докладчик.
Коллективизация сопровождалась насильственным выселением кулаков из деревень с конфискацией их имущества. Однако, вопреки мифу о звериной сущности режима, стремившегося физически истребить цвет крестьянства, советская власть принимала меры по защите жизни спецпереселенцев.

«Выселенные в трудпоселки не выбрасывались из общества, а получали возможности в него интегрироваться. 22 октября 1938 года был принят первый документ, который стал основанием для ликвидации кулацкой ссылки: „О выдаче паспортов детям спецпереселенцев и ссыльных“. Дети спецпереселенцев в возрасте 16 лет получали паспорта на общих основаниях, то есть всю полноту гражданских прав, включая право покинуть спецпоселения», — заявил Антон Исаков.

Была рассмотрена проблема голода 1932–33 гг. в контексте мифа об «уничтожении крестьянства большевиками», рассматриваемая исключительно как голодомор. Однако на деле количество умерших от голода сопоставимо с последствиями голода как в других странах (США), так и в Российской империи. На примере статистических архивных данных и исследований отечественных и зарубежных специалистов было показано, что голод был вызван плохими погодными условиями и невысокими урожаями, и что правительство всеми силами стремилось побороть проблему голода, сокращая экспорт зерна, снабжая подверженные голоду районы продовольствием.

Помимо этого, в докладе были показаны качественные изменения в лучшую сторону в сфере образования и здравоохранения с приходом большевиков. Уровень грамотности сельского населения за 42 года вырос в 4,4 раза. В результате новой политики здравоохранения, принятой большевиками, население СССР во время сталинских пятилеток увеличилось на 16% — с 147 млн человек в 1926 г. до 170,6 млн человек в 1939 г.

«За 20 лет строительства социализма общая смертность снизилась почти вдвое, а СССР занял место в ряду стран с низкими показателями смертности. В Англии для снижения смертности вдвое потребовалось 65 лет, а в Японии и Франции — 100 лет», — уточнил Антон Исаков.

[Sergey]

Исследователь: именно Польша, а не Россия была агрессором в 1919 году

Вопреки измышлениям мифотворцев, именно Польша была агрессором в советско-польской войне 1919–1921 гг., а число жертв среди оказавшихся в польском плену красноармейцев гораздо выше, чем пытаются представить фальсификаторы. Об этом рассказал активист движения «Суть времени» Андрей Мозжевитинов 10 июня, выступая с докладом на конференции в Самаре, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

«Мифотворцы утверждают, что пришедшие к власти в России большевики, мечтая о мировой революции, решились принести на штыках коммунизм в Европу… Польские политики также не устают превозносить Польшу, якобы заслонившую своей грудью Европу от большевизма… В России миф о советско-польской войне пропагандируют либералы и антисоветчики всех мастей», — сказано в докладе.

В исследовании приводятся исторические факты, свидетельствующие о том, что Польша напала на Советскую Россию не в целях самозащиты, а ради территориальных приобретений. Важнейшим фактором стала личность ярого русофоба, руководителя польского государства Юзефа Пилсудского и его концепция «прометеизма». Согласно этой концепции, Польша, как Прометей, призвана принести «огонь свободы» национальным окраинам России, а саму Россию превратить во «второсортную державу».

«Пилсудский стремился к претворению в жизнь разработанного им проекта под названием „Междуморье“. Проект этот предполагал восстановление польской территории в границах 1772 года (то есть до разделов Польши) и распространение влияния поляков от Черного и Адриатического до Балтийского морей. Междуморье должно было включить в себя Польшу, земли Украины и Белоруссии, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, часть Чехословакии, а также, возможно, Финляндию и Грузию», — сообщил докладчик.

Огромную роль в развязывании войны и в том, что победа досталась Польше, сыграли страны Антанты, прежде всего Франция, предоставлявшая полякам военную помощь и крупные кредиты.
Среди других доказательств исследователь приводит слова из донесения американского генерал-майора Дж. Кернана: «Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше».

Во второй части доклада рассмотрены вопросы о количестве красноармейцев, попавших в польский плен, о количестве погибших в плену и о несоблюдении польской стороной положений Женевской конвенции 1906 года, касающихся содержания военнопленных.
«… В советское время тема пленных и убитых в польском плену красноармейцев замалчивалась ради добрососедских отношений с социалистической Польшей. В постсоветский период… вопрос о военнопленных был поднят вновь… Преступления против человечности, грубо, в массовом порядке попирающие международное право, совершались при косвенном или прямом попустительстве польских властей», — сказал Андрей Мозжевитинов.

Он привел выдержки из воспоминаний и документов, рассказывающие о тяжелом положении наших солдат в польском плену. На многочисленных свидетельствах показано, что у военнопленных отбирали одежду, содержали их в холодных и грязных помещениях, подвергали побоям и унижениям. Огромная смертность в польских лагерях была вызвана голодом, болезнями и жестокими издевательствами лагерной охраны.
«Сегодня повсеместно слышатся рассуждения об увековечении памяти жертв советских репрессий, — напомнил докладчик. — Но при этом в современной Польше почему-то практически отсутствуют сооружения в память о погибших в польском плену красноармейцах».

В заключительной части доклада Андрей Мозжевитинов рассказал о влиянии идей Пилсудского на современную политику. Сторонники «сдерживания» России путем ее расчленения и создания «Интермариума» (т. е. «Междуморья» Пилсудского) от «Эстонии до Азербайджана» есть и в Польше, и на Украине, и в США. Так, в 2014 году глава влиятельного американского аналитического агентства «Стратфор» (Stratfor) Джордж Фридман заявил: «Я собираюсь изучить теорию, которую Пилсудский положил на стол от Intermarium'a. Он (Интермариум) блокирует русских, откалывает их от немцев и мягко ограничивает посягательства Турции на юго-восточную Европу. Поляки должны быть лидерами блока, а румыны — южным якорем».

[Sergey]

Кургинян: огромную роль в разгроме страны сыграли мифы

Исторические мифы сыграли огромную роль в разрушении Советского Союза, заявил Сергей Кургинян 10 июня на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Самаре, сообщает из зала конференции собственный корреспондент ИА Красная Весна.

«Я хорошо помню конец 80-х годов, когда каждая фальшивка с любым уровнем безумия прекрасно сходила с рук. [Это сыграло] огромную роль... в том, что мы получили такой неслыханный разгром страны, который и во время войны не всегда бывает ([потеряли] половину промышленного потенциала и многое, многое другое). Не говоря уже о том, что было завоевано в этих кровавых событиях (при защите советского государства — ИА Красная Весна), трагических, великих! Кровь эта за что-то была пролита! Мы потеряли все это (процентов на 30%–50% — а это очень много) только потому, что эти мифы ударили по сознанию, а сознание было абсолютно не защищено. И любая ложь входила как нож в масло», — заявил лидер движения «Суть времени».

[Sergey]

Кургинян: задача наших конференций, чтобы сами граждане боролись с мифами

Задача проводимых общественным движением «Суть времени» конференций по борьбе с историческими мифами состоит в том, чтобы развенчанием таких мифов занялись граждане на профессиональном уровне, которые не будут подменять агитки антисоветские агитками советскими. Об этом заявил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян сегодня, 10 июня, на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Самаре, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

«Я считаю, что задача наших конференций заключается в том, чтобы в бой пошел этот пласт людей. Граждан, которые начинают профессионализироваться в сфере истории и конкретно в сфере вот этих мифов. Которые не будут подменять антисоветские агитки агитками советскими, вот этого не будет. И эта конференция для меня третья, но не последняя из тех, в которых это должно происходить», — заявил Сергей Кургинян.

[Sergey]

«Планируете ли иски за памятники нацистам?» — Кургинян: «Планируем!»

После выступления с докладом «Белочехи: спасители России от ужасов большевизма или обыкновенные интервенты?» Дмитрию Пермякову был задан вопрос из зала о том, планируются ли иски против инициаторов монументального возвеличивания нацистских захватчиков и их пособников.

«Инициаторами установки памятников [белочехам] вдоль Трансиба выступает Министерство обороны. Планируется ли предъявить иск министру обороны, который ставит памятник тем, кто воевал с нами уже в составе фашистских войск? Потому что не надо забывать, чехи воевали [против Красной армии] на подступах к Сталинграду и в Сталинградской битве тоже участвовали», — такой вопрос был задан слушателем доклада конференции.

«Планируем», — ответил лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян.

[Sergey]

В Санкт-Петербурге сняли памятную доску Колчаку



В Санкт-Петербурге демонтировали памятную доску А. В. Колчаку. Об этом 5 июля с места событий сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

12 ноября 2016 года мемориальная доска Александру Колчаку была установлена активистами движения «Белое дело» по адресу ул. Большая Зеленина, дом 3. После этого последовали судебные разбирательства по факту установки памятной доски. Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга постановил признать постановление Правительства Санкт-Петербурга об установке памятной доски А. Колчаку незаконным и демонтировать доску.

В определении Смольнинского районного суда давалась ссылка на материалы суда ЗабВО от 26 января 1999 года, которые «свидетельствуют о том, что в 1918–1920 гг. по распоряжению и с ведома Колчака А. В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск; предпринятая в отношении А. В. Колчака мера воздействия в виде расстрела, несмотря на его предыдущие заслуги, касалась именно этой стороны его деятельности и, в сложившейся на тот период ситуации (осадное положение города Иркутска — прим. ИА Красная Весна), была обоснованной».

Напомним, как памятная доска Колчаку появилась в Петербурге. По словам представителя «Белого дела», губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подписал распоряжение об установке мемориальной доски в феврале 2015 года. Иск об отмене постановления администрации Санкт-Петербурга об установке доски Колчаку был подан активистами общественно-политического движения «Суть времени» в сентябре 2016 года. Установка памятной доски Колчаку 12 ноября 2016 года прошла практически одновременно с демонтажем памятной доски Маннергейму. Ее демонтировали 13 октября после того, как граждане массово возмутились фактом увековечивания фашистского преступника, участвовавшего в замыкании блокадного кольца вокруг Ленинграда.

«Белое дело» подало апелляционную жалобу на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. 8 июня 2017 года Смольнинский суд выдал на руки истцам определение Санкт-Петербургского городского суда по делу о снятии доски Александру Колчаку, оставляющее решение суда первой инстанции в силе. В апелляционном определении сказано, что принятие решения об увековечивании памяти человека «не должно противоречить общепринятым традиционным нормам морали и нравственности, формирующим устои общества, а также порождать социальную ненависть или вражду».

http://rossaprimavera.ru/news/v-sank...ku-av-kolchaku

* * *

В этот раз любители белого дела не могут ссылаться на нехороших вандалов, как это было с доской Маннергейму. Хотя дело, конечно, не в вандалах, а в оскорблении памяти блокадников, о чем заявили ветераны войны.

Колчака демонтировали спокойно, деловито, по закону. "Белые" уже подняли вой, грозят страшной местью.

[Ветер]

еще бы памятник краснову убрать..

[Sergey]

Сообщение от Ветер

еще бы памятник краснову убрать..

С этим памятником тоже борются, причем многие, не только СВ. Правда, там есть некоторые, скажем так, неправовые факторы в виде не вполне мирных казаков-беляков. Угрозы с их стороны уже поступали.

[Sergey]

ПОПЫТКИ ГЕРОИЗАЦИИ КОЛЧАКА – ВСЕГО ЛИШЬ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ШАГ

Сняли памятную доску Колчаку. 25 апреля решение Смольнинского суда о демонтаже доски вступило в силу. Но только после возбуждения исполнительного производства Комитет по культуре соизволил это решение исполнить. И исполнил только под нашим давлением.Напомню, что 24 января это решение было принято Смольнинским районным судом, а 25 апреля городской суд отклонил жалобу инициатора установки памятной доски – «Белого дела», и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Еще осенью нам отказали в мерах предварительной защиты (мы просили воздержаться от установки доски до решения суда), аргументируя, что у суда нет оснований думать, будто ответчик будет уклоняться от исполнения решения суда. Но спустя два месяца после вступления решения суда в силу доска еще висела. Комитет по культуре не спешил выполнять решение суда. Пришлось действовать нам. Городской суд долго изготавливал мотивировочную часть решения – только 8 июня мы смогли получить на руки решение суда. В этот же день оставили заявление на выдачу исполнительного листа, чем вызвали удивление в канцелярии суда. «Зачем?» – спрашивали они. « Потому что решение суда добровольно не выполняют » – отвечали мы.

Через две недели, 22 июня нам выдали исполнительный лист. Когда мы в тот же день принесли исполнительный лист в отдел судебных приставов для регистрации, то тоже вызвали удивление – там раньше не сталкивались с подобной проблемой. Но 29 июня исполнительное производство, наконец, возбудили. В исполнительном листе «должником» значился Комитет культуры Санкт-Петербурга. В Комитете культуре узнали о возбуждении производства в тот же день по звонку судебного пристава. На исполнение Постановления о возбуждении исполнительного производства «должнику» отводилось пять дней с момента вручения Постановления. В случае неисполнения решения суда в этот срок ему грозил штраф в пятьдесят тысяч. И вот, наконец-то, 5 июля решение суда исполнено.

«Бело дело» утверждает, что будет продолжать судиться. Будет опротестовывать апелляционное определение городского суда, в котором сказано, что принятие решения об увековечивании памяти человека « не должно противоречить общепринятым традиционным нормам морали и нравственности, формирующим устои общества ». Его право, пусть судится, если не может найти более полезное дело. А мы подведем промежуточные итоги.

Плохо, что доска появилась – это значит, что наши органы государственной власти действуют в угоду политической конъюнктуре и не обращают внимания на моральные основания своих действий. Однако судебный процесс принес определенную пользу.

Во-первых, благодаря суду мы получили возможность ознакомиться с документами по процессу о реабилитации Колчака. Это важно, так как многие люди до сих пор находятся под влиянием растиражированной в СМИ версии, будто Колчак не был причастен к преступлениям, творимым на подконтрольной ему территории. Будто он всего лишь не остановил белый террор. Теперь мы знаем, что расследование, проведенное Главной военной прокуратурой, показало: Колчак не просто не останавливал террор, он сам создавал систему террора.

Во-вторых, судебный процесс позволил снять маску с некоторых субъектов, – например, с фонда «Возвращение», который заявляет в своем уставе о якобы возвращаемых нравственных и человеческих ценностях. Данный фонд предоставил адвоката инициаторам установки доски и давил на правительство с целью подать жалобу на решение суда о снятии доски. То есть фонд стоит на позиции необходимости героизации военного преступника, что не совместимо с заявленными им целями(2).

Во-третьих, и это главное, доска привлекла наше внимание к инициаторам увековечивания памяти Колчака – организации «Белое дело». При ближайшем рассмотрении оказалось, что эта организация работает на ослабление России, так как ее действия по героизации участников белого движения направлены не на поиск истины и восстановление исторической памяти, а на раскол общества по линии, которая появилась в гражданскую войну. Называя 7 ноября Днем непримиримости, «Белое дело» четко показывает, куда идет. Кроме того, и это важно – под лозунгами сохранения памяти о «белых воинах» они воспевают коллаборационистов.

Колчак, воюющий против России по заданию Англии(3), убивавший российских граждан из английских винтовок, не первый среди подобных кумиров «Белого дела». Известна пламенная любовь «Белого дела» к Рутычу. А еще оно расписываются в любви к Андрею Власову и пытаются сдвинуть общественное мнение по поводу коллаюорационизма. На наших глазах силами члена «Белого дела» – Кирилла Александрова – создается миф о РОА создается миф о РОА(4) как о форме «социального протеста». На этом фоне попытка повесить мемориальную доску Колчаку видится промежуточным звеном к конечной цели – героизации коллаборационистов, сотрудничавших с Гитлером. С учетом их отношения к Рутычу(5), нет сомнений, что, если бы удалась инициатива с памятной доской Колчаку, следующим кандидатом на «увековечивание» был бы Власов – тот тоже ведь до своего предательства успел послужить Родине.

Мы видим связь Белого дела с Народно-трудовым Союзом, поддержку действий «Белого дела» за рубежом. Кроме того, Белое дело связано с Институтом Гувера в Стэнфорде через своего члена – Шмелёва Анатолия. В вопросе о доске Колчаку на Санкт-Петербургское правительство пытались надавить парижские князья(6), сетующие на отсутствие «реальной декоммунизации» России – то есть налицо заинтересованность в деятельности «Белого дела» внешних сил. Видимо, этим силам не терпится направить нас туда же, куда катится «декоммунизирующаяся» Украина, начавшая свой путь также с героизации преступников. Так что, скорее всего, об этом якобы просветительском «партнерстве» мы еще услышим в негативном ключе. Но предупрежден – значит вооружен.

Ссылки:

1. - http://ic.pics.livejournal.com/gol_olga/39311574/1832..
2. - http://gol-olga.livejournal.com/290161.html
3. - http://gol-olga.livejournal.com/287438.html
4. - http://gol-olga.livejournal.com/290161.html
5. - http://beloedelo.com/news/new/?52
6. - http://rusk.ru/st.php?idar=77278

(С) http://gol-olga.livejournal.com/292787.html

[Ветер]

Сообщение от Sergey

С этим памятником тоже борются, причем многие, не только СВ. Правда, там есть некоторые, скажем так, неправовые факторы в виде не вполне мирных казаков-беляков. Угрозы с их стороны уже поступали.

Спасибо!

...а, вот тткой к тебе вопрос:
красновы-колчаки, таки, исторические фигуры, о которых надлежит помнить... помнить во всей сложности и противоречивости фигур и эпохи...

по твоим размышлениям, каким образом стоит увековечивать такую память?

[Sergey]

Сообщение от Ветер

...а, вот тткой к тебе вопрос:
красновы-колчаки, таки, исторические фигуры, о которых надлежит помнить... помнить во всей сложности и противоречивости фигур и эпохи...

по твоим размышлениям, каким образом стоит увековечивать такую память?

Память о противоречивых фигурах можно (и необходимо) увековечивать в музеях. При условии, конечно, что музей подает информацию более или менее целостно и объективно, а не фрагментарно в угоду политическому заказу.

[Ветер]

Сообщение от Sergey

Память о противоречивых фигурах можно (и необходимо) увековечивать в музеях. При условии, конечно, что музей подает информацию более или менее целостно и объективно, а не фрагментарно в угоду политическому заказу.

это да... но целостность штука или относительная или бесконечная.. )))

вот, скажем, колчак в каком музее может экспонироваться?

[Sergey]

КУРГИНЯН: «СУТЬ ВРЕМЕНИ» ОТКРОЕТ ПРОЕКТ «ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕТРАДИ» К 7 НОЯБРЯ

Участники общественного движения «Суть времени» откроют проект «Исторические тетради». Об этом заявил лидер движения, политолог Сергей Кургинян 30 сентября на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность», которая проходит в Ростове-на-Дону, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Мы начинаем реализацию проекта, который откроется 7 ноября 2017 года. Проект этот называется „Исторические тетради“, подзаголовок „Аналитика горячих точек истории“. Мы убеждены, что обучать сегодня истории молодежь уже невозможно по классическому принципу исторического обучения: от Рюрика и до Путина — такой-то год, следующий год, в едином историческом потоке», — заявил политолог во вступительной речи.

По убеждению Сергея Кургиняна, сейчас наступило время, когда только обсуждение актуальных вопросов и горячих точек истории может «соединиться в какую-то ткань, а эта ткань восстановит историческое сознание».

«Каждая тетрадь будет посвящена одной из горячих точек нашей истории. Я специально называю их „горячими точками“, потому что они буквально горячие точки, там идет война. Тот же Мавзолей, репрессии, начало Великой Отечественной войны. То есть тетради будут посвящены всему тому, что обсуждалось в передаче „Суд времени“, а также чему-то еще, что не обсуждалось, но настолько же важно и что составляет акупунктуру, болевые точки нашей истории», — рассказал Кургинян.

Планируется, что всего выйдет 40 тетрадей, а на их основе возникнет «энциклопедия нашей актуальной истории». «Мне кажется, что это лучшее, чем можно отметить 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции», — заявил лидер движения «Суть времени».

Напомним, что конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, проходит сегодня в Ростове-на-Дону.

Более 250 человек собрались в «ДонЭкспоцентре», чтобы познакомиться с результатами исследований, цель которых — внесение ясности в самые спорные вопросы вокруг событий 1917 года и того, что за ними последовало.

На конференции представлены следующие доклады:

— «Осуществляли ли большевики геноцид казачества?»
http://rossaprimavera.ru/news/63e5478e

— «Была ли Украинская народная республика независимым демократическим государством, оккупированным русскими большевиками?»
http://rossaprimavera.ru/news/9d66e719

— «Были ли преобразования Февральской революции успешными или разрушительными?»
http://rossaprimavera.ru/news/e39548ac

— «Красный террор — уникальное изобретение большевиков или такая же часть Гражданской войны, как и террор белый?»
http://rossaprimavera.ru/news/54f4860b

С вступительным словом к участникам конференции обратился лидер движения «Суть времени», политолог Сергей Кургинян.

Ростовская конференция стала четвертой в серии мероприятий, организованных движением «Суть времени». Ранее конференции прошли в Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Самаре.

http://rossaprimavera.ru/news/20122793

[Sergey]

Вступительная речь С.Е.Кургиняна на исторической конференции в Ростове-на-Дону

vBulletin [media]

[Sergey]

vBulletin [media]

Конференция в Брянске.