|
Это я читал.
Но, для тех, кто в танке, автор статьи изначально высчитал необходимую скорость потерь вместе с необходимой погрешностью. Внимательные заметили.
Понятное дело, что дело там идёт о "такой незначительной величине" как 20% мощности. Ибо такова разница между водородом и керосином. И рассчёты по фактическим данным (представленным НАСА, ксати, по "Скайлебу" особенно показательно) как раз эти 20% показывают. Ну не смогли тогда в Штатах запустить водородную вторую ступень, просто не смогли, хотя и очень хотели. А на керосине на Луну человека не посадишь.
Впрочем, если почитать внимательнее про конструкцию самого лунного модуля, то там вообще всё понятно, взлететь с Луны он не мог в принципе.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
|