Цитата:
Сообщение от SiberianTiger
Только вот задам вопрос, - где проходит черта, после которой женщина перестает быть таковой? Или, точнее, самка (определяющаяся физиологически - по наличию половых признаков) перестает быть женщиной - социальной ролью, имеющей право на эту самую неприкосновенность/защиту?
У меня вот мнение (в том числе и потому, что живу в стране, где равноправие  ), что мы все - прежде всего люди (и только потом - мужчины и женщины). И должны отвечать за свои действия. И потому самка, злоупотребляющая своим правом на "защиту женским полом", и переступающая некоторую черту, ИМХО теряет право на эту защиту, - и должна отвечать за свои мерзкие поступки, как и все.
А вы что думаете? Согласны ли вы с предлагаемой концепцией?
Где, на ваш взгляд, проходит черта? |
За одинаковый по мерзости поступок разные люди отвечают по разному. Даже по суду. Вроде бы закон один для всех. Но кому-то, например, попался более ловкий адвокат - и его срок оказывается короче... Так и в личной сфере. Черта проходит внутри человека, оказывающегося вовлеченным в процесс наказания другого за мерзкий поступок. Местоположение этой черты зависит от степеней:
а) толерантности (в значении безразличие) этого человека к степени мерзости поступка
б) "запаривания" этого человека по поводу идеи справедливости
в) готовности человека думать и действовать в направлении обеспечения торжества справедливости как он её понимает
г) "могучести" его "внутреннего обвинителя
д) ловкости его "внутреннего адвоката"
е) суровости его "внутреннего судьи"
ж) прогноза последствий оставления поступка без наказания
з) количества времени на реагирование на мерзкий поступок
и) степени участия во всем вышеизложенном эмоциональной составляющей
к) наличия/отсутствия установки на особое отношение к женщинам вообще и/или к близким женщинам, в частности
Как-то так