|
"В чем проблема современного изучения истории? Во времени разносятся одномоментные события, и
у человека пропадает ощущение смысла происходящего. Например, кто из взрослых и школьников
осознает, что знаменитое восстание Пугачева случилось в момент, когда Россия вела тяжелую
шестилетнюю войну с Турцией 1768—1774 годов? При этом было восстание в Польше и трения с Австрией?
Кто даст гарантии, что НИКТО не пытался путем внутренней смуты не дать России побить турок? И кем
выглядит после этого «борец за свободу» Пугачев? Мирный договор с турками был заключен в июле 1774
года, а Пугачева разгромили лишь в августе 1774 года. А если бы не разгромили, то вполне вероятно, что он
сжег бы Москву раньше Наполеона, и Крым сегодня был бы турецкой территорией. Потому мятеж и
разгорелся и был столь долгим, что все войска были на фронтах, и некому было громить бунтовщиков. Не
верите? Посмотрите на карту. Пугачев осаждал Казань — защищали город гимназисты и ветераны. Слава
Богу отбились. Разгромили его, как и позднее фашистов, — под Царицыным — Сталинградом. А что если в
1942 году новый Пугачев — Власов — поднял бы «народ на борьбу со сталинской тиранией» и ударил в тыл
Советского Союза? Что бы вы сказали о таком деятеле? Предатель. А Пугачев — герой?! Так почему одни и
те же действия получают у нас в истории столь разные оценки! Удар в спину своей стране — это всегда
предательство, и в 1942-м, и в 1774-м. И в 2016 году. Победил бы Пугачев или хотя бы «прогулял» бы еще
несколько лет, и вполне возможно, что и в XIX веке на Россию совершались бы набеги татар из Крыма и
русские невольники продавались бы на рынках. Свобода — красивое и манящее слово. Но нужно
понимать, какие интересы других государств и какие последствия для своей страны оно все в себе
скрывает и несет..."
Из книги Н. Старикова "Россия. Крым. История."
|