Цитата:
Сообщение от Андрей ОК
В этом случае мы знаем детально все свойства моделируемого объекта.
Случай с глобальной политикой ближе к другому примеру.
Мы знаем нектороые факты о природной системе. На основе этих фактов мы строем модель или несколько моделей. Если новые факты ложатся хорошо в модель, то истинность модели повышается.
Причем в этом моделировании куча ограничесий и тонкостей.
|
С этим можно было бы согласиться сразу и полностью, если бы мы имели реально с
природным явлением, которое не нами создано.
Но
социальная структура общества - это не природное явление, упавшее с неба или созревающее как бананы на пальме, в зависимости от природных условий климата.
Социальная структура общества - это людских дел строительство - и есть люди, которые хорошо знают
как,
что и
когда делать и говорить, чтобы изменить одну социальную структуру общества на другую в своих целях, при этом навязывая или давая в это общество искажённые знания о природе общества вообще, чтобы скрыть факт
управляемости социальными явлениями в этом обществе - отсюда разного рода только "природного" (биологического) свойства теории о развитии обществ - типа, посмотрите, как живут и развиваются биоценозы в биосфере - и людям это тоже не чуждо - а против природы не попрёшь...
Цитата:
|
Сообщение от Андрей ОК
Вот например Тигр приводит другие факты (что большая часть ТНК не в Америке и т.п.) и другую общую теорию (что-то типа древнеиндийской мифологии  , точно не знаю).
Для разрешения подобных противоречий нужно:
1) Сопоставить факты, выбрать наименее теоретически нагруженные факты (Отделить факты от толкований)
2) Сравнить две теории, выяснить границы их применения, непротиворечивость с накопленными массивами знаний. Выяснить, какая теория с бОльшей простотой объясняет всю совокупность фактов (принцип "экономии мышления").
Это гораздо продуктивнее, чем называть друг друга параноиками и зомбями.
Займешься? |
Ну, а чего здесь браться - напишу лекцию про структуру толпо-элитарного общества, про основы управления в этом обществе, про законы устойчивости такого общества и принципы экономического сдерживания такого общества в его устойчивом состоянии - вот и сравнишь потом сам по тем положениям, которые ты написал выше про эти две теории.