[rassudok]

Нет, не любая. Только доллар и евро. И как ни странно, эти валюты как раз и обеспечены двумя мощнейшими мировыми экономиками.
Кстати, когда США вышли на первое место, такой валютой был фунт стерлингов, а не доллар. И - удивительно - именно "фунтовая" Англия уступила место США. Ни на какие мысли не наводит?

Евро не является МРВ ибо МРВ пока всего одна(Доллар США).
Насчёт того почему ФС уступил место Д?
Потому что британская империя потеряла свою военную мощь.
Понимаете, для того чтобы национальная валюта некой страны одновременно с этим являлась МРВ эта страна должна обладать тотальным военным превосходством над всеми остальными странами ибо кто сильнее, тот и музыку заказывает.
Именно поэтому Евро и не является МВР(США при желании могут весь ЕС превратить в радиоактивную пустыню, а вот ЕС с США этого сделать не может ибо силёнок маловато).
То есть мы опять приходим к тому что кто сильнее, тот и прав.

Ты удивишься, но когда де Голль потребовал обменять доллары на золото, он их таки обменял. Не без скандала, да. Потому как он не покупал золото обычным способом, а потребовал обмена по официально установленному тогда курсу - 35 долларов за унцию. Каковой курс в то время уже не соответствовал действительности. Но, как ни странно, свои 3000 тонн золота он домой увез. Удивительно, правда?
А теперь просвети меня, какое правительство согласится обменять свои деньги на золото без скандала? Может быть, китайское? Или наше родное? Ии индийское?

Ничего удивительного тут нет ибо США ничего не оставалось кроме как обменять(тогда доллар ещё имел имущественное покрытие), а вот в скорости после этого деяния великого Шарля доллар был официально отсечён от своего имущественного покрытия.
И почему интересно?
Не потому-ли чтобы в будущем предотвратить подобные ходы со стороны других официальных лиц?

Там отнюд не только в деньгах дело было, один выход Франции из НАТО чего стоит... Вообще, де Голль дважды велик - первый раз в 1940, второй во время своего президентства, когда заложил основу нынешнего Евросоюза. Не зря его французы любят и не зря у меня возле дома ему памятник стоит.

Согласен(дело там было не только в требовании золота).
И насчёт величия Де Голля, тоже согласен.

Ох. Ну изучи же матчасть, а то так и будешь глупости говорить, извини за резкость. "Реальный сектор" Евросоюза, который составляет около 30% от его ВВП, равен всему китайскому производству. Подчеркиваю, вообще всему, включая те 40%, которые приходятся в Китае на рынок услуг.
Осознал? Замечательно. А теперь вспомните, что население ЕС - 400 млн., а население Китая - 1,5 млд. Есть еще вопросы на тему "почему в европе живут богаче"?

Давай сделаем так, а именно,- подумаем о том, почему если, с реальной экономикой запада всё ГУТ, то гигантское количество промышленных городов запада остается без своих градообразующих предприятий которые останавливаются в следствии их закрытия?
В чём тут дело?

Дофига всего, на самом деле. Первое место по производству электричества угадай у какой страны? Второе место по производству газа (немного уступая России), третье место по производству нефти (после России и Саудовской Аравии). Процессор в твоем компьютере китайский что ли? А Windows в какой стране сделали? (Или у тебя линукс? Ну так и Торвальдс угадай в какой стране трудится).

То есть электричество, полезные ископаемые и компьютерные технологии.
Но в таком случае США принципиально отличается от эрэфии только тем что в эрэфии в отличии от США грабли с производством компьютерных технологий.

Выдвигать претензии к США - это все равно, что выдвигать претензии к инженеру. Что это он, дескать, сам не сеет, не пашет, у станка не стоит и мусор из подъезда не вывозит? Но жрет исправно и живет лучше дворника. А за что ему такие блага? Подумаешь, фланец какой-то чертит...

Дело в том что этот ,,инженер,, не только и не столько что-то там чертит, сколько учиняет войны, тотальные финансовые интриги от которых колдыбашит весь глобальный социум и различные международные манипуляции достойные вонючего скунса.
А теперь вопрос.
Нужен-ли глобальному социуму такой ,,инженер,, или может быть лучше будет без него?

Повторяю, покрытие любой валюты - это те товары, которые можно за нее купить. Преимущество доллара только в том, что за них можно купить что-то не только в США, но во всем остальном мире. Равно как и за евро.

Дело в том что это не тоже самое что золотое покрытие которое было до 70-х годов 20-го века.
Насчёт преимущества доллара?
Это не просто преимущество, а мегапреимущество.

И да, список обеспеченных золотом валют - в студию, пожалуйста.

Сейчас, вполне возможно, таких валют и нет вовсе ибо дурной пример заразителен и если ядро глобального социума(США) превратились в орду мошенников, мегаграбителей и беспредельщиков не отвечающих ни за что, то почему, какая-либо другая страна должна за что-либо(в том числе за золотое покрытие своей валюты) отвечать.

То есть, труд программиста или зубного врача за труд не считается? Услуги сотовой связи, транспорт, киноиндустрия - это все так, ерунда.

Дело не в ерунде или в не ерунде, а в производстве реальных машин, приборов, механизмов.и.т.д. в таком роде.
Именно это есть основа, а остальное так, вспомогательные факторы.

Про то, что реальный сектор американской экономики, как и европейской, равен всей экономике Китая (ну чуть поменьше), ты, конечно, тоже не в курсе.

Давай подумаем о том, почему если, с реальной экономикой запада всё ГУТ, то гигантское количество промышленных городов запада остается без своих градообразующих предприятий которые останавливаются в следствии их закрытия?
В чём тут дело?

А какая страна не является паразитом? И, главное, почему?

Страна которая потребляет столько, сколько производит.
Сверка доходов с расходами рулит.

Любая, которая имеет такую возможность. В нынешней ситуации США выполняет роль мирового жандарма.

Точнее не мирового жандарма(субъекта охраняющего закон), а мирового бандита(субъекта нарушающего закон).

То есть, паразит - это тот, кто хорошо живет, просто по определению? И не важно, что в США производительность труда раз эдак в 50 выше, чем в Индии. Богатый - значит паразит. Точка.

Не верно, паразит это тот кто потребляет больше чем производит.

Вот интересно, а ОАЭ - тоже паразит? Там уровень потребления на душу сравним с американским...

Однозначно паразит как и прочие нефте-газовые страны, всякие Саудовские Эрэфии.

Меня глючит, или наука в экономической статистике как раз таки вписывается в графу "услуги"? Впрочем, не суть важно. Дело в другом.
Не так давно (каких-то 200 лет назад) общество быо аграрным. Ну там, Англия, Нидерланды - это исключение, а подавляющее большинство населения жил в деревнях и производило еду. Потом прогресс в с/х сделал такое количество крестьян ненужным. Они пошли в города и стали заниматься производством. Производство же в свою очередь увеличивало производительность в с/х, освобождались новые крестьяне, которые тоже шли в производство и т.д. Так аграрные общества стали индустриальными.
Проходит время. Прогресс в производстве делает часть рабочей силы ненужной. Она уходит в сферу услуг. Чем производительнее производство (извини за тавтологию), тем больше народу высвобождается. Сейчас в развитых странах доля "заводского" населения много меньше, чем 50 лет назад, но объемы реального производства выше - потому что производительность труда расла быстрее.
Естественно, когда-нибудь и это закончится. Ни одна экономическая система не вечна. Я не знаю, какая система сменит нынешнюю. Но говорить, что глобальный социум доживает последние дни, потому что "дантистов" больше, чем "слесарей" - это все равно, что утверждать: "Когда крестьян станет меньше, чем рабочих, человечество вымрет от голода!".

Дело в том что рост производительности труда упёрся в потолок и пробить этот потолок можно только создав полноценный ИИ и осуществив 100% роботизацию всех видов производства, а до этого как ты должно быть понимаешь ещё невообразимо далеко.

1. Далеко не большинство.

Может и не большинство, однако, невообразимо много.

2. Специализация и глобализация. Одни делают компьютеры, другие шьют футболки.

А третьи разрушают государства, бомбят всех кого захотят, учиняют всепланетные мегаинтриги от которых колдыбашит весь глобальный социум, паразитируют.и.т.д. в таком роде оттягиваются по полной.

Зато Редмонд процветает.

А сколько процветающих промышленных городов запада в сравнении с депрессивными промышленными городами запада?

Потому что на дворе мировой экономический крысис. В Китае тоже безработица растет. (Другой вопрос, что США хоть и живет в небольшой долг, но живет уж очень долго, и это не будет продолжаться бесконечно. В том числе и от этого кризис наступил - конкурентов в производстве у них многовато стало. Смена лидеров безболезненно не проходит).

Не факт что это всего-лишь смена лидеров, а не начало глобального пиздеца.

Чего? Подсчитай, сколько бабушек со счетами заменяет один компьютер или сколько токарей 6 разряда заменяет один промышленный робот.

Под роботизацией я понимаю не это, а перевод всего как промышленного, так и сельскохозяйственного производства на целиком бесчеловеческий уровень(100% роботизацию под управлением ИИ).

Там, где надо думать, человека пока не заменили. А вот там, где надо выполнять однообразную механическую работу - вполне успешно заменяют.

Тут согласен.

Завистью к тому, кто богаче.

Точнее, не завистью, а ненавистью и не к тем кто богаче, а к тем кто паразитичнее.