Цитата:
Сообщение от Темур
Уважаемый, я не виноват, что вы не знакомы с Ксендзюком и, как следствие, смотрите на многие общеизвестные вещи, как на новые ворота.
И я надеюсь, что Ксендзюкa, как и Хаббарда, вы осилите сами. Или не осилите, мне пофигу. Ликбез устраивать меня как-то не тянет. А беседовать о математике с тем, кто ниасилил таблицу умножения - не вижу смысла.
Что делают всякие там "сапоги" в случае снисходительного игнора - мне тоже без разницы.
У вас здесь каждую вторую строчку можно комментировать бессмертным: "Вы сказали много нового и верного. Только вот все сказанное вами верное - не ново, а все новое - неверно".
|
Когда человек, утверждающий после нескольких феерически неуклюжих попыток вступить в полемику с на дюжину порядков более искушёнными как в обсуждаемом вопросе, так и в ораторском искусстве оппонентами, что эти самые оппоненты не осилили "таблицу умножения", в том же посте отказывается продемонстрировать собственное знание "таблицы умножения" - это без преувеличения идеальное доказательство того, что он этой самой таблицы не знает даже на уровне дважды два.
Но меня, мсье, воистину умилил пассаж об игноре. Сколько раз вы уже пришли заявить всем присутствующим, что они вам безразличны? Самое ужасное для вас, что от меня совершенно нереально добиться отстранения от моих тем. Desine sperare qui hic intras. (Надеюсь, как истинный интель, вы не полезли в словарь при прочтении этой фразы?) Конец будет лишь один. Бегство ницшеанского упавшего с поля боя либо дожёвывание оного по сценарию, приведённому
вот в этом посте. В нём, кстати, всё опять описано в привычной вам терминологии. Видите, насколько я к вам снисходителен и по-корнелиански великодушен?