[Точка Сборки]

Никогда не верьте словам, принимайте к сведению только конкретные факты.

Логично. Но не все факты можно "пощупать руками", чтобы удостовериться

Все что говорится и пишется, обязательно имеет целью сокрытие истины. Сокрытие истины является одним из важнейших мотивов любой человеческой деятельности, включая вербальную. Этот мотив, часто наряду с другими, присутствует у автора любого текста ВСЕГДА. В большинстве случаев автор желает скрыть информацию не только от Вас, но и от себя - то есть его бессознательное осуществляет неуправляемое цензурирование формулируемых им положений.

Тоесть, написав всё это, автор на самом деле преследовал одну цель... скрыть от читателей ИСТИНУ...ввести в заблуждение как нас, так и самого себя... Получается, что весь мир-фальшивка, где нет места истинному проявлению себя. замечательно...

Никогда не принимайте к сведению информацию, содержащуюся в любом тексте. Мысль изреченная есть ложь.

На каком основании тогда верить написанному здесь?
но сия постановка этого вопроса-ни что иное как метод автора заставить читателя проявить здравый смысл и аналитические способности, научить подвергать критике информацию.
С этой точки зрения-пункт реально полезный.

Основным источником информации в любом тексте являются оговорки, ошибки и описки автора. Всегда обращайте на них внимание и старайтесь интерпретировать их на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.

Но сперва изучите работы Фрейда и его последователей Тогда сможете если не чему-то научится у автора строк, то хотя бы поставить ему "диагноз"

5 Сопоставляйте источники. Обращайте внимание на все логические противоречия внутри текстов и между текстами различных источников. Старайтесь интерпретировать противоречия на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.

А вот здесь всё весьма конструктивно.

6. Читая любой текст, все время держите в уме вопрос, кому выгодна публикация излагаемых фактов и предлагаемая их интерпретация. Насколько эти интересы близки Вашим?

Тоесть, перед прочтением хоть сказки. хоть газеты, составьте досье на автора, и проведите сперва полный психоанализ его личности, и его сообщников. А затем уже и решайте- не пытается ли автор вас к чему сагетировать, переубедить в чём либо, злостно на самом деле используя в своих корыстных целях... Жуть, ни секунды нельзя расслабиться и утрачивать бдительность!

9. В процессе дискуссии рефлексируйте свое отношение к процессу. Избегайте идентификации своей аргументации и своей личности. Избегайте фиксаций на отстаиваемых позициях. Все время старайтесь уловить грань, за которой позиция превращается в idee fix, а ее отстаивание начинает восприниматься как самоутверждение. Старайтесь не переходить эту грань.

Конструктивно и верно.

12. Абсолютной истины не существует. В дискуссии мы не ищем истину, а проясняем позиции - как свою, так и партнеров. Такое прояснение полезно для целей выработки адекватных стратегий поведения и повышения адаптивности к окружающей информационной среде.

эээ... философский вопрос из разряда: что первично : курица или яйцо ?
Интересно, что автор подразумевает под Абсолютной истиной?
Зачем и с какой целью он делает акцент над абсолютной истиной?
Какие факты есть у автора для подтверждения понятия абсолютной истины?
Почему он выстраивает фразу таким образом, что преподносит содержание-как утверждение? Какую цель преследует этим автор? А близко ли мне самому мнение автора? Не навязывает ли он мне собственных истин, которых на самом деле не существует, со слов того же автора?
И почему я должен верить автору, если он сам предупредил, что написанному верить нельзя. поскольку цель любой писанины. не что иное, как сокрытие истины... (это той, которой, получается, несуществует)

Иеро, если это написано Рэем, похоже без логического мышления Аллы Князько, здесь сложно разобраться простому смертному... )