[Старик]

В своём пределе, через разные экономические теории, мы отвечаем для себя только вот на этот вопрос:

- что такое деньги общества и как они связаны с товарооборотом в обществе?

В своём пределе по Смиту: деньги - это зарплата производительного и управленческого труда при сопровождении товаров и услуг в обществе.

По Смиту деньги - это вспомогательная функция по производству и потреблению продукции в обществе.

Что получается по теории Маркса?

А Маркс простую и ясную схему Смита гнобит введением своих новых метрологически несостоятельных терминов:
- постоянный капитал, который в своём пределе в обществе распадается на ту же зарплату производительного и управленческого труда при сопровождении товаров и услуг в обществе,
- категории "необходимое" и "прибавочное", которые не выражаются однозначным образом математически и не поддаются бухгалтерскому учёту...

В результате этого мудрежа, К.Маркс вообще ещё больше скрывает управленческий труд как таковой и выводит его из рассмотрения - тем более - шифрует напрочь качество управленческого труда.

Это - тезисно.

Может, это для кого ещё не совсем очевидно - почему именно такой вывод и почему это имеет какую-либо вообще значимость.

И для более полной картинки и лучшего понимания вышенаписанного - для начала давайте я вам распишу кратко и тезисно современное положение банковского дела по вопросу денег как таковых.

Чтобы не утомлять никого здесь интегральными и матричными вычислениями...