Мне показалось, что у тебя присутствует некое
злорадство по поводу Штирлица: вот боролся за СовДепию и ему досталось!
Или я ошибаюсь?
Помнится,
Библия осуждает Хама за одну только его насмешку над пьяным отцом Ноем. А ты, собссно,
вскормлен на Beriozkaх, то есть, в том числе, на работе разных штирлицев против врагов соввласти, выражавшей Beriozkaми своё благоволение особам приблатнённым к нёй.
Типа
подберёзовик Севад. "У дуба корни подрывая..." ((С) дедушка Крылов).
Судя по меамурной литературе, для кого-то из оставшихся/перебежавших спецслужбистов
разочарование в борьбе за это было трагедией (например, Артур Артузов или Вальтер Кривицкий), для кого-то драмой (например, Маркус Вольф), для кого-то профитом (например, Олег Пеньковский или ж...пник Виктор Резун; о чём подробнее у Виктора Су
ро
вова "Аквариум-2"). Для тебя типа
развлекушка над чужими страданиями? Как у тебя, монархиста, с отношения с христианством,
sorry?
Касательно
обсуждения твоей скромной персоны в заданных тобою темах: у историков есть понятие
достоверность источника. Историки, как и гигиенисты, осматривают стакан, из которого пьют, и из унитаза пить не будут. Поэтому я
строго в тему эту достоверность выясняю.
ИТОГО:
ты как исторический источник вызываешь доверия не больше, чем афиша на заборе.
Удачи!
