Трудно сказать, что именно имел в виду Сократ, когда говорил, что "в споре рождается истина."
Возможно, скажем, в полемике на научную тему истина и может родиться. По той простой причине, что она, истина, там существует. Хотя бы на данном этапе развития.
А что касается споров на мировоззренческие темы... о какой истине там может идти речь. Тем более, о переубеждении. Мировоззрение - это не модное платье, которое легко
переодевается на более современное, и оно не дается по факту рождения как имя. И если таки и есть корректировка, что я считаю вполне нормально, то это в результате собственного опыта и длительной внутренней переработке различной информации. А вовсе не потому, что так сказал кто-то, пусть и авторитетный чел.
И да, полемика - это способ общения, я бы даже сказала, в чем-то наркотический. Особенно если посмотреть, как наши оппоненты ходят друг за другом, посылают "противника" куда подальше и опять спешат слиться в жарких объятиях своей непримиримости.
