[rassudok]

JIuca:
Господи, ты в себе ли?
А ты?
Если его арестовали до того, как он передал деньги за наркотики, то покупка не состоялась, вот и получилось, что за покушение.
Если всех сексуально здоровых мужчин арестовать до того как мы совершим изнасилования, то изнасилования не состоятся - вот и получится, что за покушения.
Но человек находился в месте совершения продажи и есть доказательства его переговоров по поводу приобретения наркотиков у дилера.
Не наркотиков, а растворителя (типа, клей момент купил? Да - а он таки психотропен (токсикомания) итог? Наказать)).
И?
Приговор?
Тебе ЧЕГО еще надо, блин? Чтобы наширялись?
Чтобы не наказывали за наличие работающего аппарата или за то, что человек не в курсе какое-там техническое вещество в психотропный список включено.
Не всегда есть возможность ждать до конца сделки, а факт участия в ней очевиден.
Разумеется, а потому - есть работающий аппарат?
Оказался вместе с ним в подозрительном месте?
Наказание.
Соучастник преступления - это не только тот, кто втыкал ножик в жертву, но и тот, кто стоял на стреме, или сидел в машине, привезшей убийцу.
При том, что сидевший в машине вполне мог не знать о преступлении.
Но ведь мог и знать.
А потому, наказать (аппарат-то есть (знать-то мог)).
В наркосделках тоже есть активное и пассивное участие.
А есть и самое пассивное (когда человек - ни ухом, ни рылом - но его надобно наказать ибо незнание не освобождает (да и вообще - аппарат-то есть)).
Ой, да ну тебя. Вообще мрак(
Разумеется мрак (наказывать за наличие аппарата (или за то, что человек просто не зная, что некий растворитель внесён в некий список заказал его (этот растворитель (но ведь мог и знать, а потому - на всякий случай)))).