[DVolk]

Сообщение от Ветер

А еще есть Япония, Корея, в той же России, вряд ли можно говорить о начальном этапе.

Под начальным этапом я подразумевал переход от феодализма к капитализму. В России это 1861 - 1917 годы. В Корее начальный этап - это не современная индустриализация Южной Кореи, а конец XIX века (ну, когда там японцы развлекались ). Собственно Япония... пожалуй, что да, редкий пример почти бескровной модернизации. Т.е. в начале эпохи Мэйдзи там вроде бы тоже кто-то бунтовал, но это быстро закончилось.

С политиками там было не густо... Да и религия была, не редко, лишь частью политики. Вот, папы Римскиеь (вот, Борджиа ), например, ни разу не фанатики случались ))) а казалось бы, при чем тут политика?! )

Так Борджиа - это уже Возрождение, не?

А если серьезно, то ты таки во многом прав, но не во всем. Допустим, некий Генрих IV сам по себе не был особо религиозен, но он таки был вынужден идти босиком в Каноссу, а то бы головы лишился. И какой-нибудь заштатный рыцарь мог вовсе не гореть желанием переться в Святую Землю, но его бы свои же не поняли.

Т.е. даже если сам правитель предельно циничен, есть определенное давление среды, вынуждающее его поступать в соответствии с некими нормами.

Сообщение от Ветер

(С)

Странный график какой-то. Как удельный вес может быть отрицательным?

Я смотрел здесь:
↓↓ Показать

Вообще, там антиамериканизЪм несколько замутняет взгляд. Например, фраза "Если Белый Дом не сможет наступить на горло военно-промышленному комплексу и урезать финансирование военных операций по "насаждению демократии" на Ближнем Востоке и в Афганистане, то это рискует спровоцировать полноценный бюджетный кризис..." - при том, что даже если военные расходы сократить до нуля, дефицит не исчезнет (его основной источник - социалка, как и во всех развитых странах со стареющим населением).Про безработицу совсем весело. Официально она упала за год с 8,9 до 8.2%. Если считать тех, кто лишь демонстрирует поиски работы (чтобы получать пособие), то будет снижение с 10,3 до 9,6%. Но так как и этот результат автора не устраивает, он берет другой показатель, учитывающий еще и частично занятых и говорит, что на самом деле безработных в США 14,5%. Оно так, но год назад таких было 15,7%, а частичная занятость - это все-таки не безработица.

А цифра в 22,5% - это уже за гранью разумного. Она получится только если считать за рабочую силу вообще все взрослое население США. Тогда да, все студенты, инвалиды и домохозяйки - таки безработные.

(источник: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm)