[rassudok]

Владимир:
1) типа, этот парень был вправе вести себя с СЕК-ом по хамски, а вот СЕК с этим парнем не был в праве вести себя по хамски?
И?
Что это как не некорректное применение двойных стандартов?
2) зависит от того было-ли это публичное унижение изящным (в случае с СЕК-ом и тем пареньком сие публичное унижение таки было изящным (а ещё сие зависит от того привело-ли сие публичное унижение к победе в речевом поединке)).
3) типа, если я напостоянку готов - как к речевой агрессии, так и к физической агрессии - то я хам и обморозок?
Кстати, а нормальный человек обращаясь к другому нормальному человеку (тем более с которым он лично не знаком) будет позволять себе такой речевой стиль который позволил себе тот парнишка обращаясь к СЕК-у?
4) хочешь сказать, что если тема посвящена скажем некому мистеру Х, то начинать обсуждать в ней некого мистера У в рамках, к примеру - сравнительного обсуждения - будет таки некорректно?
5) просто люди таки работать вынуждены и далеко не у всех есть достаточно бабла и свободного времени для того чтобы разъезжать по митингам проходящим в других городах всякий раз когда СЕК объявляет о такой необходимости.
6) вот и славно.
7) согласен, не мнит - но не мыслится-ли тебе, что неадекватное хамство исходящее от человека мнящего себя проницательным критиком не менее омерзительно, чем неадекватное хамство исходящее от человека мнящего себя выдающимся творцом?
8) я хочу чтобы разговор не концентрировался только на чём-то одном, а был сравнительным.