[Ordinator]

Ну как бы не однозначно.. Мне так кажется..

Купить или скачать могут все. А вот регулярная потребность - у одиноких.

Ну как.. во время самого процесса согласна, не до таких мелочей. А так-то, когда мелькаешь перед глазами туда-сюда, все недостатки замечаются.

Я о том, что мужчина редко воспринимает небольшой целлюлит в качестве недостатка. Потому и не обращает внимания.

Безопасность страны к социальности никак. Это эволюционное свойство мозга проявляется во взаимодействии с себеподобными.

А во время военных операций я с кем взаимодействую? С себе подобными. С которыми мы вместе защищаем то, что выбрали защищать.

Потому что такого не может быть, изменения непрерывны, даже если явно не наблюдаемы. Если у бабочек не возникли адаптации (а может и развиваются, кто знает), это не значит, что никаких других эволюционных преобразований не происходит. Может и в сторону уменьшения. А может качественного изменения. Это законы видообразования, одинаковые для всех живых организмов.

Специализирующиеся на бабочках энтомологи изучают историю их эволюции так же, как антропологи изучают историю эволюции людей.

Распространение вида много чем ограничивается – территорией, условиями среды, другими видами. По каким причинам исчезает какая-нибудь популяция бабочек, специалисты наверно знают. Всё меняется в природе, особенно в местах промышленной деятельности человека. Пример, ставший хрестоматийным, приводила.

Те районы городов, в которых присутствуют парки или просто заметные зелёные насаждения - довольно чистые. И распространение бабочек на эти районы для них самих побочек не несёт.

Я упомянула автралопитеков в связи с тем, что не всегда уменьшение численности популяции ведёт к её полному исчезновению. Вроде понятно должно быть из контекста.

Уменьшение численности приводит либо к исчезновению, либо к эволюции. Как и произошло с австралопитеками. А бессмысленное убивание себя не сильно способствует эволюции, не находишь?