Я понял, почему у меня такая негативная реакция на эту изначальную статью.
Это - статья для "лохов" (пардон).
Те, которые эгоисты - они от чтения одной статьи не изменятся.
А вот те, кто считает себя "хорошими" (и является таковым согласно алтруистической морали) - они продлжат оставаться таковыми в пользу паразитов различных сортов, - тех, кто стрижет купоны с их "хорошести".
Это не означает, что нужно всегда стремиться лишь к максимальной "экономической эффективности", но то, что всегда желательно видеть не только то, что лежит на поверхности. И каждый раз поступать нестандартно
.
Плоха статья, кстати, и тем, что отучает стремиться к лучшему, надеясь на мифический "ответный позитив" от мира в обмен на эту "хорошесть".
Сероглазая, мне ситуации безответной любви дискомфортны в обе стороны.