Цитата:
Сообщение от Modus
Я говорю именно о неформальном лидерстве. При наличии формальной власти не обязательно быть этиком. Я именно о манипуляциях, давлении посредством уговоров, умении понравиться, очаровать и пр.
|
Цитата:
Сообщение от laysi
Ну возможно и так...всё достаточно логична...но предлагаю не забывать, что у логика есть этика, а у этика есть и логика...и что этик может так же прийти к логическому заключению как и логик, а логик может вести себя вполне этично а иной раз так что и этику не снилось...
|
Занете коллеги что я вам скажу? Мой опыт поисков ответов подсказывает, что дело вовсе не в психотипах и лишь отчасти в темпераментах.
Весь ключ в двух вещах:
а) типы мышления и их совместимость;
б) в понимании того, что чем больше отличаются (не одинаковы) типы мышления, тем больше толку от взаимодействий.
И если люди личностно зрелые, умеют отодвинуть свое индивидуальное во имя пользы дела и начать слышать друг друга (не обязательно, при этом, прям аж слышать и понимать на все 100 - отнюдь), если люди понимают, что из ходы мышления альтернативного толка они могут почерпнуть на порядки больше полезного и толкового, то... то на выходе может получаться самое то.