недавно читала несколько книг по детско психологии... думаю, во взрослой аналогично.... БОЛЬШИНСТВО детей, чьи желания не высмеиваются, не забиваются и они имеют возможность их реализовывать, не имеют никакой тяги к насилию и разрушению. их желания созидательны и позитивны.
откуда имею смелость предположить, что Зеланд не мог иметь в виду в качестве желаний насилие и убийства.... хотя дурачки вполне могут прочитать его тезисы подобным образом.
однако думаю, автор не может нести ответственность за каждого "дурачка", криво понявшего его книгу.
приведу еще цитату хорошего автора:
Цитата:
Я отвечаю лишь за то, что делаю я. Когда я создаю этот текст, я отвечаю за
каждое слово, за каждое предложение. Я пишу вдумчиво и осознанно. Понимая,
что и зачем благодаря мне появляется на бумаге. Это моя часть ответственности.
А вот за действия других людей я отвечать не могу. С чего вдруг? Взрослый
человек может сам решить, что и как он будет делать, равно как и просчитывать
последствия — это его ответственность.
Кто-то из великих сказал: «Многие читают книги только для того, чтобы
иметь право не думать». Я же смею надеяться, что у вас совсем другие цели.
Словом, если кто-то после прочтения моей книги наделает кучу глупостей и
изрядно испортит жизнь себе и своим близким, то это его собственный выбор. И
все претензии направляйте в его адрес. Жестко? Да. И я этого не скрываю.
Зато честно.
|