Показать сообщение отдельно
Старый 12.02.2008, 19:14   #41
Иеро
Дед Мозай
 
Аватар для Иеро
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
Иеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мира
логонетик

Эх, жалко нет ордена за "почётную глупость от жадности", а то бы я бы походатайствовал о нём для тебя лично....
Цитата:
Гораздо оптимальнее не сокращать средний класс, а обнулить класс богатых и сверхбогатых.
Для того что бы управлять государством, конечно, некоторые считали, что достаточно и кухарки, а вот ей в эконимике разбираться не обязательно, досточно уметь торговаться а рынке.

Так вот, возвращаясь к нашим "банам", могу тебе сказать, что эгалитаризм (подавление расслоения путём подавления выскочек) ведёт к дегенерации общественного устройста и схлопыванию экономики, как общественного обустройтва. На место этогт приходит обустройство архаическое - то есть жесткатоталитарная система.

Вообще, существует всего три системы мотивации индивидуев в рамках общественной деятельности.
  • Первое - это мотивация путём подчинения через насилие.
Ну, вобщем, КПД такой системы крайне низкое. Агрный тоталитаризм, жесткая монархия, самоедство, и т.п. Короче - средневековье.
  • Второе - это экономическая система мотивации через деньги и через систему социальной пирамиды, в основе которой стоит экономическое расслоение.
Это как раз то, на чём стоит сегодняшнее мироздание социального обустройства.
КПД такй системы гораздо выше, чем у первой системы, так что её преимущества по сравнению с ней очевидны. Именно такая система создаёт экономические цивилизации строит материальную инфраструктуру.
Но у неё есть существенные недостатки, о которых, собственно, эта тема.
  • Третий же способ мотивации - это мотивация через убеждение, а так же подъём творческого энтузиазма.
Попытки реализовать эту систему в рамках государства были в том же СССР (при товарище Сталине), но в силу многих обстоятельств и общей неготовности общественной структуры, всё скатилось к пункту первому, что и предопределило крах всей системы в последствии.

Так что предлагать уровниловку - это крайне глупая идея. Это идея деградации, а не идея развития. Если что-то и предлагать, то только подлнимая планку эффективности, то есть переходить от экономиской мотивации к идейно-энтузиазмной. Но последнее крайне не проста задача, в силу того, что эффективность экономической мотивации в нашем развивающемся обществе ещё далека от ограничительного потолка.
Цитата:
Либо переход от рыночных блядства и потреблядства к государственному регулированию и плановой экономике.
А так же к тотальному дефициту, очередям, и прочим сопутствующим всему этому.
  • Это был вход, а не выход.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
Иеро вне форума   Ответить с цитированием