Цитата:
Сообщение от rassudok
Типа, усмирять безнравственных простолюдинов, а вот безнравственных властолюдинов не усмирять ибо властолюдины это суть богоизбранные существа так-как любая власть от бога?
|
Богоизбранность власть имущих?Думаю да. Другое дело,как они сами к этому относятся.
Яхту нужно было утопить или продать, а деньги раздать бедным(это их смысл жизни-сидеть с несчастными глазами и ждать, кто же раздаст( а если не раздаст то станет совсем плохо и они сжигают себя в подвалах вместе с женой и многочисленными детьми,нельзя их разочаровывать в их ожиданиях от жизни, а то они начнут думать,сметь и выкарабкиватся), а он падлюка не по паломническим делам на ней ездит,а голый загорает с девками.
По поводу яркого и блестящего:У всего же есть свой сакральный смысл и значение. Еврейский Бог требует жертву без изъяна(она в сознании людей яркая и блесящая).Вот почему то так. Видимо это учит отделять что то от себя. Тот же Филарет говорил, что он усмирил свою в волю в прошлом( а вопрос был о целибате в часности) и она стала сильнее теперь.Простой пример:научится не жрать то что хочется, а хотеть то что полезно и нужно и не будет пузов.Он смог в том, мы сможем в подобном. Не нужно замахиватся сразу на понимание чего то высокого,нужно начать с чего то небольшого( с пуза).Потом и до ума дойдёт.Если есть в этом потребность.А то можно всю жизнь сидеть на жопе и возмущатся:какие попы козлы в золотьях.
ПС У меня есть знакомая прихожанка РПЦ,она роскош понимает не так: для неё роскошь-ходить с красной сумкой любой стоимости(по её восприятию мира она себе этого позволить не может). А есть такое понятие:роскошь общения.А Христос на свадьбе воду превратил не в среднее, а в отменное (дорогое) вино. Ковчег завета строился по личному плану Бога(петельки должны быть голубыми)-это имеет какое то своё значение. Не зависеть от привязанностей-не значит их не иметь.