Цитата:
|
Как, например, в технике работает метод подобия? - берётся и делается точная уменьшенная модель объекта - самолёта, подводной лодки, корабля, ракеты... и в продувочную трубу помещается.
|
В этом случае мы знаем детально все свойства моделируемого объекта.
Случай с глобальной политикой ближе к другому примеру.
Мы знаем нектороые факты о природной системе. На основе этих фактов мы строем модель или несколько моделей. Если новые факты ложатся хорошо в модель, то истинность модели повышается.
Причем в этом моделировании куча ограничесий и тонкостей.
Цитата:
|
Или приведённая схема принципиально ошибочна?
|
Не знаю.
Нужны
1) дополнительные факты
2) выход в надсистему - более общая теория (достаточно истинная), описывающая бОльший диапазон процессов.
Вот например Тигр приводит другие факты (что большая часть ТНК не в Америке и т.п.) и другую общую теорию (что-то типа древнеиндийской мифологии
, точно не знаю).
Для разрешения подобных противоречий нужно:
1) Сопоставить факты, выбрать наименее теоретически нагруженные факты (Отделить факты от толкований)
2) Сравнить две теории, выяснить границы их применения, непротиворечивость с накопленными массивами знаний. Выяснить, какая теория с бОльшей простотой объясняет всю совокупность фактов (принцип "экономии мышления").
Это гораздо продуктивнее, чем называть друг друга параноиками и зомбями.
Займешься?