Ах право,
Димми ...
Все члены ПолитБюро и прочие приближённые И.В.Ст.
поголовно боялись его.
Унижались - первый вспоминается М.И.Калинин
(который работал с Лениным аж с 1894 года), ходатайствовал у
Джузеппе за освобождение жены, плакал, но фиг - заложница за мужа для Вождя Всех ВиН. Как и зарешёченная заложница - жена члена ПБ Молотова. Жена личного секретаря Поскрёбышева, упомянутого в статье, -
тож. Брат члена ПБ Лазаря Кагановича - нарком оборонной промышленности Михаил Каганович расстрелян. И проч... .
Может, ползал Н.С.Хр., а, может, не ползал - дело тёмное. Но верить автору статьи в это оч хочется - эт' точно.
Почему унижал и почему унижались?
Как
по этому поводу сказал император Наполеон, когда ему предложили
разумный военный компромисс: "Ваш король может проиграть полкоролевства и вернуться в свою столицу - королём. А мне соотечественники не простят, если я буду завоёвывать сегодня меньше, чем вчера".
От вождя Сталина (как и от Наполеона) наррод ждал власти как от божьего помазаника, но с вывеской и де юре властью как народного избранника. Уж какие методы удержания Ст. имел и умел, такие и применял.
А такжеж: при царе властители разных уровней готовились к власти с младенчества и росли обстоятельно проходя уровни власти (отсеиваясь в том числе). При этом власть дореволюционная шкурно душила все альтернативы себе любимой. То есть, когда её (царскую власть) всё-таки свергли, иерархи в массе вынужденно прорастали с самого низу: с рядовых и без академиев. Что сказывалось на отношениях в верхах и качестве власти.
Автор статьи Николай До брюха (до - чего???
), когда пишет, что "для всех без исключения это ((доклад Хрущёва на ХХ съезде)) было шоком", демонстрирует свои религьозные убеждения:
"скажет царь всем повеситься - все повесятся", "ни один волос не упадёт с головы человека без воли божьей".
То, что Хрущёв также участвовал в репрессиях плечом к плечу с прочими соратниками Сталина известно
давно и непрерывно. Например, из его признаний драматургу Михаилу Шатрову:
"мои руки по локоть в крови". Ядовитая ирония того времени: необходимость отменить ужас Большого Террора
для сталинского окружения мог осуществить только самый верхний из самых кровавых. Чего ему (Н.С.Хр.) не могут простить те, кто сами не решались тогда и не решаются сейчас бороться со своим ужасом.
Стокгольмский синдром. Почему они говорят о холопстве
в третьем лице? Холопство - это элемент
их мироописания.
ЗЫ.
Выражение
"известный генерал КГБ" Такой-то напоминает самоиронию Вл.Набокова в "Защите Лужина": "я мечтал быть
знаменитым шпионом...". Но у автора статьи не то что самоиронии, но и ч
ювства юмора не заметно.
...