|
О методе Мухина
У Мухина главное - его метод. Он заключается в следующем : если сторонники немецко-польской версии приводят доказательства вины НКВД - они могут быть сфальсифицированы. Если сторонники советской версии приводят доказательства вины немцев - они также могут быть сфальсифицированы. Но если сторонники немецко-польской версии приводят по глупости доказательства вины немцев - этим доказательствам можно стопроцентно доверять, т.к. они не могли быть подделаны.
Например : современные сторонники немецко-польской версии утверждают, что пленные из Осташкова якобы были захоронены в Медном. А немцы в "Официальных материалах о массовом убийстве в Катыни" представляют доказательства того, что осташковские поляки захоронены в Катыни. Версия о Медном разбита. И где я тут Мухина упомянул ? То-то!
Что касается "опровержения теории Мухина Солониным" - дайте лучше пару фактов, где Солонин опроверг Мухина. Солонин путается в элементарных вопросах.
Ветру : это польский врач Бутц, видимо, не знал, как проходит образование жировоска в массовых захоронениях. А Бурденко, Прозоровский, Гаек, Ольбрыхт и Сингалевич знали. Неужели Вы всерьез думаете, что процесс распада в массовых могилах ЗАМЕДЛЯЕТСЯ?
|