Цитата:
Сообщение от Иеро
Один момент. Качественный рефрейминг первичного или близкого страха, легшего в основании механизма совести, может полностью разрушить весь механизм до полного его отсутствия.
|
Термин "рефрейминг" имеет два несколько различающихся толкования. Одно — Берндлера-Гриндера. Другое — Ирвинга Гофмана. В каком из этих смыслов дОлжно рассматривать его здесь?
Кстати, полное отсутствие страха, как базового понятия — это патология. То есть предмет психатрии.
ЧТо касается "формализованного" страха, то есть боязни чего-либо более конкретного и менее универсального таки да — полное отсутствие одной из форм в норме возможно. Но базовый источник страха (тревожность) в норме неисчерпаем, и устранение одной из форм приведет к возникновению новой формы.
Цитата:
|
Да, каждый человек уникален в силу уникальности своего личного опыта. Однако базовые принципы психического реагирования у всех людей и даже у животных не просто схоны - они идентичны.
|
К единому базовому принципу в данном случае можно отнести универсальную тревожность. Которая обретает ту или иную форму (страхи) в процессе прохождения относительно общих для всех этапов приспособления к действительности…
Цитата:
Поэтому в практике достаточно просто выделять фактор индивидуальности и вводить по нему коррекцию.
Ну пока мне никто не привёл реальных критических доводов против предложенной мной общей схемы
|
Общая схема не только давно известна. Она, к тому же детально исследована. И "совесть, как частный случай страха" так же входит в эти исследования…
Механик уже упомянул один из источников, где можно ознакомиться с этими исследованиями — Это Фриц Риман… При большом желании исследовать вопрос (а не доказывать правоту. извините) можно было бы воспользоваться яндеком и ознакомиться с тем что там пишется