Цитата:
Сообщение от Иеро
tvv385
Глупо сравнивать Фидо и интернет - это принципиально разные вещи. в Фидо могли ранее попасть только те люди, которые имели некоторый существенный запас знаний, и связей, так как иначе подключиться к сети было невозможно. Именно поэтому уровень общения в сети был во много раз выше, чем в современном инете. Да, по началу инет то же был такой, где случайных людей было мало и уровень общения был высок и без модерации.
|
да не, в 90 гг инета(доступного) просто не было, и все сидели в фидо.
Чайников там тоже хватало - не зря же была придумана технология
деления эх по траффику. Посмотри архивы какой-нить su pascal 90 гг.
Или любые эхи где есть подъэха .chainik
Подключиться было даже легче(а у кого связей нет? по статистике
у каждого около 2000 только знакомых) тк там относились друг
к другу получше, и сисопы обычно помогали все настроить и обучали.
(кто быдло тот и сейчас в инете только в игры играет и на форум
не идет, а кто хотел все подключились без проблем. Хотя возможно
кто-то и имел проблемы, но это очень малый процент - из-за
разборок проблем было куда больше)
С появлением инета как раз проблемы разборок и модерации
вытеснили многих нормальных людей в инет, и все стало загибаться...
Кстати в интернете до сих пор нет широко распостраненных
редакторов с нормальным цитированием. Хотя теоретически
есть несколько где можно настроить fido-style, но про них
мало кто знает... Все технология была отработана и проверена
на больших нагрузках - после фидо на форумы мало кто мог
смотреть, разница слишком очевидна. Причем в фидо обычно
просматривались почти все письма, и не по темам, а все тело,
вот и прикинь, несколько часов в день по сек на письмо миниум...
В остальном разницы не было - сами письма такие-же и не плохо
гейтовались в инет и обратно. Разница была только в path
и seen-by после письма, что в общем-то ни на что не влияло...
Технологии инета только никто не проверял на таких нагрузках,
иначе бы хотябы цитирование сделали нормальным.
В фидо уровень цитирования несколько десятков - норма.
В инете никто до такого уровня просто никогда не доходил,
иначе бы сделали нормальное цитирование...
Vladimir
PS нормальный траффик фидошной эхи - до 50 писем в день,
которые все просматриваются полностью, а не только по subj.
Обычно читаешь несколько эх, 10-15 норма(вместе со всякими
вроде кухни, астрономии и авиации), подписывались и до нескольких
сотен, всего на боне было 6000 и более. Траффик начинал напрягать
только когда было уже более 200-300 писем в день - вот тогда
начинали делить на подъэхи по темам либо делать варианты .chainik,
.talk и тд.
C subj бардак был принципиальный - просто не возможно
придерживаться одной темы если обсуждаешь что-то на серьезном
уровне. Поэтому и надо было просматривать все тело письма,
хотя бы мельком не читая...
Если работать только по subj, то эхи и с сотнями писем в день
не напрягали, но уровень там был всегда приметивный, поскольку
как только уходишь от subj то эти письма просто никто не находит
по теме(флуду это не мешает :) ) тк смотрят только по subj.
То есть два совершенно разных уровня и метода работы,
хоть и технология одна.