[Фавн]

возможности которые к выбору не имеют прямого отношения...

Возможности имеют к выбору отношение самое прямое.
Вот в комнате несколько дверей(от двух и до кучи), за одной дверью персонажу пустят пулю в лоб, но за всеми отсальными ему будет интереснее.
Вероятность получить пулю в лоб при возможности выбирать из двух дверей выше, чем если бы была возможность выбирать из сотни(где только одна дверь смертельная или смертельных меньше, чем жизненных).
Если бы наш Персонаж кроме того имел возможность узнавать где находится дверь с "пулей в лоб", то он вообще практически не подвергается угрозе быть застреленным(возможность получить эту информацию для него очень привлекательна и непосредственно влияет на его выбор).

для меня осознанно - это так, как делал Сократ, Заратустра...Гераклит...а неосознанно - это как во сне...во сне мы тоже решаем куда и как пойти...или просто идём вовсе не придавая значения никакому выбору...без всякого полученного опыта инфы или ещё чего то там...

Я не знаю как делал Сократ и Гераклит. Осознанно - это принимая решения исходя из имеющейся теории\модельки\представления\даже веры при этом если его спросят "почему ты так поступил?", он раскажет про свою модельку/догатку\веру и т.п. Неосознанно - это "просто идём вовсе не придавая значения никакому выбору...без всякого полученного опыта инфы или ещё чего то там..." - такому Персонажу будет всёравно в какую дверь идти или он предпочитает не задумываться(или просто не может задумываться), что тут есть дверь более желанная ему или менее желанная. Осознанность и неосознанность - это понимание мотива или не понимание мотива.
Осознанный оценивает, строит гипотезы руководствуясь желанием достижения желаемого и избегания нежелательного, интересы у него есть, предпочтения.

скорее такой чел целеноправленно всю жизнь будет ганяца за удовольствиями в той или иной степени и области...и так как ему позволят возможности и обстоятельства...

Не обязательно гоняца, можно спокойно идти наслаждаясь при этом текущим состоянием и метаморфозами себя, осуществляя разные интересные перспективные выборы. Иметь предпочтения - это не маниакальная одержимость целью, а осуществление выбора не вызывающего того стресса, который данным индивидом не может быть утилизирован. Стрессовый же балбес про которого пишешь ты(что копит стресс от выборов) просто работает не с тем весом и естественно накапливает не проработанный материал от которого потом либо к психиатру, либо к кардиологу, либо выход в окно и т.п.

но уж точно он не останеца этим довольным

Вовсе не обязательно. Зависит от человека, от степени его возбудимости и умеет ли он свою возбудимость регулировать, с каким напряжением он справляется, а от какого распадется - знает ли он эту свою нагрузку следует ли этим ограничениям, развивает ли свою силу. Когда-то страсть "достичь то-то" может быть интересной и приносящей удовольствие, радость, силу и т.п., а при другом уровне "страсти" и состоянии индивида - истощение. И оттого умеет ли человек различать эти состояния и регулировать их в себе и будет зависеть доволен он своей жизнью или нет, обогащается он или истощается. Ты написал про человека, которого цель истощила. Мне ближе человек, которого цель оживляет и наполняет силой, обогащает.