Цитата:
Сообщение от shurikoff
Если устная информация передаётся устно дальше – то здесь действуют свои особенности.
Например, одним из явных признаков является потеря точности первичной информации.
|
Согласна. Спасибо за ответ.
К примеру возьмем информацию "Татьяна прощается со своим продюсером. В связи с этим у них возникли проблемы разделения имущества"
Кто-то говорит: "Они не могут поделить право на лэйбл", кто-то говорит: "Она его кинула, так как он в неё вкладывал", кто-то говорит: "Слава Богу, что она уходит. Тот образ, который он ей придумал, явно не её"
Все три информации
условно достоверны, но по тому, как озвучивается интерпретация, ИМХО, можно сделать определенное заключение об интерпретирующем лице (уровень интеллекта, способность в новостях видеть суть, фильтровать дезу и т.д.).
Согласен ли ты с тем, что по характеру интерпретации можно делать вывод/заключение
о приверженности к той или иной группе проплаченных ПиАрщиков, как минимум, и об их интеллекте, как максимум?
Мне кажеся так как-то.
Хотя. наверное. интеллект в данном случае не максимум. Максимум - профессионализм (наличие профессиональной этики и кодекса чести)...
**********************
Справочно: меня очень интересуют не способы воспрития информации. а именно настройка фильтров при одновременной подаче 3-5 слово-потоков.
Поищи на Яндексе по ключу "квантовая криптография". ты поймешь чем я озабочена.