Показать сообщение отдельно
Старый 28.07.2006, 12:14   #28
Андрей ОК
Старожил
 
Аватар для Андрей ОК
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
Андрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаики
Цитата:
Сообщение от Тигра
верил, по большому с чету, в единственно верный путь и единственно верный результат.
Это, типа, я верю единственно верное учение?
Цитата:
Ведь легче всего спрятать СЛОВО среди слов, а истину - среди правдоподобных неистин.
А зачем прятать-то?
Цитата:
И если из "ловцов света" вырастают безобидные глюколовы..., из "продвинутых гопников" вырастают безбашенные кастанедчики и/или солдаты бесконечной и бессмысленной войны
"Безобидный" - имхо одно из вреднейших качеств. "Будь либо горячим, либо холодным, а теплое извергну из уст моих" (Цит. по памяти).
Из живого вулкана можно извлечь массу энергии (геотермальные станции), а из стоячего безобидного болота - ничего. Ноль как не поверни - он нулем и останется, а из -100 можно сделать +100.
Цитата:
Естественно, разделение существует.
Эээ... Пример.

Ты внутренне общаешься со своим желудком. Желудок для тебя - объективное или субъективное? Объективное - потому, что сознание ведет диалог с ним. Субъективное - потому что это часть тебя.

А если в определенном состоянии сознания ты воспринимаешь сосну как часть себя - то сосна - это объективное или субъективное? Объективное - по общепринятому мнению. Субъективное - потому что это часть тебя.
Цитата:
подобное разделение помогает выделять универсатьные и повторимые эффекты, отделяя их от специфики восприятия
Как это помогает в рамках эзотерики? (См. предыдущий пример).

Я бы предложил выделять не субъективное-объективное, а случайное-детерминированное.

Выделение универсальных и повторимых принципов - это называется критерии истины, С-О немножко из другой оперы.
Цитата:
Время, пространство - это моменты слишком уж атомарные, чтобы их с читать "неправдой".
Так ты считаешь, что это правда?
В философии науки они считаются именно постулатами, без доказательств того, что они существуют объективно.

Допускаю, что, живя в картине мира, где они очевидны, трудно понять, что это - субъективное представления. Однако, кто-то верит, что основания мира - это Атман как главный принцип и вибрирующие Дхармы. Ему наверное, тоже трудно выйти из своей картины мира.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков
Андрей ОК вне форума   Ответить с цитированием